"The share of people with foreign background in Finland's population has risen from 0.8 to 5.9 per cent between 1990 and 2014. In 2014, there were 241,000 persons aged 15 to 64 living permanently in Finland, whose both parents were born abroad.
...
family reasons ... were by far the most important reasons (54%) for coming here among those living in Finland in 2014 who had moved from abroad. Every fourth of those having moved for family reasons had come to the country as a child aged under 15 with their parents." [1]
Так что не забываем что мужчины уже отцы или становятся ими, но может по сравнению с США это мало, не знаю даже что сказать, видимо значит не надо столько много мигрантов пускать если не можете их адаптировать. Хотя уверен не в этом проблема, когда США начинались был плавильный котёл и думаю, что переваривали мигрантов и большее количество.
Да примерно так и записать видимо, а что за этим должно стоять это вопрос конкретной эпохи. На референдуме надо принимать что это должно значить. Вероятно как минимум конкурс на место (будущего) учителя, число учеников на учителя, определённый уровень материальной базы, минимально обязательная программа.
Неправильно написал, речь про равный доступ к хорошему образованию, естественно равенства не будет, но ни у кого не должно быть откровенно плохого образования.
А что вы ожидаете от общей конституции, что помогло бы в борьбе с гетто?
Как минимум равного финансирования образования, хотя понятно, что этого недостаточно, а на каком уровне управления должно решаться остальное, не уверен.
Я совсем о другом, можно не ездить в дальние, огородится забором с охраной от ближних, но это мне и не нравится.
В том числе потому, что это показывает как страна и государство справляются с проблемами. Финны на немецкое государство повлиять не могут, только на своё.
Не знаю что они там получают сверху, но про культуру согласен, поэтому скажу по другому - мне не нравится страна которая не решила/решает эту проблему, в Сингапуре была похожая, решили же. Уверен, что решение есть.
Может я непонятно выразился, я имел ввиду непонятно на какой сингапуский метод вы намекаете, сам Ли Куан Ю описывал вполне гуманный метод.
"The share of people with foreign background in Finland's population has
risen from 0.8 to 5.9 per cent between 1990 and 2014. In 2014, there
were 241,000 persons aged 15 to 64 living permanently in Finland, whose
both parents were born abroad.
...
family reasons ... were by far the most important reasons (54%) for coming here among those living in Finland in 2014 who had moved from abroad. Every fourth of those having moved for family reasons had come to the country as a child aged under 15 with their parents." [1]
Так что не забываем что мужчины уже отцы или становятся ими, но может по сравнению с США это мало, не знаю даже что сказать, видимо значит не надо столько много мигрантов пускать если не можете их адаптировать. Хотя уверен не в этом проблема, когда США начинались был плавильный котёл и думаю, что переваривали мигрантов и большее количество.
pyenv вам в руки
Я бы конечно хотел всё формализовать, но увы, это не матан.
Да примерно так и записать видимо, а что за этим должно стоять это вопрос конкретной эпохи. На референдуме надо принимать что это должно значить. Вероятно как минимум конкурс на место (будущего) учителя, число учеников на учителя, определённый уровень материальной базы, минимально обязательная программа.
Неправильно написал, речь про равный доступ к хорошему образованию, естественно равенства не будет, но ни у кого не должно быть откровенно плохого образования.
Как минимум равного финансирования образования, хотя понятно, что этого недостаточно, а на каком уровне управления должно решаться остальное, не уверен.
Лень собирать цифры, примерно так, но думаю и в Финляндии немало мигрантов.
Впрочем, мой посыл - зачем жить там где не могут преодолеть эти проблемы?
Не утверждал что метод Сингапура переносим, это просто пример, но не очень понятно какой метод вы имеете ввиду.
Большие страны обычно поделены на части для более эффективного управления, поэтому не очень понятна суть проблемы
Но допустим, что размер это проблема - значит их надо поделить на меньшие? Или просто не жить в них?
Есть штаты без гетто?
Ну и общая конституция всё-таки есть.
Я совсем о другом, можно не ездить в дальние, огородится забором с охраной от ближних, но это мне и не нравится.
В том числе потому, что это показывает как страна и государство справляются с проблемами. Финны на немецкое государство повлиять не могут, только на своё.
А при чём тут густота населения?
Вообще штаты США это почти отлельные страны, да и Германия федерация.
Не знаю что они там получают сверху, но про культуру согласен, поэтому скажу по другому - мне не нравится страна которая не решила/решает эту проблему, в Сингапуре была похожая, решили же. Уверен, что решение есть.
Например по результатам PISA разнца между финскими школами была минимальная и думаю много где в развитых странах также.
То же слышал и про сша.
А один случай перестрелки не показателен.
Надо будет походить, хотя не понимаю почему развитый сервис дрлжен считаться гетто.
"In June 2021, a police officer was shot and killed in the district, marking only the country's third killing of a police officer in 20 years"
Это точно похоже на американские гетто?
Не смотрел цифры, но занучит сомнительно, есть источники?
Не слышал про таковые в Финляндии, но в любом случае они сильно разные, шведское гетто для многих стран это элитный район.