Роман Экземпляров
@urvalla
PromptReaper.com Founder | CTO | к.т.н.
Information
- Rating
- Does not participate
- Location
- Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
- Date of birth
- Registered
- Activity
PromptReaper.com Founder | CTO | к.т.н.
Information
Да, мысль хорошая - подготовлю и выложу исходники.
У меня история очень похожая, увлёкся Телеграм Ботами, и иногда запускаю новые:
Один из работающих уже много лет - https://t.me/metametabot на основе API AviaSales. Оказалось что многим заходит искать через бота, и по сарафанному радио появляются новые пользователи.
Делал игру idle-кликалку, и тоже есть небольшая аудитория - https://t.me/towntycoonbot
Не так давно сделал парсер вакансий в web3 - новые вакансии падают сюда https://t.me/web5jobs, а сам бот умеет по ним искать https://t.me/LoompJobsBot. Дальше план расширить спектр и добавить разные сегменты в IT.
В результате, наработки развиваю в полноценную платформу и стартап https://clubeeo.com - в ядре no-code/low-code движок автоматизации, интеграции с Телеграм, Дискорд и блокчейнами (чтобы отслеживать движение NFT). И кстати, в планах выделить ядро OpenSource. Несколько разработчиков уже присоединились поработать как к сайд-проекту - так что тоже в тему статьи. Если есть интерес - пишите в личку, расскажу подробнее.
P.S. Круто, спасибо за статью! Очень вдохновляюще, проникаешься творческим духом и причастности к невидимому движению.
1) Gettr вполне себе растёт, насколько мне известно
2) Gettr даже близко не получал столько внимания глобально
А сложность с запуском новых сетей из-за этой проблемы есть - это да. Но Gettr выглядит как контр-пример.
Маск ни за какие деньги не купил бы подобную кампанию по привлечению внимания и к себе, и к сделке, и к проблеме ботов. Дальше нужна красивая развязка - это может быть и покупка Твиттера. Может быть чем-то ещё - главное удовлетворить заметную часть публики. В любом случае для любой логично следующей из этого инициативы уже подготовлено много массового интереса. Много кто смотрит этот сериал. Если это будет Твиттер - то все уже в ожидании того какой же будет перезагрузка Твиттера, каким будет "новый Твиттер". Уже фактически подготовлена фанатская база для любых новых фич. Если это будет "другая соцсеть с преферансом и дамами by Musk" - реги в первый день побьют всё рекорды.
Так теория игр при любом общественном строе будет работать, просто капитализм дополненный демократией - одна из немногих (если не единственная известная) конфигураций которая де-факто учитывает теорию игр. Отсюда им устойчивость.
Децентрализация - это не коммунизм. Это, в том числе, отсутствие центрального звена. Например, в Steam давно есть некий аналог NFT (карточки за достижения и маркетплейс для них) - но система только для вступивших. Все кто подписывается на это понимают что Steam будет диктовать свои условия. Из-за децентрализации - нет такого "главного по NFT", кто будет говорить где и как их использовать (да, тот же OpenSea пытается доминировать на этом рынке - но он изначально в других условиях). В этом есть свои плюсы и минусы - но это однозначно другие правила игры.
Сколько лет всех мучали рассказами про AI. И вот, вроде, даже уже местами с if-ов начали переходить.
Мешает комиссия за выпуск такой NFT. Также (в зависимости от блокчейна) могут быть ограничения на длину. Правильным вариантом считается размещения файлов в IPFS или аналогах (по-сути - это тот же torrent), который после загрузки нельзя изменить. Такой вариант гораздо дешевле и не ломает иммутабельность.
Статья полна манипуляций (намеренных или нет - не знаю), про это и написал коммент. Собственно, "что создали вы?" и далее по тексту - тоже манипуляции, к сути статьи и моего комментария отношения не имеющие.
Логика статьи примерно такая - я тут прочитал как при помощи 3D-принтеров будут возводить целые города (а ещё лечить все болезни на свете, и осваивать другие планеты), но купил домой и попробовал сам сделать хотя бы макет стенки для дома будущего - он мне печатал кусок пластика восемь часов, сжёг кучу электричества и стенка не выдержала удара молотком - из такого строить нельзя. 3D-принтеры бесполезны, расходимся.
Просто перестаньте слушать тех кто писает кипятком, равно как и хейтеров. Те и другие вместе взятые занимают 99% эфирного времени. Это универсальный совет, не только про web3.
Мне кажется, заголовок не соответствует статье. В статье говорится о том что не стоит оставлять одних лишь сеньоров. С таким утверждением согласен - сеньоры оставшись в одиночестве банально тухнут из-за обилия рутины и начинают страдать от синдрома самозванца.
Конкретно в этот коммент, видимо, забыли тэг <irony /> - без него не все пользователи парсят корректно.
Про то что нужно на финансовые модели смотреть и что web3 будет развиваться ориентируясь на них, а не на идеологию которую пытаются к нему привязать - это точно.
Формат определяет содержимое, разве нет?
В плане пруфов - ок, согласен. Но опять же, каждый пункт тянет на отдельную статью, в другом формате. В обзорную статью все эти развёрнутые ответы не засунуть. Отчасти для этого обзорные статьи и пишутся: чтобы получить фидбек и понимание какие темы стоит раскрыть детальнее.
(1) Речь шла о том что стоит обращать на больший масштаб, а не зацикливаться на краткосрочных изменениях и настроениях (2) На графике "утонувших в бассейнах от количества фильмов с Николасом Кейджем" вполне можно увидеть рост.
Коммунистические идеи не разделяю. Если в индустрию приходят люди - то заработать, конечно. А без людей далёких от технологий масс-адопшена не будет.
Если вам не нравится, не нужно или не интересуетесь - это не значит что нет. Почему построят - в web2 же построили. Хотя вот ТикТок тоже не всем нравится.
Да, метрики разные, как и написал, можно дискутировать на эту тему. Но они все относятся к количеству пользователей. И из-за того что график логарифмический, даже если более корректная метрика будет отличаться на порядок - это нам даст ошибку в пару лет. Опять же, про это написал. Тут главное - есть динамика роста и есть пространство для его продолжения.
Зачем - разве вам было бы интересно об этом почитать? Мне кажется, эти примеры как раз - самая известная часть темы и, при этом, мало заслуживает внимания.
Нормально - в том плане, что это болезнь роста. Скамовые проекты есть из-за того что на них есть спрос. А спрос формируется из-за отсутствия понимания темы у заметной части людей, что нормально для новой индустрии. Это те же "фотонные лечители всего" для пенсионеров. Будет широкое понимание что за зверь web3 и с чем его едят - скамеры куда-то ещё побегут.
Ну а про статью - я уже понял, что промахнулся с форматом для бородатого Хабра. Хотелось с чего-то начать и начал с личного - того как после 15-ти лет в IT снова чувствую себя "джуном с горящими глазами", с того что стоимость битка не важна (на которую все смотрят), а важны технологии, люди и потенциал. Всё это либо личное, либо очень обобщённое.
При том, есть, конечно, много чего рассказать - и в техническом плане, и в плане критики, и в плане инсайтов из индустрии. Так что, подумаю о чём именно и вернусь с более форматной статьёй.
Вот тут как раз путаница есть: web3 != блокчейн. Тема большая, можно статью и не одну написать. Web3 основан на децентрализации, а блокчейн хорошо решает многие (но не все) связанные задачи.
Хорошие примеры web3 без блокчейна это децентрализованные хранилища - BitTorrent и IPFS. Есть и не-блокчейн платёжные решения - например IOTA (основная идея которого в возможности оплачивать микротранзакции SmartCity и прочего IoT).
В общем, не Postgres, потому что из коробки это централизованное решение. При этом, на каждой ноде можно и в Postgres хранить блокчейн, прикрутив сетевое взаимодействие и механизмы консенсуса - не слышал чтобы так делали, но никто не мешает.
Да, PaaS решения - если бы не было спроса со стороны бизнеса, то и не делали бы. Бизнес видит решение своих проблем в этом, поэтому внедряет. По ссылке на Amazon есть ещё описание примеров использования.
Да, конечно блокчейны с одной нодой особого смысла не имеют. Поэтому когда говорят про блокчейн имеют ввиду решения с множеством нод и механизмом консенсуса между ними. По аналогии - когда говорят про NoSQL базы данных часто подразумевают, например, шардирование. Так-то JSON-ки можно в любую базу записать. И даже назвать её "NoSQL" - формально будет верно.
IBM и Amazon, конечно, тоже скамят:
https://www.ibm.com/blockchain/supply-chain
https://aws.amazon.com/ru/managed-blockchain/
Блокчейн изначально и был технологией для решения внутренних задач бизнеса. По сути, это иммутабельная база данных в которой нет центрального доверенного администратора. Используется в отслеживание цепочек поставок, например. Когда есть десятки или даже сотни организаций, которым нужно вносить записи в единый реестр возникает проблема доверия - то есть, тому кто держит централизованную БД должны доверять все (а всегда есть риски вроде того, что админа такой БД коррумпируют и он подправит реестр задним числом "как надо").