Абсолютно с вами согласен. Потому и написал «как вариант». Будучи Хокинг здоровым, мы бы, может, и не услышали никогда о нем. Я мог взять для примера любого другого физика (или не физика), и не обязательно первой величины. Дело в том, что прорывы в науке, технологии делает не всё человечество в целом, а какая-то отдельно взятая личность. А предсказывать какие-либо научные свершения я бы советовал с осторожностью, а то в середине прошлого века напредсказывали и летающие машины, и лекарства от рака, и яблони на Марсе в начале 21-го, а спиннеры и тамагочи — нет))

Только в этом обзоре явно не хватает этого видео :)
CYMATICS — Science Vs. Music — Nigel Stanford
youtu.be/Q3oItpVa9fs

Боюсь, тут даже лунный микроспутник «by Zelenyikot» не справится с этими индивидами))

От Солнца он не спрячется при всем желании — угловой размер Земли на таком расстоянии будет меньше солнечного. Кроме того, телескоп будет не «неподвижно висеть» в точке Лагранжа, а обращаться вокруг нее по так называемой гало-орбите, это показано в самом конце приведенного вами видео.

Спасибо за ответ!

Интересно, какова минимальная скорость вхождения метеора или астероида в атмосферу? Могут ли существовать такие орбиты небесного тела, чтобы последнее медленно сближалось с Землей, скажем 1-5 км/с? Или земная гравитация в любом случае разгонит его до 11 км/с, что является минимумом согласно Вики?

Я один сперва подумал, прочитав заголовок, что статья будет о ситуации с удалением Youtube-канала Vert Dider с переводами лекций TED?

Слишком глубоко не получится при всём желании :) Уже на глубине порядка 8 километров будет жара в 100-120 градусов и атмосферное давление порядка 180 КПа, почти вдвое больше, чем на поверхности. И если вторым фактором можно пренебречь (может, немного снизится частота дыхания), то с температурным режимом у нас проблемы :) А при просмотре фильма у меня сложилось впечатление, что все шахты и сам Зион залегают ну просто нереально глубоко (корабли летают и вверх и вниз визуально на километры). Ошибаюсь, скорее всего, жаль, никаких конкретных цифр фильм не приводит.

Сериалы уже были? Для меня вот Сверхъестественное неразрывно связано с этой композицией группы Kansas.

Имеете ввиду "Гарри Поттер и методы рационального мышления"?

Да, с настройками там если сглупить, то можно и без заряда остаться в самый неподходящий момент. Кстати, телефон грелся больше всего, когда аккумулятор заряжался в процессе вычислений, и долго так заряжался :) А если оставить не отключаемым экран при максимальной яркости, то, в принципе, и не заряжался вовсе.

Пробовал я это приложение два года назад. На моем древнем одноядерном LG задача Mapping Cancer Markers выполнялась порядка двух суток чистого времени (учитывая, что запускал я его исключительно на ночь, то реально одна задача считалась неделю и я едва вкладывался в дедлайн :)) и при этом телефон неплохо так грелся. Так что для меня это было просто недолгое экспериментальное баловство, хотя не исключаю, что на современных мощных девайсах отставание от производительности десктопов уже не столь разительно и вычисления на них (девайсах) имеют место быть.

Ну почему же? Мои плюшки пришли на мой собственный кошелек. Но вскоре произошло некое обновление концепции сети Ripple, подробностей уже не помню, но доступ к кошельку я, в итоге, потерял(

А я в свое время подсел на BOINC из-за того, что в проекте World Community Grid раздавали плюшки криптовалюту Ripple пропорционально заработанным очкам. С месяц помогал, где-то 600 XRP выплатили. Вскоре та лавочка прикрылась, так что теперь считаю за просто так (постоянно идут вычисления на двух ядрах, мне не жалко) :)

И с МвМ можно сыграть злую шутку, понимаете, а вдруг это МвМвМ! Вот был бы поворот! А потом окажется, что все это сон Нео, который в первом фильме заснул перед монитором. Классно?

Прям как в фильме "13-й этаж", странно, что тут еще никто его не вспомнил. В основном, Нолана приводили в сравнение, но это ж мейнстрим)) Но оно и понятно, "13-й этаж" вышел неудачно (читай, не вовремя) и попросту затерялся на фоне первой "Матрицы". Сюжет там, конечно, слегка попроще, но суть, в общем, схожа и с "Началом" и с "Матрицей" — ты не можешь быть уверенным в том, что реально подлинно, а что нет. Кто помнит последние кадры "13-го этажа", тот меня поймет, не буду спойлерить тем, кто не смотрел.

Теория Матрицы в Матрице мне, как и ТС, тоже не нравится. Но как иначе объяснить хотя бы те же «электрические способности» Нео в реальном мире, когда тот вырубил охотников в конце «Перезагрузки»?

Такой вопрос. Скажем, если бы у нас (чисто теоретически) были настолько мощные телескопы, чтобы наблюдать в оптическом диапазоне сливающиеся черные дыры (материю, кружащую вокруг них, гамма-излучение, не суть важно), то мы бы не смогли бы увидеть этого вследствие замедления времени из-за гравитации этих самых ЧД, так? Либо увидели бы с запозданием, смотря, как далеко находился свет от горизонта событий. Но гравитационным волнам на эти временные заморочки побоку, значит, раз их детектировали? То есть, зарегистрировав гравитационные волны и определив местоположение их источника, можно было бы развернуть наши гипотетические телескопы в том направлении и успеть рассмотреть всё в оптическом (радио-, гамма-) диапазоне.

Тем не менее, в моем старом компе по-прежнему трудится MX-440, в паре с четвертым селероном. Если не накатывать современные приложения, а устанавливать игры и программы тех лет, то работает еще вполне шустро. Вот и работает старый системник на благо родителей 12-й год после покупки, умели же делать технику раньше)

На Марс, конечно, очень хочется, но еще хотелось бы покататься на Hyperloop из Европы в Америку. До наступления старости, желательно ))