Жуткое легаси человечества. Только для развлечения чтоб не помереть от скуки можно оставить. Если снести все человеческие системы под корень и спроектировать заново, чуть чуть в будущем. То не будет классических магазинов. Автопилот грузовик транспортирует товары с завода на региональные и районные склады, роботы размещают все это делают на самих складах и контролируют просрочку в том числе, ничего сложного в знании что на месте AC43 сметана протухнет через 3 дня, и ее надо сливать по скидке, а завтра вывезти в сектор RC10 для переработки. В холодильнике тоже все по полочкам и на спец местах, Алиса сама знает чего не хватает для пиццы которую вы хотите приготовить вечером, и к вечеру на своих местах в холодильнике все будет. Половину профессий можно убирать как класс, и программисты не первые в очереди. Даже искусственный интеллект не нужен, немножко автоматизации, и перестроение систем под интерфейс роботов а не людей, спасает то что такой рефакторинг слишком сложен и дорог на текущий момент.
И чего все так за программистов переживают. Если я как программист потеряю работу, то я буду лучше продавать картошку фри, водить такси, штукатурить стены, проводить электрику, заниматься столярством, буду лучшим часовым мастером, чем текущие спецы, так что пускай боятся остальные работники, что программисты оставят их без работы)
во первых это несколько странно, оставить рубли взалог чтобы взять рубли, а потом вернуть залог. Обычно рубли так и остаются в банке, как первоначальный взнос, так что никто ничего не вернет.
Почему должны дать окрашенные в качестве кредита? Ну потому что это вполне логично, например заплатите за квартиру материнским капиталом, и у вас квартира "окрасится", и потом продать ее будет чуть сложнее, чем купленную за деньги.
Но в целом конечно формализовать "ремонт дороги" слишком сложно, как мне кажется, чтобы расписать статьи трат и "окрасить" все деньги. Деньги должны довольно быстро "обесцветиться", чтобы можно было покормить сотрудников на объекте. Но думаю на этом этапе, когда деньги пришли к исполнителю, можно считать что цель достигнута, и деньги не ушли налево. Хотя откаты никто не отменял.
пользоваться продуктами никто не перестанет, просто теперь бесплатно. Смысл наверно чисто эмоциональный, типа "Смотрите, мы не работает в РФ". Но по факту то, раньше майкрософт вытягивал деньги из РФ продавая свою продукцию, в РФ их становилось меньше. А теперь не вытягивает.
Что бы получать правильные ответы, надо задавать правильные вопросы. Акцент в вашем вопросе на слове "повторного" совершенно не верен с моей точки зрения, и абсолютно никак не связан с желанием "упрощать жизнь" из изначального тезиса(хотя и не противоречит в общем случае тоже). Проблема недостатка свободного места из-за бинарников мне кажется уже не актуальна, на фоне разного рода данных. Всякие snap шагающие по планете тому подтверждение. Если посмотреть например на разработку ПО, так там сейчас у каждого проекта свои наборы зависимостей, потому что удобно. Потому я задам вопрос так: "Какую проблему решает повторное использование бинарного кода?" не вижу ни одной причины за него цепляться и искать "удобные" способы рапространения.
Ну при управлении техникой, не удобней. У мыши и геймпада принципиально разные способ управления.
Мышь - указываешь куда переместиться. Фидбек в случае поворота в шутерах моментальный. Перемещение в стратегии нужно подождать, но цель ясна и легко задаваема.
Геймпад - указываешь направление и скорость. Пока стик отклонен - поворачиваем движемся, как только достигли желаемого положения отпускаем его.
Это приводит нас к выводу что мышью невозможно управлять техникой, вы не можете в воздухе указать на цель, куда повернуть технику. точнее можете, но это уже и не мышь будет, а какая-то перчатка дополненной реальности.
Опровержений чему? Случайному чуваку с интернета? Да и сложно опровергнуть того чего не было, и что в целом тебя мало интересует. Он сказал "несколько тысяч", вы в подтверждение привели один пример. Это конечно все меняет.
Видел ролик еще некоторое время назад, задался вопрсом, а почему я непойми кому должен верить. Решил погуглить а правду ли он говорит. Вобщем на допрос в полицию и правда вроде как вызвано большое кол-во людей из-за различных постов соцсетях, но чтобы кого-то арестовали, засудили, посадили, я не нашел. Вывод простой, не надо верить случайным роликам в интернете. Не отрицаю что он прав, но и верить в голословные утверждения не могу.
это я вижу, но я по прежнему не вижу направление бега, если он побежал в другую сторону, то время через которое он его догонит будет = бесконечности, может с точки зрения здравого человеческого смысла такая формулировка имеет мало смысла, а вот с точки зрения математики а так же буквоедства я тут не вижу противоречий.
Это следует из формулировки: догонит
а точно нельзя догнать вагон который идет навстречу? я могу
Согласен, мне следовало бы пояснить, что я имел ввиду: если человек имеет хорошую зарплату
но ведь в изначальном комментарии все уточнено, правда в противоположную сторону
При небольшой зарплате
так хороший востребованный на западе специалист или все же не очень?
Поясните, ипотека это верх мечтаний
В целом конечно никто это мечтой не объявлял, это финансовый продукт которым люди желающие получить свое жилье, но не желающие жить с родителями+копить, или жить в маленькой съемной квартирке и так же копить но еще дольше, потому что аренда не бесплатна, могут воспользоваться. А дальше уже каждый сам для себя сравнивает плюсы и минусы этого продукта.
Что значит "проверять" и "размечать". Если проверять это просто пробросить наверх, то что может быть проще ? растового? А если мне не надо просто пробросить наверх, если ошибка это вобще часть нормального флоу, мне надо ее поймать, и сделать что-то внутри функции, тут компилятор как должен угадать что ее пробрасывать не надо?
Что значит препроцессор разметит? Ну во первых человек помочь не может, ведь в статье говорится что статическая типизация это от сатаны и все должны писать на динамике, так откуда взяться помощи препроцессору? Ну допустим мы своим же принципам не следуем и пишем на статике.
у нас есть функция `f1() -> Result<E,T> {...}`, есть вторая функция которая ее использует, я правильно понимаю что человек пишет так `f2() -> bool { ... let s = f1() ...}`, а препроцессор должен превратить ее в `f2_preprocessed() -> Result<bool,E> {}` ?, если да, то как мне как человеку использовать эту f2. как мне отличить f2() которая по сигнатуре не выдает ошибки, но самом деле выдает, от f3() ->bool{}, которая и по сигнатуре не выдает и на самом деле не выдает. Зачем мне отличать их? ну например чтобы просто залогировать ошибку при вызове функции из цикла. Почему мы вобще часть функций сами размечаем а часть нет, или мы все размечаем, но что тогда должен делать препроцессор?
Нет, ну если так к словам придираться, то даже если вас заставляют вы все равно езжаете «сами». Не сами, только если в наручниках вывезли. Но мне кажется это не подпадает под заставили и вынудили. Так где же та грань в действиях государства, когда можно сказать вынудили, в тоже время уехал еще сам, а не вывезли с мешком на голове? Можно либо сам либо вывезли, когда сам это сам, если сильно захотеть можно и остаться, может ценой жизни но остаться. А когда вывозят, то не спрашивают не просят, не заставляют, а просто вывозят.
Жуткое легаси человечества. Только для развлечения чтоб не помереть от скуки можно оставить. Если снести все человеческие системы под корень и спроектировать заново, чуть чуть в будущем. То не будет классических магазинов. Автопилот грузовик транспортирует товары с завода на региональные и районные склады, роботы размещают все это делают на самих складах и контролируют просрочку в том числе, ничего сложного в знании что на месте AC43 сметана протухнет через 3 дня, и ее надо сливать по скидке, а завтра вывезти в сектор RC10 для переработки. В холодильнике тоже все по полочкам и на спец местах, Алиса сама знает чего не хватает для пиццы которую вы хотите приготовить вечером, и к вечеру на своих местах в холодильнике все будет. Половину профессий можно убирать как класс, и программисты не первые в очереди. Даже искусственный интеллект не нужен, немножко автоматизации, и перестроение систем под интерфейс роботов а не людей, спасает то что такой рефакторинг слишком сложен и дорог на текущий момент.
И чего все так за программистов переживают. Если я как программист потеряю работу, то я буду лучше продавать картошку фри, водить такси, штукатурить стены, проводить электрику, заниматься столярством, буду лучшим часовым мастером, чем текущие спецы, так что пускай боятся остальные работники, что программисты оставят их без работы)
Ну вот попали они к ремонтнику дорог. Ему надо
1) платить зп сотрудникам
2) Оплачивать корп связь
3) оплачивать обед сотрудников
4) оплачивать договор с таксомоторной компанией для развова сотрудников
5) оплачивать топливо для техники
6) оплачивать ее ремонт
И это так, навскидку. 80% затрат не бьются напрямую с ремонтом, т.е. не битум и не асфальт с бетоном. Как тут окрашенными деньги оставлять?
во первых это несколько странно, оставить рубли взалог чтобы взять рубли, а потом вернуть залог. Обычно рубли так и остаются в банке, как первоначальный взнос, так что никто ничего не вернет.
Почему должны дать окрашенные в качестве кредита? Ну потому что это вполне логично, например заплатите за квартиру материнским капиталом, и у вас квартира "окрасится", и потом продать ее будет чуть сложнее, чем купленную за деньги.
Но в целом конечно формализовать "ремонт дороги" слишком сложно, как мне кажется, чтобы расписать статьи трат и "окрасить" все деньги. Деньги должны довольно быстро "обесцветиться", чтобы можно было покормить сотрудников на объекте. Но думаю на этом этапе, когда деньги пришли к исполнителю, можно считать что цель достигнута, и деньги не ушли налево. Хотя откаты никто не отменял.
Шел медведь по лесу, смотрит машина горит, сел в нее и сгорел (с)
Зачем бесцветные то возвращать? И сам кредит раскрашенный, и возврат залога, если не понадобилось, раскрашенный.
.
пользоваться продуктами никто не перестанет, просто теперь бесплатно. Смысл наверно чисто эмоциональный, типа "Смотрите, мы не работает в РФ". Но по факту то, раньше майкрософт вытягивал деньги из РФ продавая свою продукцию, в РФ их становилось меньше. А теперь не вытягивает.
Что бы получать правильные ответы, надо задавать правильные вопросы. Акцент в вашем вопросе на слове "повторного" совершенно не верен с моей точки зрения, и абсолютно никак не связан с желанием "упрощать жизнь" из изначального тезиса(хотя и не противоречит в общем случае тоже). Проблема недостатка свободного места из-за бинарников мне кажется уже не актуальна, на фоне разного рода данных. Всякие snap шагающие по планете тому подтверждение. Если посмотреть например на разработку ПО, так там сейчас у каждого проекта свои наборы зависимостей, потому что удобно. Потому я задам вопрос так: "Какую проблему решает повторное использование бинарного кода?" не вижу ни одной причины за него цепляться и искать "удобные" способы рапространения.
Ну при управлении техникой, не удобней. У мыши и геймпада принципиально разные способ управления.
Мышь - указываешь куда переместиться. Фидбек в случае поворота в шутерах моментальный. Перемещение в стратегии нужно подождать, но цель ясна и легко задаваема.
Геймпад - указываешь направление и скорость. Пока стик отклонен - поворачиваем движемся, как только достигли желаемого положения отпускаем его.
Это приводит нас к выводу что мышью невозможно управлять техникой, вы не можете в воздухе указать на цель, куда повернуть технику. точнее можете, но это уже и не мышь будет, а какая-то перчатка дополненной реальности.
Опровержений чему? Случайному чуваку с интернета? Да и сложно опровергнуть того чего не было, и что в целом тебя мало интересует. Он сказал "несколько тысяч", вы в подтверждение привели один пример. Это конечно все меняет.
Видел ролик еще некоторое время назад, задался вопрсом, а почему я непойми кому должен верить. Решил погуглить а правду ли он говорит. Вобщем на допрос в полицию и правда вроде как вызвано большое кол-во людей из-за различных постов соцсетях, но чтобы кого-то арестовали, засудили, посадили, я не нашел. Вывод простой, не надо верить случайным роликам в интернете. Не отрицаю что он прав, но и верить в голословные утверждения не могу.
Hidden text
это я вижу, но я по прежнему не вижу направление бега, если он побежал в другую сторону, то время через которое он его догонит будет = бесконечности, может с точки зрения здравого человеческого смысла такая формулировка имеет мало смысла, а вот с точки зрения математики а так же буквоедства я тут не вижу противоречий.
а точно нельзя догнать вагон который идет навстречу? я могу
я не вижу этого в задаче
А вагоны считают с головы или с хвоста? просто если с головы, то поезд надо догонять, а если с хвоста, то можно подождать, первый вагон сам приедет.
Принимая во внимание условия других задач, непонятно, а куда он вобще побежал, может испугался и в другую сторону помчал)
но ведь в изначальном комментарии все уточнено, правда в противоположную сторону
так хороший востребованный на западе специалист или все же не очень?
В целом конечно никто это мечтой не объявлял, это финансовый продукт которым люди желающие получить свое жилье, но не желающие жить с родителями+копить, или жить в маленькой съемной квартирке и так же копить но еще дольше, потому что аренда не бесплатна, могут воспользоваться. А дальше уже каждый сам для себя сравнивает плюсы и минусы этого продукта.
нет, вы должны ответить в 25 чувствовали себя на 34
Я если честно так и не понял что предлагается.
Что значит "проверять" и "размечать". Если проверять это просто пробросить наверх, то что может быть проще
?растового? А если мне не надо просто пробросить наверх, если ошибка это вобще часть нормального флоу, мне надо ее поймать, и сделать что-то внутри функции, тут компилятор как должен угадать что ее пробрасывать не надо?Что значит препроцессор разметит? Ну во первых человек помочь не может, ведь в статье говорится что статическая типизация это от сатаны и все должны писать на динамике, так откуда взяться помощи препроцессору? Ну допустим мы своим же принципам не следуем и пишем на статике.
у нас есть функция `f1() -> Result<E,T> {...}`, есть вторая функция которая ее использует, я правильно понимаю что человек пишет так `f2() -> bool { ... let s = f1() ...}`, а препроцессор должен превратить ее в `f2_preprocessed() -> Result<bool,E> {}` ?, если да, то как мне как человеку использовать эту f2. как мне отличить f2() которая по сигнатуре не выдает ошибки, но самом деле выдает, от f3() ->bool{}, которая и по сигнатуре не выдает и на самом деле не выдает. Зачем мне отличать их? ну например чтобы просто залогировать ошибку при вызове функции из цикла. Почему мы вобще часть функций сами размечаем а часть нет, или мы все размечаем, но что тогда должен делать препроцессор?
Кто бы сомневался. Кому-нибудь комменты дизлайкали на ютубе? Кажется тоже сейчас есть шанс засудить