Pull to refresh
601
-9
Павел Серков @spiritus_sancti

Инженер

Send message

не очень понял в чем проблема - книга в электронном виде бесплатна, кому понравилось - могут сделать пожертвование. Для желающих в бумаге есть оператор - Ридеро - напечатают в бумаге. Закрывать материалы пейволом я не хочу по морально-этическим причинам, поэтому монетизация опциональна, лучше решения я пока не придумал. Плюс в нынешних условиях еще и движение финансов через границу РФ затруднено, поэтому любой пейвол может стать непреодолимым.

Первая книга по прежнему доступна в ридеро, ее можно приобрести. По сантехнике я бы и сам не против почитать, желательно от человека с богатым практическим опытом. Подозреваю что-то похожее есть, просто нужно поискать.

я такое делать не умею, потому и выложил исходники в надежде, что народ сам сконвертирует в тот формат, который больше нравится.

видел на ютубе у лингвиста, он иллюстрировал изменение нормы анализом по корпусу русского языка за разные годы. Вот интересно было бы аналогично поискать когда впервые это выражение появляется.

Товарищ ПереславльФото верно говорит. Он про Бесплатный != свободный, но это больше формальный терминологический спор.

Спасибо за внимательность, поправлю эти моменты)

https://aba-media.ru/management/

забавно что среди целей заявляется "борьба с монополизацией" но сама ассоциация похожа на попытку создать картель.

Предлагаю идею для поста Алексею Евгеньевичу @Lex_Kirgoff - обзор вот этой железки вашего производства -

я думаю в хабе "схемотехника" аудитории будет интересно почитать какие "фишки" использовались при создании этого изделия и узнать мотив - какую задачу решает разработка этого уникального устройства, чего нельзя решить на массовых изделиях именитых фирм, которые гарантированно будут доступны на рынке спустя 5 лет, и для обслуживания которых можно найти специалистов.

Уровень материала низок даже для пикабу, не то что хабра. По иронии я работаю над похожим проектом, в корпусе от шахтного телефона нужно разместить электронику, чтобы при наборе определенного номера отыгрывало трек (ваяю очередной свой арт-объект). И в отличии от вас, вообще не скрываю, что основа проекта - ардуино нано + плеер dfrobot, который может по командам по UART отыгрывать конкретные файлы. (только вот 90% времени у меня отнял поиск и озвучка, нежели электроника) Вообще задача простая, но после пассажа про "интеллектуальную собственность" захотелось понаставить вам минусов везде, где дотягиваюсь. Сообщество любит opensource, мы берем бесплатно и отдаем бесплатно, а в вашем случае вы только порекламироваться сюда пришли показав издалека свой продукт - видать он настолько постыдно сделан, что вблизи вы его не показали (серьезно - хаб Схемотехника а у вас даже фото электронного блока нет, не то что схемы.)

Сайт был указан вместе с другими соцсетями, или у вас он не отобразился, что странно, или какой-то баг. продублировал в био.

В моменте. Посмотрю я на вас в период времени хотя бы 10 лет, а то 15. Тут или делаешь свой сайт и он прибит гвоздями и врастает в землю, или будь готов с вещичками переехать на новую модную платформу. А чем больше вещей - тем сложнее это сделать. Для карточки - резюме, возможно вы правы, а вот блог - далеко не факт.

http://serkov.su На самом деле свой сайт - это прежде всего независимость, я уже видал много платформ которые закрылись. Учитывая, что ныне за неосторожное слово могут забанить где угодно - свой сайт в интернете - хоть какая-то гарантия, что твои труды не помножатся на ноль в одну секунду из-за алгоритма, решившего что ты токсичный. Но что касается трафика - его нет, люди все в соцсетях, так что свой сайт это скорее публичный архив, нежели живое место.

Посмотрите на форумах, народ опытом делится. По поводу тления - там количество излучения чтобы сдохнуть насекомому нужно сильно меньше, чем требуется для поджигания трухи внутри дерева. Но способ не сказать чтобы 100% безопасный.

Прижать к стене с открытой дверцей и заблокированными концевиками и прогреть стенку там, где слышится звук паразита.

Я встречал байку, что из-за СВЧ излучения при разогреве белки денатурируют аномально, иначе, чем при простом нагреве и вот они вредны для здоровья. Увы, часто народ даже ионизирующие излучения от неионизирующих не отличают :(

Я использовал терминологию из отечественной литературы, например из книги Архангельского (https://www.rfbr.ru/rffi/ru/books/o_1782445#1 стр 157-158). По этимологии не могу подсказать, чаще встречал именно этот термин.

Меня не покидает мысль сделать материал про бытовую технику где на сечениях показать как оно работает, базовая конструкция почти всех бытовых приборов идентична, разница по большей части в дизайне. Но чтобы сделать это красиво - придется сделать адовый объем работы по отрисовке иллюстраций. По микроволновкам я многое не рассказал - и про использование не по назначению, например для плавки металлов, и про разные байки по поводу "можно ли включать пустой", и т.д. Про маркетинговые бредни и реальные различия - там материала на сопоставимый по объему пост) Насчет опасности - не сказал бы что она самая опасная, но высоковольтная часть действительно может убить на месте, если 220В "куснет" и есть шанс отдернуть руку, то если "куснет" анодное магнетрона то руку можно и не отдернуть...

да. Бывают печи с окном сверху, бывают с окном снизу. Видите сами - вместо слюдяного окошка огромная пластинка из стекла (не каждое стекло подходит, требуется с минимальными потерями в СВЧ) да еще и с герметизацией по периметру. Такое решение дороже кусочка слюды и поворотного столика. Зато можно запекать в прямоугольной посуде.

Большое радиопрозрачное окно дороже кусочка слюды. А дальше зависит от жадности маркетологов.

я представлен и на хабре и на пикабу. не могу сказать что хабр токсичнее, на хабре соотношение сигнал/шум в комментариях лучше, ну и политически у аудитории больший либеральный крен, более существенной разницы не отмечаю.

Information

Rating
Does not participate
Location
Екатеринбург, Свердловская обл., Россия
Works in
Date of birth
Registered
Activity