Спасибо!

Спасибо!

Вот как раз вопрос. У меня пять дней назад украли в магазине телефон. В нём были важные для меня данные. Подал заявление в полицию. Но возможно ли вскрыть такой телефон? Это был Samsung s21 Ultra. Там была учётка Гугла и учётка Самсунга. Когда я отследил, как мой телефон с бешеной скоростью едет в метро, решил заблокировать его с помощью сервиса Самсунг. Разблокировать можно только с сайта из моей же учётки через специальный пин-код. У жулика только экран блокировки виден и всё. Симку я восстановил, потому что нужна далее для работы, и телефон уже не отследить, конечно. Разве что где-то в общественном вайфае зацепится.
Но вот как раз вопрос. При блокировке телефона через сервис Самсунга есть ли возможность его вскрыть и использовать? Или только на запчасти теперь?
А ещё такой вопрос - можно ли считать данные из телефона без авторизации, как, например, у компьютера можно диск вставить в другой комп и считать с него всю информацию.

У меня листочек с паролями висел рядом на стенке. Без проблем. Сейчас веду файл с паролями. Храню его в компьютере. Но на всякий, чтобы всегда иметь доступ, лежит в отдельной папке в моём почтовом ящике.
Я такой легкомысленный? А вот и нет. Просто мои пароли весьма сложные и длинные, а запись их ведётся так, что прочитать могу только я. Вот вам пример моего одного настоящего пароля в моей записи:
|--------------------|-----------------
my2 m-------r my1 o----------g
-cc-
Могу даже поделиться, как это читать))) Всё равно никто не сможет прочитать мой пароль, но поймёт мой принцип создания и записи пароля.
Пароль записывается в три строки. Верхняя строка это структура пароля в частях, которая означает вертикальная черта число, горизонтальная черта слово. Вторая строка показывает какие числа и слова используются в пароле. В данном случае это год рождения, разбитый на две части, где цифра означает, что впереди стоят две последних цифры года,, а в середине две первых. Слов там два. Я пишу только первые и последние буквы, чтобы легко вспомнить, что использовал. Третья строка показывает какие буквы в словах заглавные. Я использую первые или последние обычно. В данном случае у меня заглавная последняя буква первого слова и первая второго.
Мои пароли содержат буквы, цифры и заглавные буквы. Длина пароля обычно не меньше 15 символов, чаще длиннее. Слова я обычно не использую слишком разные. В качестве числа использую всегда года рождения мой или своих родственников. Мне достаточно 4-6 слов и перестановок, чтобы создавать множество паролей и, не напрягаясь, их читать.
Например, из того же набора могу тут же дать ещё несколько паролей:
-------------------------------------||
o----------gm-------r my12
cccc

|-------------------------------------|
my1 o----------gm-------r my2
c-c-

Дальше продолжать не буду. Думаю, всем понятно)

У меня стоит пломба с 1996 года в зубе мудрости, поставленная стоматологом в Берлине. На вид выглядит металлически. Понимаю, что там точно есть какие-то проблемы. Но ведь столько лет и не беспокоит фактически. Только чуть слегка болезненно реагировать, когда ем что-то кислое в больших количествах (цитрусовые, например). Это нонсенс или пора в книгу рекордов заносить такое? Это и есть амальгамовая пломба?

"Во-первых, вы уж извините, но если бы художники, писатели, режиссёры, скульпторы уничтожали свои творения, которые не понравилось окружающим, то до нас довольно много шедевров не дошло бы."
Гоголь "Мёртвые души", том второй...

Он на самом деле не "Старый". Это обычный Новый год, просто по юлианскому церковному календарю. Рождество мы по церковному отмечаем, а то, что церковь отмечает НГ тоже по своему календарю, забываем)))

Не знал, что в линкедин можно так видеть. Я с этой сетью не дружу давно. Удалился оттуда.

Сетевой партнёрский маркетинг. Компания раньше была известна под именем Zanox. Сейчас она называется Awin.

Прожил почти 20 лет в Берлине. Было много знакомых студентов. Не подрабатывали, а прямо работали все. В нашей компании треть сотрудников была студентами на последних годах обучения. Компания - одна из крупнейших партнёрских сетей в мире.

Комментарии позже прочитал. Тоже есть такие мнения.
И что там делает фторовая девушка? Вы решили слепить все произведения Ефремова в один фильм? Они слишком разные и несут очень разные идеи. Боюсь, что не выйдет у вас оттранслировать его замысел из каждого произведения в одном фильме. Сделаете что-то доминирующее и остальное утонет. А в фильме есть обязательно кульминация. Так вы похороните остальные идеи писателя под одной.

Ребята, извините, но у вас персонажи индивидуальностью во внешности не отличаются. Рисунки неплохие, но каждом из них одно и то же лицо, У женщин отличие в причёске и одежде, у мужчин одежда и наличие бороды. Посмотрите "Тайна третьей планеты". Сколько персонажей и все отличаются лицом так, что их легко узнать без контекста. Ведь люди очень разные. Включите фантазию, измените лица. Пусть они несут характер персонажа, а не их одежда или борода.

Я пользователь интернета с 1998 года, а про лурк узнал где-то в 2014. Для меня в плане юмора был актуальнее баш, скорее всего. Как описывается в статье, что это было прямо всероссийское явление культуры и даже сравнивают с Пушкиным, это вряд ли. Уж "олбанский" в качестве издевательского сленга был многим более известен, чем "лурчанка". Но известность у сайта была, согласен. Не для меня. Всё же исторические данные дают адекватную оценку этому.

Добавлю немного своего опыта для статистики. У меня все зубы мудрости прорезались и встали нормально в подростковом возрасте. Сейчас мне за 50. Из-за трудности гигиены третий нижний моляр слева получил кариес, который быстро развился до удаления. Без антагониста верхний его друг стал постепенно выходить из челюстной лунки и тоже потом получил кариезную полость. Справа же оба третьих моляра живы до сих пор. На верхнем стоит коронка моста вот уже 15 лет и прекрасно себя чувствует. Нижний нормально жуёт. В нём стоит пломба уже больше 25 лет. Вывод - сразу всё удалять не нужно. Эти зубы могут вполне быть полезны. Но следить за ними надо тщательно и всегда советоваться с хорошим врачом как быть дальше.

Вот тут в подковёрных баталиях я не силён) Думаю, с Китаем просто так нельзя в отказ идти. От Китая сейчас и половина американской экономики зависит,, если не больше. А с РФ проще. РФ пока экономически и индустриально слабее на порядок. РФ гнобить можно. Она если и ответит, то только себе во вред. Право используется чисто с точки зрения силы. Но давайте не будем уходить ещё и в эту сторону. Это уже моё ИМХО.

Регистрация обычно нужна для последующего одобрения закупок и применения. Разве не так? Или цели регистрации ВОЗ и ЕС отличаются чем-то ещё, кроме географии и этнических возможных нюансов в рамках биологической разницы результата применения вакцин?

По пунктам с вашим мнением согласен. Нюансы обсуждать не буду. Моя область попадала в сферу регистрации патентов и пройти надо было все круги дантова ада, умноженные на 10. Регистрация не в России, а в 40 странах мира.

Я уже не верю, что кругом одни враги со времён падения железного занавеса и моего опыта двадцатилетнего проживания в Западной Европе. Но политическое противостояние в настоящее время сильно обострилось и конкуренция в коммерческом плане тоже. Первое вполне понятно. Делят сферы влияния и ресурсы. Второе связано с тем, что Китай составил очень сильную конкуренцию США и отсюда весь мировой бизнес начало лихорадить. А где-то и конспирология в ходу)))

Аргумент это минус 1? Нельзя нормально участвовать в дискуссии? Наверно, лучше написать своё мнение. Если нельзя, то мне отвечать на минусы смысла нет. В минусах нет мысли. А на эмоции я не отвечаю.

Я сам работал с западными регуляторами в своей области. Не медицина, но неважно. Понять и сделать, как надо, требуется в самых сложных случаях, ну, месяц максимум. При этом, у меня нет штата юристов, технических писарей и прочего. Я сам по себе разбирался и делал. Не может быть так, что наши совсем дебилы смогли продвинуть во многих странах Спутник, а вот ВОЗ это прямо дальний космос какой-то. Если бы была установка от наших властей не продвигать. Но нет же. Да, у нас не все вакцины точно доказуемы пока в эффективности. Насчёт ЭпивакКороны у меня приличные сомнения. Но Спутник V уже прошёл не только испытания, а эффективно применяется во многих странах. Такой галочки у ВОЗ нет, случаем? Если нет, то зря.

То есть, 60 стран, часть из них не бедные африканские, а вполне успешные европейские, смогли всё нормально зарегистрировать, протестировать и успешно применяют, а бедные бюрократы из ВОЗ только на словах продекламировали, что главное это здоровье и жизнь людей, а одну из самых надёжных и успешных вакцин тормозят на протяжении многих месяцев? Не верю в такое раздолбайство со стороны ВОЗ. Они сами запустили упрощённую и ускоренную процедуру тестирования и регистрации вакцин. Когда вакцина опробована успешно на многих миллионах людей во многих странах, неужели вы верите, что чисто бюрократия мешает запустить официально эту вакцину во всём мире? А не видите вы тот фактор, что ВОЗ очень сильно зависит от США и западных фармкомпаний и так было всегда? Западные вакцины регистрировались с минимальным объёмом тестов. Даже несмотря на последующие серьёзные проблемы с применением, не было никаких препятствий к дальнейшему применению. Если бы официально были зафиксированы смерти от Спутника V, сто процентов, что никакая организация на Западе даже к рассмотрению такую вакцину не принимала бы.

Где объективность? А вот палки в колёса это даже искать не надо. Важнее жизни и здоровье или слушаться папу Сэма? Пока выбор ВОЗ и ЕС очевиден.