Что-то мне подсказывает, что большинство комментаторов не совсем понимают, что подразумевается под термином «темная материя». Изначально это была добавочная масса, которую нужно прибавить к массе галактики, чтобы объяснить высокую орбитальную скорость звезд на периферии галактики, относительно галактического центра. И открытие большого количества новых тусклых галактик никак не поможет объяснить этот феномен.
Что такое увлажняющий крем? Почему нельзя просто увлажнять кожу водой? Что значит «каждый компонент усиливает функцию»? Какую функцию? Увлажнение? Как именно компоненты друг друга усиливают, если они не вступают во «взаимореакции»? Почему консерванта минимальное количество? Чем «инновационный» эмульгатор отличается от обычных, в чем именно «инновационность»? Что такое «сияние кожи», если это не блеск?
Косметология постоянно оперирует наукообразным псевдонаучным языком, ничего не объясняя. Для рекламы на широкие малообразованные массы это, возможно, действует. Но для технического сообщества как здесь, необходимы более точные и содержательные формулировки. ИМХО.
Странноватая картинка. Мало того, что изображения атомов как на эмблеме росатома (это можно списать на схематичность), так ещё и ионы какие-то сказочные (где вы встречали Mg+4 или Mg-3?)
Насчет советского научпопа полностью согласен — подача материала очень хороша.
«Зарубежные» фильмы раздражают тем, что держат зрителя за полного идиота — ни одной формулы, ни одной цифры и бесконечные тупорылые единицы измерения — длина в футбольных полях, высота в небоскребах. Но и среди них есть вполне неплохие. А вот российских хороших научно-популярных фильмов я почему-то не припомню, зато псевдонаучного пафосного бреда типа рен-тв хоть отбавляй. Эфирные каналы не смотрю уже лет семь, как раз из-за обилия низкосортного контента.
Серл утверждает, что поскольку оператор не понимает смысл этих операций и осуществляет их чисто механически, процесса мышления не происходит.
В голове оператора. Процесса мышления. Не происходит. Понимаете? Оператор не осознает, что он делает. Он тупо выполняет инструкции. Как машина.
Меняем в этом описании слова «процесс мышления» на «умножение». Получаем мой пример. Аргументация осталась та же, но вывод, к которому она приводит, оказывается очевидно неверным.
Почему это «очевидно неверным»? Умножение в голове оператора происходить не будет. Более того, оператор даже знать не будет, что он делает «на самом деле».
Ну хорошо. Если вы имеете ввиду эффект Казимира или давление в твердых телах, то согласен. Я когда писал, имел ввиду давление газов в рамках молекулярно-кинетической теории.
Вряд ли отрицательное время имеет физический смысл. Как и мнимая/отрицательная масса, температура ниже абсолютного нуля, отрицательное давление, отрицательное расстояние и тому подобное…
Ну, насколько я понял, в этой истории все равно не возможна передача информации быстрее скорости света. Ведь эта передача основана на ожидании.
Бытовой пример:
Утром собираюсь на работу. Супруга мне говорит, что должна приехать теща и, возможно, мне ее придется встретить в обеденный перерыв. При этом договариваемся, что если она мне до 12-00 не позвонит, то значит теща уже добралась сама и ехать никуда не надо. Звонка не было и формально ровно в 12-00 я получил информацию о приезде тещи не получая никаких носителей информации.
Здесь следует обратить внимание на относительность промежутков времени. Свет летит 20 мин в системе отсчета Земли и мгновенно по собственному времени. Если что-либо будет лететь до Марса за 5 мин по земному времени (сверхсвет), то собственное время этого чего-то обязано идти вспять. Отсюда и нарушение причинно-следственной связи.
Для того чтобы долететь до Марса за 5 мин не нужно сверхсветовой скорости. Приближая свою скорость к скорости света, можно сколько угодно большие расстояния пролететь за сколь угодно малое собственное время. В пределе объект, двигающийся со скоростью света, любое расстояние преодолевает мгновенно по собственному времени. А вот двигаясь со скоростью свыше скорости света собственное время должно пойти вспять. А это уже и есть нарушение причинно-следственной связи (при развороте Стрелы Времени причины и следствия поменяются местами)
Аж прям интересно стало, чем же вам так не угодило ограничение скорости света?
Косметология постоянно оперирует наукообразным псевдонаучным языком, ничего не объясняя. Для рекламы на широкие малообразованные массы это, возможно, действует. Но для технического сообщества как здесь, необходимы более точные и содержательные формулировки. ИМХО.
сочувствуюзавидую людям, которым будильник даже на рыбалке необходим :DВсе очень легко и понятно с нуля.
www.youtube.com/playlist?list=PLF6TGk0UjYG79EHvCt9rsWBWMfRMewRj7
«Зарубежные» фильмы раздражают тем, что держат зрителя за полного идиота — ни одной формулы, ни одной цифры и бесконечные тупорылые единицы измерения — длина в футбольных полях, высота в небоскребах. Но и среди них есть вполне неплохие. А вот российских хороших научно-популярных фильмов я почему-то не припомню, зато псевдонаучного пафосного бреда типа рен-тв хоть отбавляй. Эфирные каналы не смотрю уже лет семь, как раз из-за обилия низкосортного контента.
Почему это «очевидно неверным»? Умножение в голове оператора происходить не будет. Более того, оператор даже знать не будет, что он делает «на самом деле».
Бытовой пример:
Утром собираюсь на работу. Супруга мне говорит, что должна приехать теща и, возможно, мне ее придется встретить в обеденный перерыв. При этом договариваемся, что если она мне до 12-00 не позвонит, то значит теща уже добралась сама и ехать никуда не надо. Звонка не было и формально ровно в 12-00 я получил информацию о приезде тещи не получая никаких носителей информации.