• Полная схемотехника активного ККМ и зарядного устройства для ИБП 3 кВт
    0
    Я могу. Пуш-пул открытый на 2 кВт, проверено: github.com/Nordic-Energy/Invertor
  • Будьте осторожны, — Байкал-Т1! Или история одного проекта с попыткой применения «импортозамещения»
    0
    Последний раз заказывали в декабре 2016 и они категорически упирались и отправляли КСЕ и Поняхой. СДЭКом можно было если самому заказать забор, но там надо было оформлять доверенность на получение и прочая бюрократия. Допускаю, что за чуть больше, чем год что-то поменялось, но верится с трудом.
  • Будьте осторожны, — Байкал-Т1! Или история одного проекта с попыткой применения «импортозамещения»
    0

    Не смешите. Мы за год заказывали по 100-150 заказов многослоек и в основном экспресс. Меньше недели сроков не видел и кстати доставка это их косяк, ибо не могут нормальную логистику организовать. Отправляют какими-то дикими курьерами, которые везут неделю и берут по 700-900р, когда тот же СДЭК привозит за 350р и за 3 дня, но их высочество Резонит не хочет работать с ними или с тем же DHL-ем.
    Про профессионализм совсем забавно было, спасибо, аж решил сдать билеты в цирк.

  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    Забавно, года 2 точно висело и было открыто)) Ну сейчас проверил на сайте NI — можно все так же скачать, правда не знаю подтянутся ли библиотеки от mouser автоматом или придется руками прописать.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    –2
    И что из этого вы не нашли тут? LEM до 400А бывают, ACS точно видел до 250А, трансформаторы тока до десятков килоампер есть. Все это гальванически развязанные датчики.
    Или надо было еще рассказать как оптрон с одним резистором подтяжки работают?))
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    Может я сам решу какие хабы отметить в своей статье? Если вас что-то не устраивает, то можете пожаловаться на статью и если правила мною были нарушены, то администрация сама все сделает. А так советчиков мне тут хватает со своими чудо-хотелками.

    Если вас не устраивает качество материала, то вы можете его не читать, а также в настройках скрыть статьи определенного автора, что и предлагаю вам сделать.

    Какое работоспособное устройство вы хотите? DC/DC преобразователь, где данный узел будет составлять лишь 0,5%? Для этого кстати есть аж две статьи по AC/DC и в каждой из них есть пример готового проекта.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    Я в основном таскаю с mouser через ПМ электроникс: быстро, все есть, но ценник при штучных количествах — не маленький.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    INA194 стоит в серийном MPPT в синхронном buck-е на выходе и много где еще при DC шине до 60-80В. Очень удобное решение как по мне.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    +1
    Вы или очень невнимательный человек и банально врете…

    1) С чего вы взяли, что это обучающая статья? Вы видите пометку «tutorial»? Я не вижу…
    И еще раз перечитайте вот это, если уж говорите, что читали:
    Часть из них «общепринятые», а часть мои мироощущения, прошу заметить, что как какую-то истину даже не пытаюсь претендовать.

    И такая фраза несколько раз встречается в статье — это только мое мнение и на какую-то правду не претендую, хотите правду? Для таких как вы тоже есть совет по тексту:
    Для тех, кому хочется академичности — идем и читаем любой ВУЗовский учебники по электротехники + «классику» Хоровица, Хилла «Искусство схемотехники».


    2) 1000-2000$? Поздравляю, вы были глупым как минимум в 90-х. Чтобы ничего не сжигать достаточно развязать трансом + электронный предохранитель сделать. А за озвученную вами цифру даже тогда можно было купить 2 лабораторный блока питания 0-600В и не сжигать совсем ничего.
    И опять же врать не хорошо — простая защита это электронный предохранитель на любом высоковольтном полевике. Схемка в журнале Радио гуляет с 80-х, да и в спец. главах электротехники про это написано.

    Задумался…

    1) Нужна всем, если вам не хватает кругозора, то мне жаль. Все активные PFC, стабилизаторы напряжения силовые и прочее — в принципе строятся без гальванической развязки. Посмотреть на отладку Infineon с PFC на ICE2 и подобных сил хватит?

    И я покажусь кэпом, но развязывать ОС по току для какой нибудь UC3842 глупость полнейшая… Она стоит пол бакса, тогда как реализация развязки хотя бы питания и ОС уже встанет в несколько долларов.

    2) Добавить оптрон на выход головы у кого-то не хватит? Боюсь такому человеку данная статья на 99% будет не понятна и не нужна.

    3) Вы какую-то ахинею пишете… Вот на работе я проектирую, а пришел домой и сел за свою железку — что я начал делать? Все таки «проектировать» оно от слова «проект», а проект может быть в том числе и любительский.

    P.S. Такое ощущение, что очень хотелось что-то написать, но написать нечего и выдали стену мало вменяемой отсебятины
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0

    До 200 кГц точно работает. Про железо где-то выше уже писал, что это high flux, но в такой вот форме

  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    Я наверное глупость скажу, но для начала можно просто внимательно статью прочитать…
    Вариант №1: Из предложенных вариантов выбрать датчик с гальванической развязкой, например, ТТ или LEM.
    Вариант №2: Реализовать после шунта развязку на оптроне и после него все уцелеет.
    Вариант №3: Не накосячить в проектировании, тогда быстродействия защиты с запасом хватит, чтобы закрыть транзистор силовой до момента пока его пробьет. Собственно смысл защиты именно в этом.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    Если измерять сеть 50 Гц и рядом нет огромных двигателей или мощных ВЧ преобразователей, то можно ACS смело ставить. На ВЧ переменку смысла ставить особо нет, разве что мудрить с экраном
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    От задач зависит. Трансформатор тока обычный — хорошее решение, если до 100 кГц и правильно обвязать. Если что-то ответственное, то LEM или таки шунт обычный + ОУ с двухполярным питанием, чтобы обе полуволны ловить.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    ACS712, 711, 758 и прочие — с одной бочки деланы, а следовательно принципиально ничем не отличаются: одинаковые плюсы, одинаковые болезни.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    Ох… Два раза по ходу статьи писал, что это просто моделька для наглядности, а не реальная схема и все равно такие вопросы)) О каких погрешностях речь идет, если в схеме никаких фильтров и коррекции даже нет. Подстроечный резистор там просто, чтобы было удобно регулировать порог не останавливая симуляцию…
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    Мост — это наверное слишком уж избыточно, если задача просто отключать. Самое базовое решение: N-канальным мосфетом размыкать землю (GND). Шунт соответственно между GND и истоком, а дальше как в статье: ОУ + компаратор + драйвер нижнего ключа простейший и на затвор. Драйвер можно заменить комплементарной парой из NPN+PNP транзисторов.

    Если все же мост, то шунт так же между GND и истоками нижних транзисторов. Независимо от того, какая диагональ моста работает — ток всегда будет проходить через нижние ключи и на них проще всего отловить ток.

    P.S. LEM на 15А на плюсовой проводник питания — это если не жалко 15-20$.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    +1
    Утверждать не буду, но думаю оно по цене будет как минимум также как купить готовый датчик. Там внутри достаточно хороший ИОН и ОУ, а это уже 5-6$ минимум. Ради интересна попробовать может и есть смысл, но экономической выгоды не вижу.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    Что-то похожее видел под названием «электронный предохранитель». Думаю народу будет интересно получить отработанную схемку. Благодарю!
  • Реализация аппаратной защиты по току
    +2
    Эм… а вы статью то хотя бы читали?)) Там в месте про rail-to-rail говорилось, что это удобно и чисто моя рекомендация. Кто-то говорил, что по другому нельзя?

    Что касается компетенции, то с таким профессионалом как вы мне просто невозможно тягаться. Буду ждать вашей публикации, которая никогда не выйдет наверняка где вы научите глупых людей вроде меня уму разуму и как надо разрабатывать электронику. Честно, очень жду.
  • Будьте осторожны, — Байкал-Т1! Или история одного проекта с попыткой применения «импортозамещения»
    +5
    Да к счастью с резонитом давно не работаем, обзавелись LPKF-ом и радуемся, а если больше 8 слоев, то уже Тайвань или Европа за неделю.
  • Будьте осторожны, — Байкал-Т1! Или история одного проекта с попыткой применения «импортозамещения»
    +13
    1) 150к — это дешево? Даже у texas отладочные платы с дисплеями и прочим блекджеком, стоят в пределах 600$. Отладочная плата на iMX6 стоит 18 тыс.
    2) Зачем мне IDE? А зачем тогда этот проц если к нему никакой инфраструктуры? Тратить неделю чтобы стартануть его на тесты? iMX6 стартуется в bare-metal за пару часов. Тут автор за пару лет так и не смог)))
    3) 10к страниц у тех же iMX-аксов и AM-ов
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    Спасибо, надо будет поковыряться на досуге пока праздники и заказчики не пристают)
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    Там вроде про частоту писал (или хотел написать) — до 200 кГц мною лично проверено отлично работает, а вот на больших частотах уже лучше взять OPA320, например, но там и ценник уже повыше. Они проверены на 1 МГц с GaN-ом, на 2-х МГц уже небольшой завал идет, то терпимо еще.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    У меня в статье по ac\dc была схемка в pdf и там на ключах как раз защита на внешних IR25750. Обвязка из 4-х что ли компонентов, ничего сложного и вполне себе стабильно работает. Для измерения тока конечно штука бесполезная, но засечь быстро превышение тока в 2+ раза может отлично и отключить нагрузку.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    Может для начала статью прочитать и увидеть там OPA376?)) В модели LM358 чисто потому, что он есть и за счет популярности spice-модель не сильно кривая.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    В стабилизаторе были трансформаторы тока, время реакции защиты там около 1-2 мс — маловато для такой мощности. Заменено на LEM-ы + шустрые компараторы и заведено на SN74LVC126 на котором и собрана защита, тоже кстати в обход МК. В клеммную колодку тыкал отверткой для КЗ — отрабатывало отлично, только искра и все. В UPS-е можно так же сделать, особенно удобно если нейтраль сквозная — одним датчиком можно обойтись.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    +1
    Именно, поэтому я и не советовал рассчитывать на различную электромеханику — у нее цель иная. За исключением наверное случаев, когда розетка предназначена для конкретной нагрузки, например, электроплита и защита строится конкретно для нее.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    Тут два момента:
    1) Ток все равно придется измерять в большинстве случаев, поэтому усилить придется. Про это в статье писал
    2) Подать на компаратор 60 мВ в принципе можно, только это дополнительная сложность, т.к. придется опору делать эти же самые 60 мВ, а в условиях помех это не лучшая затея, хотя работать в принципе будет, но вопрос стабильности. Я бы так сделал где нибудь в защите по постоянке, например, в шине 5В от USB, там помех особо нет.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    Клещи внутри имеют аналог того же LTS, не дешевое удовольствие поэтому тоже)) А вот про два ТТ только читал, на практике такое решение не доводилось увидеть.
  • Будьте осторожны, — Байкал-Т1! Или история одного проекта с попыткой применения «импортозамещения»
    +5
    Обычная плата, 4 слоя, 4 класс, 180х90 мм примерно. Делают они таки быстро и почти хорошо, но вот бюрократия… Эти выставления счета и запуски в производство… Быстрее 5 дней еще не видел этого супер-экспресса. Быстрее оказывается заказать платы в Словакии (AWS) и привезти их к нам, с доставкой UPL-ем выходит 3-4 дня максимум.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    +2
    Посмотрите на STM32F334C4T6, например. Там прям внутри МК есть аппаратные компараторы в количестве 3-х штук и возможность как опору использовать ЦАП самого МК (встроенный регулятор получается, не надо всяких резисторов) и выход этого же компаратора идет внутри на BKIN. То есть силовой модуль весь аппаратный собран на кристалле и даже если повиснет ядро, то сама периферия будет работать и выключит ШИМы.

    Ссылочку на эти motor control оставлю — тут.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    Если напряжение с транса выпрямляется и все питается постоянным током, то как раз описанный тут случай и подойдет: шунт + компаратор + полевой транзистор. Компаратор в случае ошибки будет просто разрывать минусовой провод и все. Просто, быстро и дешево.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    +3
    Вы правы, он сильно близок к токовому трансу по сути, но материал сердечника более хитрый (ради линейности) и сам транс сложнее с обмоткой компенсации и прочие премудрости. Ну и немного технопрона на эту тему))

  • Реализация аппаратной защиты по току
    0

    V1 можно воспринимать как батарейку, по сути это любой источник напряжения на 0.1В. ОУ достаточно только одного питания, а V1 просто как замена сигналу, надо же было что-то усилить)

  • Реализация аппаратной защиты по току
    +1
    Я видимо самый везучий, у меня stm-ки как мухи мрут на этапе отладки если КЗ между VCC и GND)) Хотя какие-то железки несколько секунд КЗ более менее переживают, но по мне такое допустимо максимум в домашних поделках и на этапах отладки.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    +1
    А что именно не понятно? Из dc-dc тут были рассмотрены лишь сквозные токи, но там прям с картинками объяснил откуда оно приходит и почему приходит
  • Реализация аппаратной защиты по току
    +1
    20 мс — это, например, один период сети, то есть если устройство питается от сети, то оно успеет целых 2 раза испариться. Если говорить о совсем слаботочке, то фьюз опять не дает каких либо гарантий надежность, например, память типа SRAM умирает куда быстрее, чем 100 мс.
    Хотя если бы делал не ответственную железку за 1$ с огромной серией, то тоже бы поставил фьюз)) Как писал в статье — нужно думать головой при выборе разумеется.
  • Реализация аппаратной защиты по току
    0
    В большинстве случаев в устройстве сгорает все, кроме предохранителя. Слишком уж они медленные, а следовательно бесполезные, т.к. не дают какой либо надежности от слова совсем. Их можно и нужно ставить максимум как дополнительную защиту «авось успеет перегореть».
  • Будьте осторожны, — Байкал-Т1! Или история одного проекта с попыткой применения «импортозамещения»
    +25
    Я бы удивился, если у БЭ были бесплатные семплы, дешевые отладки, своя IDE (пускай на эклипсе), документация на 10к+ страницах, но ситуацией описанной в статье не удивлен совсем. В СНГ все так работают через одно место… Вон от Резонита выставление счета жду 3-4 дня, когда заказываю супер-экспресс за 1 день (sic!)
  • Программирование современных микроконтроллеров: лекция 1
    0
    я сам лично и схемотехник и программист и сборщик и настройщик и тестировщик и снабженец немножко в одном лице

    А вы в закупке так же мало соображаете, как и в разработке ПО? Зачем вообще использовать cube? Это для школьников придумано. Проект в TFBGA-216 с ОЗУ и LTDC настраиваю регистрами (о да, регистры!) минут за 5-7 с нуля, а учитывая, что у меня куча наработок, то вся настройка сводится к подключению собственной обертки функции настройки и прописыванию ног дефайнами. В итоге первая в жизни настройка «даташитиком+регистрами» занимает минут 5-7, последующие минуту.

    Вы тут рассказываете о «огромных» проектах, но пугаетесь элементарных вещей. Про freeRTOS совсем смешно кстати… В нормальных компаниях обычно вообще пишут свою rtos, а в той же Финляндии студенты вообще про freeRTOS не в курсе и успешно любят ChibiOS и прочие. Вот блин темные же люди!

    P.S. Вы случайно не преподаете в ВУЗе? Это бы объяснило ущербность студентов, которые после 6 лет обучения на собеседовании максимум могут сгенерировать проект в кубе на HAL и не понимать как оно работает…