Pull to refresh
0
0
Владимир @mib

User

Send message

Есть много вопросов:
Верно ли, что любой детектор поглощает детектируемую энергию либо полностью либо частично ?
Детектор гравитационных волн поглощает их энергию ? Снижает амплитуду волн ?
Если поставить несколько детекторов в ряд, будет ли детектировтаься затухание волн ?


Ну так может быть и время тоже меняет масштаб пропорционально. В том смысле, что секунды становятся дольше.

А, и еще, есть же изменение течения времени рядом с тяготеющими телами, в гпс спутниках есть соотв. поправки.

По поводу гравитации:
Я пытался размышлять таким образом:
Гравитация это мера ускорения свободного падения.
Находясь на земле мы испытываем силу притяжения 1G и тела падают с ускорением 9.8 м/с/с. Находясь в космосе и разгоняясь с тем-же ускорением 1G - внутри корабля мы ощущаем, будто находимся на Земле с привычной силой тяжести.
И находясь в каюте космического корабля - нет способа узнать, корабль движется с ускорением или это воздействие гравитации планеты, на которой стоит корабль.

И тут я подумал, а что, если никакой гравитации нет, а на самом деле радиус планеты увеличивается со скоростью 9.8м/с/с ? И вообще все тяготеющие тела уеличиваются в размерах пропорционально их силе притяжения. И вобще всё пространство изменяет свои размеры, но мы этого не замечаем потому что наши средства измерения расстояний тоже увеличиваются. Но привязать к этому орбитальную механику (солнце, планеты, спутники, орбиты) я не смог

А представьте, если бы маленькое распятие получлиось ?

Городской летающий транспорт должен быть как в фильме "Гостья из будущего" или "Пятый элемент".
То есть без нужды опираться на реактивный столб воздуха и без нужды набирать большую горизонтальную скорость чтобы получать подъемную силу на маленьких крыльях.
В общем, нужно чтобы ученые победили гравитацию, остальное - мелочи.

Так а есть же ресурсы, где сырые фотографии из JW.
Правда, они в оттенках серого, но сняты через разные светофильтры.
Потом можно взять несколько фотографий одного объекта с разными светофильтрами, назначить каждому свтеофильтру свой канал цвета и получить красивую разноцветную картинку.

https://youtu.be/DVuonz26P0w

Мне бы подошло такое: я пишу код на одном мониторе, а на другом мониторе - окошко и там появляется информация: Неплохо! продолжай!

или "в строке 20 можно перфразировать вот так"

Ну то есть, я думаю, что програмист не должен тратить время ни на что кроме кода.
Освоение этих вот промтов, нюансов и всякого такого - требует времени, мыслительной нагрузки, которые лучше потратить на код.

Я так понимаю, что перед сжатым сообщением должен быть словарь ?
Ну чтобы понимать, что Е кодируется как 00 и так далее

Так вроде ж запретили красоту. Потому, что это ущемляет чувства обычных и некрасивых людей.
Часто пишут, что изза красоты невозможно ни куда устроиться

Приходишь на рабочее место, протираешь/стерилизуешь мышку, клавиатуру, стол, стул...

Поле это не излучение, это другое

Я себе это представляю так:
Начнем с двумерного мира, с двумерными обитателями.
Пусть обитатель это окружность. Внутри окружности - внутренние органы всякие, а снаружи - окружение (препятствия и прочие обитатели).

Еще у обитателей есть глаза, тоже, скажем, 2, но главное - как устроена сетчатка: она одномерная: колбочки/палочки в 1 ряд, на них фокусируется свет плоской линзой. То есть, для двумерных обитателей всё, что они видят - это отрезки разной длинны, которые ближе/дальше, перекрывают друг друга, имеют разный цвет, движутся или статичны. Наличие двух глаз позволяет обитателям понимать расстояние до окружающих объектов.

Плавно переходим к нам, к 3д объектам: у нас сетчатка уже в виде 2д плоскости. И глядя на 2д мир сверху (из третьего измерения), мы можем одновременно видеть их внутренние органы и всё окружение одновременно со всех сторон. И кстати, очень странно, что у нас 2 глаза, а не 3: еще один глаз сверху позволил бы точнее понимать расположение объектов.

Ну в общем, теперь представим 4д обитателя, который смотрит на нас на 3д из своего четвертого измерения: У него сетчатка глаз уже должна быть в виде сферы, заполненной колбочками/палочками (3д-сетчатка). И это позволяло бы видеть нас одновременно снаружи, изнутри, со всех сторон.

Но, к сожалению, освещенность убывает согласно квадрату расстояния, я не кубу.
Можно смело утверждать, что свет и прочие радиоволны остаются в трехмерном пространстве.

Если обнаружится какое-то излучение, которое убывает согласно кубу расстояния - оно позволит говорить о четвертом измерении.

По поводу детерминизма: "если вы знаете состояние системы в какой-то момент, вы можете вычислить всю её историю" Есть интересное размышление:

Представьте, что я говорю вам: После некоторых математических дествий с некоторыми числами я получил число 6. Скажите, какие действия с какими числами я провёл ?
Это и есть прошлое числа 6. Да и любого дургого хеша и любого другого состояния любого объекта. Невозможно однозначно сказать, как объект оказался в этом состоянии.

Тот-же кубик сахара из DEVS лежит на столе по миллиарду причин. Его мог принести я, или тот парень или какая-то другая причина. Да, мы можем знать положение и спин каждого электрона в каждом атоме этого кусочка, промотать их назад, но это не приведет нас к причине.

Но если под системой подразумевать не только кубик, а вообще всё вещество вселенной - тогда всё возможно, но тоже с оговорками: Допустим я принес кубик сахара, положил на стол, а сам сел на стул и немножко посидел. Допустим, система - это я и кубик сахара. Можно ли это промотать назад ?

А вот по состоянию системы можно предсказать её будущее - это допустимо.

Любые астро-фотографии через атмосферу, будь то мобилка или телескоп - будут фотошоповским коллажем из размытых кадров, это путь в никуда.

Можно сделать брекетинг экспозиции - несколько кадров с разной выдержкой, потом в фотошопе объединить, это не будет "пририсовать луну в фотошопе", а будет что-то типа HDR, если повезет - смотрится хорошо.

Самые эффектные снимки луны - это при большом зуме в кадре есть и луна и далекие строения / ландшафт, которые тоже приближены зумом. Визуально будет казаться, что вот обычный город и огромная красивая луна падает на него.

На самом деле, есть какой-то закон, что мобилки (и может быть какие-то еще устройства) обязаны издавать звук затвора (фото-аппарата), даже если затвора нет физически. Это сигнал нарушения приватности, как-то так. Ну чтобы окружающие понимали, что ты кого-то фотографируешь,

На личном опыте могу скзаать, что буквы лучше всего держатся, если они уходят вглубь на всю толщину клавиши, ну то есть используется пластик другого цвета или полу-прозрачный для подсветки. Всё остальное истирается.

Тут дело в ногтях: я стригу их вровень с подушечкой, не "под корень" и при нажатии клавиш есть небольшой контакт с ногтем, этого достаточно для абразивного истирания любой пленки.

Вы прекрасно поинмаете, о чем я пишу: Все эти пружинки «превращаются» в килограммы при помощи всяких ухищрений, типа логарифмических графиков, констант поправок, захардкоденных таблиц, и тому подобному.

А взвешивание на рычажных весах сводится к формулам пропорций, они абсолютно точны.
Рычажные весы меряют вес при помощи веса груза и соотношения плеч рычагов.
А остальные весы меряют что угодно: растяжение пружинок, искривление датчиков и так далее, что к весу не имеет отношения.

Information

Rating
Does not participate
Location
Украина
Date of birth
Registered
Activity