1. Налог с продаж платится организациями. В основном магазинами.
2. По НДС в бюджете надо смотреть структуру этого НДС, подозреваю он окажется нефтегазовой природы.
3. Кассы инструмент не только фискального контроля, но и инструмент внутреннего учета. Даже там где оборот безналичный кассами вполне пользуются. Хотя вид вымирающий, поглотят смартфоны, планшеты и Amazon.
4. Скажется или не скажется выделение налога с продаж в чеке на граждан не известно. Он уже был, не особо трогал. Введение налога с продаж не означает автоматом переноса функций налогового агента с предприятий на граждан как в США.

Да, реализация обычно через пень-колоду. В облачных кассах не должно быть ФН(фискальный накопитель), аналога ЭКЛЗ. Достаточно криптопроцессора с памятью в формате сим-карты, такие в РФ уже выпускаются. Но производители ЭКЛЗ продавили закон с ФН чем значительно повысили стоимость самих касс, ПО и внедрения. А так должна была быть касса в виде смартфона или планшета с внешним принтером по блютуз.

Как раз облачные кассы есть шанс для модернизации всей системы — бухгалтерия, таможня, НДС. При внедрении облачных касс можно ввести налог с продаж, а НДС отменить. НДС нет, бухгалтерия упрощается, импорт-экспорт упрощается — нет уплаты-возврата НДС. Главный баг НДС — накопление НДС в высокотехнологических товарах исчезает вместе с НДС. Налоговая система становится похожей на налоговую систему США. Сами кассы и ПО можно экспортировать реально, они и сейчас экспортируются в Африку и на Балканы. Облачные кассы мейнстрим, с успешным их внедрением можно экспортировать решение в другие страны. Это уже экосистема с которой можно работать и развивать смежные темы в ритейле.
Да. В селениях меньше 10 тыс человек кассы могут работать официально автономно, так что у вас про село мимо кассы.

В существующих условиях — с незастроенной буфферной зоной — Пулково практически работает и дает наблюдения по количеству на уровне лучших обсерваторий мира и по точности не сильно уступающей космическому телескопу Гиппаркос. Но он-то свое давно отлетал, а пулковский уже 60 лет работает и может проработать еще 160.
Внутренние ошибки наблюдений в Пулкове начинаются от 3 mas, нормальными считаются и принимаются в работу наблюдения от 5 до 70 mas. Типичные ошибки позиционных наблюдений других обсерваторий РФ — от 200 до 800 mas
Например, в международной программе наблюдения взаимных явлений в системах спутников больших планет 2009 года принимало участие 74 обсерватории. Пулково дало 7% общего объема данных. То есть примерно в 10 раз больше _среднего_ вклада в этом проекте хороших таких мировых обсерваторий.
А в таком же проекте 14-15 годов вклад будет еще больше, точную статистику еще опубликовали.
По наблюдениям двойных и кратных звезд пулковский рефрактор недавно вышел на 1-е место в _мире_ (среди наземных телескопов, конечно). Догнал аналогичный телескоп-рефрактор из США.
Пулково — старейшая из европейских обсерваторий, которая сохранила возможность полноценных наблюдений.
Прежде всего потому, что у неё есть буферная зона, с самого основания обсерватории была.
А в 1945 году её закрепили законодательно распоряжением СНК СССР, которое и сейчас действует и имеет силу распоряжения правительства РФ.
А еще это одна из лучших астрометрических обсерваторий мира — да, я сам составил статистику — по точности и количеству высокоточных наблюдений. И это единственная обсерватория высокоточной астрометрии в РФ. И еще это последняя научная школа в стране.
По «переносу» в дикие края есть несколько проблем.
Во-первых деньги — это адски дорого. И постройка новой обсерватории и её эксплуатация.
Зарплаты придется сильно увеличить, чтобы люди согласились и вообще смогли жить при телескопе на большом удалении от цивилизации. Вахтовый метод — дай хорошие зарплаты и умножай на 4 смены плюс расходы на транспорт. С постоянным проживанием на месте выйдет не дешевле, т.к. у людей есть семьи.
И главное за чей счет?
Тут кто-то готов распахнуть свой тугой карман ради того, чтобы в нарушение законов и интересов страны какие-то иностранные и отечественные бизнесмены получали прибыль?
В-вторых полная дистанционка — миф.
Даже если сам астроном и сидит на удалении, но вокруг телескопа научно-инженерная часть вьется как пчелы. Каждый большой телескоп — штука уникальная, капризная как лабораторная установка, постоянно требует рук, мозгов и даже любви.
Во-третьих это обрывание т.н. длинных однородных рядов. Ряд наблюдений некоего медленного явления — например двойной звезды с орбитальным периодом в 100к лет — выполняется на одном и том же телескопе из одного и того же места на протяжении десятков и сотен лет. Мулька именно в том, чтобы телескоп _не_трогать_, не разбирать, не ремонтировать оптическую часть чтобы не получить микроизменение масштаба.
Да, по поводу использованию наблюдений с разных телескопов вместе: по сцылке весьма удачная сборка. Редкий случай — наблюдения хорошо согласуются, а дуга довольно длинная, так что что кривизну дуги определить несложно.

drive.google.com/open?id=0B9VaQla9LbZrTlRERERYZ2t2SkE

В-четвертых это время. Новую обсерваторию строить и запускать будут 10-20 лет даже если решатся все вопросы финансирования. А за это время научный состав частично вымрет по возрасту, а оставшиеся потеряют квалификацию. Как я выше сказал — других обсерваторий высокоточной астрометрии в РФ просто нет. Это последняя такая.
Большие телескопы не мобильны. Нельзя перенести, надо делать новый Большой рефрактор. А где?
В настоящий момент в РФ нет даже производства, способного изготовить линзу более 500 мм — это максимум, на который подписывается Лыткарино… Это мы даже не рассуждаем о качестве еще-не-сделанных-линз в сравнении с конкретным особо удачным экземпляром старой цейсовской оптики. Так что изготовление телескопа придется начать со строительства оптического цеха. И потом несколько лет производить брак, отлаживая технологию. И то сказать — Автовазу время не помогло. так что никаких гарантий, что качественный телескоп вообще смогут сделать.
Есть ли в мире такое производство — не знаю, не уверен. Большие рефраторы — это штучный товар, совершенно штучный. Весь мир успешно пользуется большими рефракторами, сделанными десятки лет назад.
Не, зеркальный не вполне подойдет. Требуется стабильность на многие десятилетия. Рефлектор так не умеет. Его надо обслуживать, разбирать, переаллюминировать зеркало.
Дальше — хуже. Новый инструмент немало лет после финальной настройки должен изучаться. Исследуется дрейф масштаба, реакция на температуру и на скорость изменения температуры, зависимость масштаба от спектрального класса объектов и т.д. и т.п.
Не менее интересный вопрос — а где ставить-то? Места для установки телескопа в нашей огромной стране не так-то легко найти. Для этого требуются серьезные и недешевые исследовательские и полевые работы. Местные условия, локальный астроклимат и его статистика на периоде хотя бы в 3-5 лет.
Конечный итог: чтобы ПЕРЕНЕСТИ наблюдательную площадку надо ПОСТРОИТЬ новую площадку. А для этого надо затратить (будем реалистами) пару десятков лет и невесть сколько миллиардов денег. Потом надо многократно и навсегда увеличить расходы на содержание площадки.
А потом ЗАБРОСИТЬ старую, великолепно работающую, лучшую в РФ, лучшую в Европе, одну из лучших в мире (ничуть не кривлю душой!) астрометрическую обсерваторию.
Очень нужны новые астрометрические обсерватории с хорошим современным оснащением.
Нельзя же держать все яйца в одной корзине.
Еще хотя бы две, ну хоть одна!
Надо строить новые площадки и перспективных местах, надо подтягивать молодые кадры.
И до их появления, до убедительных доказательств что они могут полноценно заменить Пулково — старую обсерваторию нельзя закрывать.
И вообще почему её надо закрывать-то? Она хорошо работает. Она приносит пользу стране, науке.
Мешает она только бизнесменам, которые хотят нажиться на застройке буфферной зоны.
Что ж выходит? Госбюджет, налогоплатильщики должны оплатить постройку новой обсерватории, чтобы частнки-строители получили прибыль?

Взято отсюда:
http://white-thesis.livejournal.com/
http://afranius.livejournal.com/597113.html

Сухопутные бронепоезда применялись в англо-бурскую, за 10 лет до книги. Бронетрактор или бронеавтомобиль за ним прицеплены бронеприцепы. Что-то подобное было еще в франко-прусскую.

В СЭВ было распределено кто какие западные фирмы копирует. Motorola, MOS, Zilog достались по распределению странам содружества, а не СССР. MOS по видимому досталась Болгарии. Болгары производили кассовый аппарат с принтером Epson и чипсетом сильно напоминающим KIM-1. Марка кассы была «Электроника-92», она поставлялась в РФ, была популярна в Москве и Екатеринбурге. Одно время выпускалась в Новосибирске по лицензии.

Многие в этом обсуждении не понимают, что приведенный в статье закон «О защите прав потребителей» не касается техники используемой в предпринимательской деятельности. Т.е. вообще не касается предприятий, индивидуальных предпринимателей и техники граждан используемой для трудовой деятельности. Он касается только потребителя в таком определении:
«потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;»

Этим летом в РФ принят закон 290-ФЗ. Отмечу два новшества — электронный чек и обязательный код продаваемого товара в чеке. Через пару лет, когда закон вступит в полную силу, будет удобнее заплатить мобильником(NFC или другой способ) и сразу получить на него чек. Граница с безналом стирается, монеты и купюры отживают свое. Сколько еще проживут купюры и банкноты?
Скандинавы проводят целенаправленную политику изживания наличных. Проводят общегосударственные дни без наличных. Отмечают, что грабежей с целью завладеть наличными стало меньше.

Данная проблема освещалась в советском киножурнале «Хочу все знать» 40 лет назад. Там же освещалось как решили проблему — динамик рядом с каждым спортсменом.

Жизнь по одинаковым нормам срочника и зэка это секрет полишинеля. Кому лениво искать репортажи из зоны. Обращаем внимание на казарму, мебель и другие мелочи в казарме, плац, столовую, питание, посуду.
Репортаж о женской колонии, я предупредил.
https://www.youtube.com/watch?v=JzcnFLHVYH0

Как видно по ветке срочники живут в казармах, а не в общежитиях из-за позиции офицеров, а не из-за финансовых возможностей государства или каким-либо другим причинам. Скорей всего офицерство просто боится перемен и ослабления своей власти над лопоухими призывниками.

Спросите у израильской армии.

Упавшая плита, как и упавший снаряд причинит гораздо меньше фатальных ранений в казарме-общежитии за счет просто меньшей плотности живущих в ней.

Стандарт от одного до пяти этажей. ВСН-94.
Кстати казармы срочников унифицированы с казармами зэков. Только вместо оружейки у них подсобное помещение. Обратите внимание на фото-видео репортажи из зоны. И питаются они по солдатской норме, возможно и сухпаи в некоторых случаях получают.

Нет, изобрели террористов оснащенных современным оружием в виде ПЗРК, ПТРК и много еще разных аббревиатур.

Так как действия военных в современных военных конфликтах все больше напоминают полицейские операции удара с земли можно ожидать в любой момент. И военные по обороне казарм тренируются.

Прекрасно представляю разрушение оружейки с помощью ПТРК, JDAM и просто нескольких канистр бензина. Остальная казарма при этом пострадает мало.

Это не я предложил, есть дембель в ветке с такими воспоминаниями — «Что до самых казарм, то они помимо жилища выступают в роли рубежа обороны. А чтобы это не было пустыми словами часто проводят всевозможные учения по обороне части от нападения. „

Я не имею розовых очков и переубедить военных отказаться от их военскости в виде строевой подготовки, плацев, казарм одним постом задачи не ставлю. Военные откажутся от казарм только после разгрома частей в казармах, потом разведут руками-ну кто же мог знать?

Этот секрет известен только вам. Строят казармы в виде общежитий для контрактников. В них иногда попадают срочники при ошибках штаба при расквартировании. Для срочников строят и перестраивают классические казармы, что прекрасно видно по трагическому случаю омских десантников. Модернизировали в классическую казарму, после обрушения переселили выживших в классическую казарму. Житья-бытия срочников в казармах-общежитиях на ютубе не замечено. В госконтрактах на постройку военных городков для вновь сформированных частей классические казармы и казармы-общежития для контрактников. Действуют ведомственные строительные нормы общевойсковых зданий 94 года. В них классические казармы.

Это вас готовили к прошлой войне. Для генералов типично.
После Вов глубина операций и скорость их выполнения росли все время, росли до того, что сейчас нельзя сказать что есть, даже в такой большой стране как РФ, тыл, где можно не бояться ударов и с воздуха и с земли. Поэтому подставлять под удар скученный личный состав без оружия в казарме с точно известными координатами глупо и даже преступно. Поэтому я говорил что казарма отомрет, но до генералов еще не дошло.
Классическая казарма устарела давно. Достаточно разрушить оружейку, нейтрализовать дежурного с ключами или отрезать спальное помещение от оружейки и бери тепленьких. Большое спальное помещение благоприятствует беспрепятственному разлету пуль и осколков, спрятаться негде. Казарма типа общежитие с комнатами на 3-4 человека, с оружием в комнатах, имеет в этом плане целый ряд преимуществ.

Насчет казарм дело совсем не в финансовых возможностях государства. За последние 50 лет возможности увеличились многократно, но казармы остались на одном уровне. В нормативах за все это время добавилось полтора кубометра воздуха на человека в спальном помещении. Кстати классические казармы не рациональны с точки зрения реагирования личного состава, оружейка и умывальники с туалетом узкие места. После подъема надо долго стоять в оружейку и выискивать в ней именно свое оружие. В большинстве иностранных казарм оружие и обмундирование находится в индивидуальных шкафах рядом с кроватью.
Можно зайти с другой стороны, взяв опыт индивидуального домостроения. Типовая одноэтажная казарма не рациональна с точки зрения использования финансовых средств. Она должна быть двухэтажная, второй этаж при готовом всем остальном стоит 10-20 процентов от стоимости всей казармы. Так что дело не в средствах, дело в головах. Увеличение бюджета на постройку казармы на 10-20 процентов даст увеличение личного пространства срочников на сотни процентов, что позволит дать если не квартиры в казарме то комнаты на 3-4 человека точно. С размещением оружия и обмундирования прямо в комнате.

Рядовые есть в любой армии. Их и надо сравнивать. Помощник гранатометчика он и есть помощник гранатометчика вне зависимости от наличия оформленного бумажного договора с МО. Услуги МО оказывают все категории военнослужащих, МО оплачивает услуги всем категориям военнослужащих. Значит в договорных отношениях находятся все категории военнослужащих и МО, просто у некоторых он оформлен на бумаге, у некоторых нет. Отсутствие у срочников договора с МО объясняется скорей всего просто тем, что в договоре должны быть прописаны обязанности МО перед срочником иначе он будет признан кабальным и недействительным. А пока его нет на бумаге, МО вроде ничего и не должно, в том числе и сухпаи.