Либертарианство — анархо-капитализм (пример правильного ребрендинга). А дальше все по классике анархизма — «все законы государства лишние» и «мораль — главный ограничитель».
На то, что анархо-коммунисты «так уже пробовали, полная фигня получается» анархо-капиталисты предпочитают закрывать глаза.
Проблема как говорится в том, что «людишки не те». Ну в смысле люди текущего поколения, в массе своей, не готовы справедливо сосуществовать в рамках анархизма. А т.к. «других… у меня для Вас нет», то на текущем уровне развития общества любой анархизм скатится обратно в родительскую форму, просто поменяв (возможно) лидеров правящего класса, но не сам класс.
Признают незаконной деятельностью без получения лицензии на осуществление услуг связи. Примерно как репрессируют за открытый wifi, как за незаконное предоставление услуг связи.
И да, фич-реквест: покрасьте стены в зеленый и дорисовывайте фоны программно (ну там бегущие облака, уходящие в горизонт кварталы, и т.п.) вместо белых стен. Вроде не сильно сложно, с технической стороны, а выглядеть будет приятнее.
Мне одному кажется, что 2 мегаватт-часа на дом в течении полугода это мало?
«В частности, с января по июнь турбины произвели 9,8 миллиона мегаватт-часов электроэнергии. Этого достаточно, чтобы обеспечить электроэнергией 4,47 миллиона домов. Всего в Шотландии около 2,6 миллиона домохозяйств...»
Это 0,3 мегаватт-часа в месяц. У меня в небольшой квартире 0,1 в месяц выходит.
Нет, ну если они конечно топят дровами или газом, то нормально… но как-то лицемерно.
А еще Великий смог и Бхопальская катастрофа, я уже молчу про войны… Человек вообще очень творческое существо, когда речь идет об уничтожении себе подобных…
Людей пугает то, что в случае радиационного заражения невозможно самостоятельно определить угрозу. Правда мне вот очень интересно, а как определить угрозу отравления хлором, угарным газом или еще каким ядом? Или даже как определить, что завтра прорвет дамбу выше моего дома? От того, что я умру здесь и сейчас, выплевывая легкие от хлора или захлебываясь в селевом потоке, мне как-то легче не становится. Тем более, что от лучевой болезни лечат, а от «смерти здесь и сейчас» пока что нет.
Это не значит, что нужно руководствоваться учениями Красных Кхмеров. Это значит, что из аварий нужно делать выводы и минимизировать риски.
1. Кыштымская авария произошла не на электростанции, так что отношения к АЭС не имеет. С тем же успехом можно требовать запрета работы с ЯО и всякими там рентгенами.
2. Авария на ТМА только по случайности не стала страшнее аварии на ЧАЭС. Власти допустили самое страшное, что только могли — панику. Паника, в таких масштабах, убивает на порядки больше людей, чем сама авария. И если бы в ТМА тоже рванул реактор жертвами лучевой болезни стали бы тысячи, помимо тех 17-ти которые погибли от паники.
Вспоминая Легасова.
«По дороге я Щербине рассказывал историю аварии в „Тримайайлен“, подробно. Вот что я в полёте делал, я ему рассказывал что было в „ТриМайАйленд“ в Америке, какие там события происходили, какие мероприятия.
А мероприятия там были простые — они все разбежались и три года не подступали к этой станции в „ТриМайАйленде“, так, что все мероприятия „Тримайайловские“. Но на самом деле три дня они боролись с тем, чтобы не взорвался водородный пузырь. Вот они, так сказать, обдували водородный пузырь. Обдули, закрыли всё и три года никто даже не приближался к станции. У них там погибло 17 человек, у американцев. Но не во время аварии. Во время аварии никто не погиб, не облучился, а в панике.
У них началась в городке паника. Они рванулись на автомобилях самоэвакуацию делать и в процессе эвакуации 17 человек там в автомобилях погибли — так они драпали — американцы.»
А природе… природе плевать на вашу (нашу) эту радиацию. Ну загрязним в край землю, ну скатится вся жизнь до уровня одноклеточных… но не исчезнет, а через 1 000 000 лет возродится.
Важно какие последствия несет та или иная технология именно для жизни людей! И простите, угольные станции (от загрязнения) или 2 бомбы над Японией унесли куда больше жизней, чем все остальные ядерные аварии вместе взятые.
Вырождение по сравнению с античностью или даже с СССР. Прогресс по сравнению со средневековьем.
Изначальный смысл был в том, что современный «загнивающий запад» сильно продвинулся, по сравнению с «загнивающим западом» 50-х. Что гуманное отношение к меньшинствам признак прогресса, а не деградации.
Но то, что противник обладает «сверхоружием» — может.
ХО в ПМВ не принесло стратегического преимущества. Почему Вы считаете, что ЯО, в том виде как оно было в 1945-м могло? Ну и ковровые бомбометания куда как страшнее, но тоже почему-то не вызвали капитуляции ни разу.
Капитуляция Японии стала следствием поражения европейских союзников и общего экономического истощения. Император, к тому моменту, и так уже понял, что в любом случае проиграл. Для этого вовсе не нужны были дополнительные десятки тысяч убитых гражданских. Нужно было время на осознание.
Также капитуляцию ускорил бы прямой урон
На 47-й у США было всего лишь 32 боеприпаса. Что-то мне подсказывает, что даже без работы императорских войск ПВО США не смогли бы нанести фатальный урон японской промышленности за счет использования ЯО. Да, это разумеется гигантские жертвы, но для почти 100-миллионной страны — капля в море.
Вы не правы.
Как я понял, в статье утверждается, что для США и ВБ основным фронтом был европейский. Для ВБ — безусловно, а вот для США — сомнительно и вот почему:
1. Потери флота США в основном сосредоточены в Тихом океане.
2. Отсутствие второго фронта аж до 1944-го.
3. Высадка в Нормандии — результат давления СССР.
если бы Германия не капитулировала
Налеты на Рейх не были безнаказанными. Авиация союзников не просто так летала тысячами. Одиночный B-29 был бы сбит просто на 100%.
В самой статье я не нашел упоминания о возможности применения ЯО в Европе. Она скорее про лендлиз и второй фронт, но явно не про стремление как можно быстрее покончить с Рейхом. Там вообще вывод о первостепенности европейского театра делается только по состоянию на 44-й год. А то, что до лета 44-го года второго фронта вообще не существовало полностью игнорируется. Из этого очень сложно сделать вывод, что США решилось бы применить ЯО в Европе.
Жертвы среди мирного населения являются криминальными. Например MH17, вне зависимости от того кто его сбил.
Обе стороны называют друг-друга террористами, так что боевые потери тоже вполне криминальные. Просто не все (зависит от того, кто тут свой, а кто чужой).
Хотя как по мне, так все жертвы этого конфликта криминальные.
20-го августа Квантунская армия — крупнейшее соединение японских войск капитулировало. Именно объявление войны и понимание того, что поражение неизбежно привело к капитуляции Японии, а не бомбежка мирных городов.
Тут допущено 2 ошибки:
1. «Массовое убийство мирных жителей способно привести к миру». Но мы знаем, что само по себе убийство гражданских не способно поколебать власть в стремлении победить. Скорее наоборот, атака на гражданских будет использована в пропагандистких целях, как это было после уничтожения Дрездена.
2. «Американцы стали бы бомбить Германию ядерным оружием». Проблема в том, что главным фронтом ВМВ для США был тихоокеанский. Главным врагом была Япония. Но т.к. Советы не вступили бы в войну с Японией (до победы над Рейхом), а из п.1 мы знаем, что простая бомбежка Х. и Н. не привела бы к капитуляции, то в течении того же полугодия Американцам было бы куда девать свои вундервафли.
Стоит учесть, что ядерное оружие, на тот момент, продукт штучный. Методы борьбы с ним вполне очевидны (сбить носитель), методы гражданской обороны также очевидны (меньшее количество жертв в Нагасаки, при большей мощности в доказательство). А значит, после прохождения первого шока, Япония не потеряла бы своей боеспособности и стремления воевать.
Кроме того, США пришлось бы самим воевать с Квантунской армией, что было бы сопоставимо с высадкой в Нормандии.
В общем высадка союзников Нормандии летом 44-го была конечно очень ценной и спасло сотни тысяч жизней на восточном фронте, но не спасла бы Европу от применения ЯО, т.к. не было самой угрозы применения ЯО в Европе.
На мой взгляд, имеет место какой-то 1 пункт из этих двух:
3. Резун придумал концепцию, после чего начал натягивать все известные факты на глобус этой концепции.
воон там Польша, а вот тут уже нет — это имеет гораздо меньшее влияние
Западную Польшу захватывали из-за промышленного потенциала и идеалогии (ну типа, «один народ, одна страна...»). Если бы причина захвата Польши была в необходимости подвижки границы, то войну с СССР начали через 2 месяца (вся польская компания заняла 5 недель) после начала войны с Польшей. Или вообще воспользовались бы антисоветскими настроениями в Польше и атаковали совместно, как это было с Румынией, Финляндией…
Разведка докладыват, что войска будут через несколько дней.
И на приведенной карте показан период с 22июня по середину сентября
На момент начала войны. И она как раз показывает, что началу войны существование независимой Польши не препятствовало (с точки зрения оперативного простора).
Там дальше прочитайте про аналогии с проломом стен.
В этой аналогии огромная дыра… Это как ворота в чистом поле на замке. Аналогия Резуном притянута за уши.
Резун, вроде как, такой мысли и не доказывал.
Посмотрите там аналогию про людоеда. Резун, в этой главе, доказывает как раз то, что мы сами помогли Рейху начать войну, создав не существовавшую до того общую границу. А без нее, якобы, Гитлер не смог бы ввести войска.
но только к чему она?
А к тому, что из этого строится концепция превентивного удара со стороны Рейха. Что Рейх невинная овечка, которая просто защищалась от «орд красных упырей»… А т.к. посылка ложна, то и вывод делается не правомерно. А значит весь «ледокол» это не научное исследование, а пропагандистский пампфлет. Против чего и выступаю.
И ферзь и король — лишь фигуры на доске, не льстите им. Играет игрок.
Это я к тому, что смена ферзя и пешек ничего не даст. Нужно игрока с доски убирать.
3м это в конкретно этой инсталяции в конкретно тот самый момент времени и погоды. И это как раз по той причине, что с приемника пятно уходит (видимо из-за колебаний нагретого воздуха над крышами).
В «сферично-вакуумном» случае можно и в 0,1 мрад попасть. Но т.к. между приемником и передатчиком воздух, то очень точно навести не получается. Поэтому электроника и делает пятно 3м в диаметре. Во-время дождя он наверное и вовсе на все 10 мрад светит.
Если мы говорим не о «мамкиных хакерах», то ИХМО не дорого. В конце концов бизнес посчитал, что 350к+ рублей потратить на линию связи оправдано, а значит передаваемые по ней сигналы стоят несколько дороже.
зажать его в зубах и забетонировать его держащего
И в колодец… Легкая алюминивая ферма, прижатая снизу наливными противовесами спасет отца русской демократии. А колебания в пределе 1,5 метров — нужно очень сильно шататься.
там динамический зум — AutoZoom
0,1 мрад это 7,5 см — с 1,5 км. Да, в такое сложно попасть. Но не нереально.
А самое главное, что после установки получилось 2 мрад. Это практический, а не теоретический показатель. Наверное можно и лучше, но мы то про конкретный случай.
И да, можно принудительно изменить уровень зума за счет ухудшения качества приема. Например поставив полупрозрачное препятствие на пути луча (аля пар).
Или, если денег совсем не меряно, поставить 2 приемника в тени первых. За одним из них четко виден какой-то ЖК, за вторым можно воткнуть мачту.
Разхождение луча ~2мрад (в статье), это ~2мм на метр или 3 метра на 1,5 км (посередине). Вполне достаточно, чтобы повесить мачту с призмой, но при этом не угробить линк. Более того, с 1,5 километров ее даже видно не будет.
Еще можно повесить аэрозоль или прозрачный экран, но решение так себе.
Скорее вопрос в том, что используются какие-то проприетарные решения уровня L1-L2, которые не позволят просто считать трафик аналогичным оборудованием (другого производителя). Но это метод «неуловимого Джо». А может и вовсе блеф.
На то, что анархо-коммунисты «так уже пробовали, полная фигня получается» анархо-капиталисты предпочитают закрывать глаза.
Проблема как говорится в том, что «людишки не те». Ну в смысле люди текущего поколения, в массе своей, не готовы справедливо сосуществовать в рамках анархизма. А т.к. «других… у меня для Вас нет», то на текущем уровне развития общества любой анархизм скатится обратно в родительскую форму, просто поменяв (возможно) лидеров правящего класса, но не сам класс.
товарищугосподину майору свой адрес, в смысле по прописке и фактический.И да, фич-реквест: покрасьте стены в зеленый и дорисовывайте фоны программно (ну там бегущие облака, уходящие в горизонт кварталы, и т.п.) вместо белых стен. Вроде не сильно сложно, с технической стороны, а выглядеть будет приятнее.
Нет, ну если они конечно топят дровами или газом, то нормально… но как-то лицемерно.
Людей пугает то, что в случае радиационного заражения невозможно самостоятельно определить угрозу. Правда мне вот очень интересно, а как определить угрозу отравления хлором, угарным газом или еще каким ядом? Или даже как определить, что завтра прорвет дамбу выше моего дома? От того, что я умру здесь и сейчас, выплевывая легкие от хлора или захлебываясь в селевом потоке, мне как-то легче не становится. Тем более, что от лучевой болезни лечат, а от «смерти здесь и сейчас» пока что нет.
Это не значит, что нужно руководствоваться учениями Красных Кхмеров. Это значит, что из аварий нужно делать выводы и минимизировать риски.
2. Авария на ТМА только по случайности не стала страшнее аварии на ЧАЭС. Власти допустили самое страшное, что только могли — панику. Паника, в таких масштабах, убивает на порядки больше людей, чем сама авария. И если бы в ТМА тоже рванул реактор жертвами лучевой болезни стали бы тысячи, помимо тех 17-ти которые погибли от паники.
А мероприятия там были простые — они все разбежались и три года не подступали к этой станции в „ТриМайАйленде“, так, что все мероприятия „Тримайайловские“. Но на самом деле три дня они боролись с тем, чтобы не взорвался водородный пузырь. Вот они, так сказать, обдували водородный пузырь. Обдули, закрыли всё и три года никто даже не приближался к станции. У них там погибло 17 человек, у американцев. Но не во время аварии. Во время аварии никто не погиб, не облучился, а в панике.
У них началась в городке паника. Они рванулись на автомобилях самоэвакуацию делать и в процессе эвакуации 17 человек там в автомобилях погибли — так они драпали — американцы.»
А природе… природе плевать на вашу (нашу) эту радиацию. Ну загрязним в край землю, ну скатится вся жизнь до уровня одноклеточных… но не исчезнет, а через 1 000 000 лет возродится.
Важно какие последствия несет та или иная технология именно для жизни людей! И простите, угольные станции (от загрязнения) или 2 бомбы над Японией унесли куда больше жизней, чем все остальные ядерные аварии вместе взятые.
Изначальный смысл был в том, что современный «загнивающий запад» сильно продвинулся, по сравнению с «загнивающим западом» 50-х. Что гуманное отношение к меньшинствам признак прогресса, а не деградации.
В творчестве Резуна и прочих творческих последователей Геббельса вообще «нет убедительных доказательств», но Вы почему-то раз за разом их повторяете.
Давайте закончим, это бесполезно.
Слабый ум всегда подвержен влиянию всяких сект. Чем более развито общество, тем более «я верю» заменяется на «я знаю».
Капитуляция Японии стала следствием поражения европейских союзников и общего экономического истощения. Император, к тому моменту, и так уже понял, что в любом случае проиграл. Для этого вовсе не нужны были дополнительные десятки тысяч убитых гражданских. Нужно было время на осознание.
На 47-й у США было всего лишь 32 боеприпаса. Что-то мне подсказывает, что даже без работы императорских войск ПВО США не смогли бы нанести фатальный урон японской промышленности за счет использования ЯО. Да, это разумеется гигантские жертвы, но для почти 100-миллионной страны — капля в море.
Как я понял, в статье утверждается, что для США и ВБ основным фронтом был европейский. Для ВБ — безусловно, а вот для США — сомнительно и вот почему:
1. Потери флота США в основном сосредоточены в Тихом океане.
2. Отсутствие второго фронта аж до 1944-го.
3. Высадка в Нормандии — результат давления СССР.
Налеты на Рейх не были безнаказанными. Авиация союзников не просто так летала тысячами. Одиночный B-29 был бы сбит просто на 100%.
В самой статье я не нашел упоминания о возможности применения ЯО в Европе. Она скорее про лендлиз и второй фронт, но явно не про стремление как можно быстрее покончить с Рейхом. Там вообще вывод о первостепенности европейского театра делается только по состоянию на 44-й год. А то, что до лета 44-го года второго фронта вообще не существовало полностью игнорируется. Из этого очень сложно сделать вывод, что США решилось бы применить ЯО в Европе.
Рак тоже является тяжелым генетическим нарушением, зачастую. Но почему-то раковых больных, в современных демократиях, не кастрируют и не прессуют.
А вот наличие принудительной стирилизации как раз является признаком вырождения.
Полегче. Восславляют его за достижения в математике и, как мне кажется, вполне заслуженно.
Признаком вырождения было то, что человека кастрировали и довели до самоубийства, а реабилитировали только спустя полвека.
Обе стороны называют друг-друга террористами, так что боевые потери тоже вполне криминальные. Просто не все (зависит от того, кто тут свой, а кто чужой).
Хотя как по мне, так все жертвы этого конфликта криминальные.
На Ялтинской конференции лидеры союзников договорились о том, что СССР вступит в войну с Японией спустя 2-3 месяца. 8 августа СССР объявило войну Японии (9-го начали активные действия).
20-го августа Квантунская армия — крупнейшее соединение японских войск капитулировало. Именно объявление войны и понимание того, что поражение неизбежно привело к капитуляции Японии, а не бомбежка мирных городов.
Тут допущено 2 ошибки:
1. «Массовое убийство мирных жителей способно привести к миру». Но мы знаем, что само по себе убийство гражданских не способно поколебать власть в стремлении победить. Скорее наоборот, атака на гражданских будет использована в пропагандистких целях, как это было после уничтожения Дрездена.
2. «Американцы стали бы бомбить Германию ядерным оружием». Проблема в том, что главным фронтом ВМВ для США был тихоокеанский. Главным врагом была Япония. Но т.к. Советы не вступили бы в войну с Японией (до победы над Рейхом), а из п.1 мы знаем, что простая бомбежка Х. и Н. не привела бы к капитуляции, то в течении того же полугодия Американцам было бы куда девать свои вундервафли.
Стоит учесть, что ядерное оружие, на тот момент, продукт штучный. Методы борьбы с ним вполне очевидны (сбить носитель), методы гражданской обороны также очевидны (меньшее количество жертв в Нагасаки, при большей мощности в доказательство). А значит, после прохождения первого шока, Япония не потеряла бы своей боеспособности и стремления воевать.
Кроме того, США пришлось бы самим воевать с Квантунской армией, что было бы сопоставимо с высадкой в Нормандии.
В общем высадка союзников Нормандии летом 44-го была конечно очень ценной и спасло сотни тысяч жизней на восточном фронте, но не спасла бы Европу от применения ЯО, т.к. не было самой угрозы применения ЯО в Европе.
Западную Польшу захватывали из-за промышленного потенциала и идеалогии (ну типа, «один народ, одна страна...»). Если бы причина захвата Польши была в необходимости подвижки границы, то войну с СССР начали через 2 месяца (вся польская компания заняла 5 недель) после начала войны с Польшей. Или вообще воспользовались бы антисоветскими настроениями в Польше и атаковали совместно, как это было с Румынией, Финляндией…
«Такие вещи с кандочка не решаются» ©.
План нападения разрабатывается сильно заранее и мгновеной реакции (как пишет Резун) на данные разведки не предполагает. Т.е. нападение однозначно планировалось заранее (с множественным переносом дедлайнов), а не было реакцией на действия СССР.
На момент начала войны. И она как раз показывает, что началу войны существование независимой Польши не препятствовало (с точки зрения оперативного простора).
В этой аналогии огромная дыра… Это как ворота в чистом поле на замке. Аналогия Резуном притянута за уши.
Посмотрите там аналогию про людоеда. Резун, в этой главе, доказывает как раз то, что мы сами помогли Рейху начать войну, создав не существовавшую до того общую границу. А без нее, якобы, Гитлер не смог бы ввести войска.
А к тому, что из этого строится концепция превентивного удара со стороны Рейха. Что Рейх невинная овечка, которая просто защищалась от «орд красных упырей»… А т.к. посылка ложна, то и вывод делается не правомерно. А значит весь «ледокол» это не научное исследование, а пропагандистский пампфлет. Против чего и выступаю.
Это я к тому, что смена ферзя и пешек ничего не даст. Нужно игрока с доски убирать.
В «сферично-вакуумном» случае можно и в 0,1 мрад попасть. Но т.к. между приемником и передатчиком воздух, то очень точно навести не получается. Поэтому электроника и делает пятно 3м в диаметре. Во-время дождя он наверное и вовсе на все 10 мрад светит.
И в колодец… Легкая алюминивая ферма, прижатая снизу наливными противовесами спасет отца русской демократии. А колебания в пределе 1,5 метров — нужно очень сильно шататься.
0,1 мрад это 7,5 см — с 1,5 км. Да, в такое сложно попасть. Но не нереально.
А самое главное, что после установки получилось 2 мрад. Это практический, а не теоретический показатель. Наверное можно и лучше, но мы то про конкретный случай.
И да, можно принудительно изменить уровень зума за счет ухудшения качества приема. Например поставив полупрозрачное препятствие на пути луча (аля пар).
Или, если денег совсем не меряно, поставить 2 приемника в тени первых. За одним из них четко виден какой-то ЖК, за вторым можно воткнуть мачту.
Еще можно повесить аэрозоль или прозрачный экран, но решение так себе.
Скорее вопрос в том, что используются какие-то проприетарные решения уровня L1-L2, которые не позволят просто считать трафик аналогичным оборудованием (другого производителя). Но это метод «неуловимого Джо». А может и вовсе блеф.