Разве? Удельная теплота на испарение в ~ 500 раз выше удельной теплоемкости воды на градус. Т.е. грубо говоря, чтобы охладить 0,5л (воды разумеется) на 10 градусов достаточно испарить всего 9 грамм воды…
Я конечно ни разу не физик и точно чего-нибудь не учел, но кажется так.
Заголовок спойлера
L=2260 кДж/кг — удельная теплота парообразования при 100 градусах цельсия. При сублимации по идее порядок цифр должен быть тем же.
c=4,2кДж/кг*К — удельная теплоемкость воды.
4,2*0,5*10=21кДж.
21/2260=0,009кг=9г воды.
Скорее обяжут производителей ПО выпускать его с внедренным сертификатом, под угрозой бана. По началу будет смешно, за несговорчивость пострадает какой-нибудь «генту», а через 5 лет взять свежий дистрибутив без принудительно внедренного зловреда будет просто негде скачать.
Или обяжут выходить в сеть с оборудования оснащенного сим-картой (с внедренным DPI).
Придумывать как портить гораздо проще, чем строить. Они справятся, увы.
Дело не в этом. Малый бизнес, как и пролетариат разобщён. Ни тот, ни другой не представляют из себя политической силы. А крупный бизнес представляет.
У крупного бизнеса есть своя армия, а что есть у барбершопа? Более того, владельцы барбершопов на соседних улицах могут иметь противоположенные политические взгляды, а политические взгляды крупного бизнеса очень даже ЕР-дины.
И да, не знаю ни одного «малого бизнесмена», который платит налоги не пытаясь сжульничать.
человека, не изучавшего науку логики Гегеля, сразу видно.
ДАМ и ВВП — юристы по образованию? А по поведению не заметно.
Математики отбрасывают всю сложность контекста и работают только с одной голой абстракцией
Я Вам ровно это и хочу донести. Математика максимально абстрактна.
Математика строится от простого к сложному. Свойства чисел появляются и исчезают при накладывании определенных условий. И чтобы появилось понятие диалектического отрицания, на классическую математику нужно наложить определенные дополнительные ограничения/расширения.
По умолчанию эти ограничения/расширения в математике отсутствуют. Потому, без дополнений, диалектика к математике не применима.
Также, как к математике не применима биология или грамматика (к самой математике, а не к ее письменной записи).
Не будь этого упрощения
Это упрощение, а точнее индуктивный метод построения теории и составляет основу математики. А Вы пытаетесь в нее впихнуть дедуктивный метод.
что создаст диалектическую математику
Почитайте про кватернионы (кажется так называется) — сломаете мозг, а в особо запущенном случае потеряете смысл жизни.
И снова вы упрощаете
В этом смысл математики. И не упрощаю, а строю_снизу.
истинная бесконечность — это окружность.
Теплое и мягкое. Мы в алгебре. Здесь нет линий.
Но ведь мои рассуждения абсолютно логичны
В рамках диалектической логики, может быть. Я не настолько силен. А в рамках формальной логики куча дыр.
Следующей по значимости идёт категория количества.
Ну ок, единица — формальное представление некоторого количества. Что такое количество? И как его определить для множества целых положительных чисел?
Т.е. убивали-то они тысячами
Убивали они не из медицинских предположений, а из-за того, что считали евреев и славян единственными виновниками своих проблем. Подменяли классовую борьбу, борьбой националистической. Но пропаганда конечно говорила о другом.
Это уже другой вопрос — вопрос количества
Это вопрос качества. 10 расчлененных тел менее важны, чем одно живое.
Давайте придерживаться точности
Ок.
Кровопуска́ние (флеботомия) — медицинский метод,
Судя по показаниям — это совсем не тот метод, который применялся 2 века назад.
о происхождении, о «родословной».
Ну так мы у филологии с квантовой физикой родство найдем. Все ведь когда-то филосовскими дисциплинами считались. На западе до сих пор всех профессоров (кроме MD и ThD) PhD зовут.
Только мешала.
Какое-то время не было науки без церкви вообще, так что вопрос дискуссионный. Хотя согласен, что церковь, особенно в последнее время, является очень реакционным институтом.
Но это не огороженность ни разу
Некоторые правила квантовой физики, в связи с масштабом, перестают наблюдаться в классической физике и наоборот. Нет, если бы был достаточно производительный математический аппарат, то квантовую физику можно было бы применить и к вселенной, но его нет. А значит микромир мы изучаем более точно, а макромир более статистически.
Тут вопрос в доказательстве. Вот я сейчас создам учетку анона и напишу комментарий с рекламой "… ставка". Можно ли будет привлечь "… ставку" за незаконную рекламу? Нет, т.к. они у анона не заказывали рекламу. Документов нет, да и установить личность анона не представляется возможным. Анон по своей собственной воле, незаконно используя интелектуальную собственность "… ставка", разместил эту рекламу. "… ставка" здесь не обвиняемый, а пострадавший (смешно конечно, но по закону правда). Я уже молчу о невозможности привлечь меня (я же граммотный анон, с левой симки и IP) или НЛО (оно то здесь вообще сбоку) за незаконную рекламу.
А Яндекс работает в белую. У них договор с Фонбетом. Т.е. сами за следователя обвинительную базу собрали. Потому и дергают их, а не анонов с lostfilm-а.
Ну и скорее всего Яндекс от этого не сильно пострадает. Что-то мне подсказывает, что рекламная компания могла стоить гораздо дороже 500к. Ну т.е. конечно не приятно, но меньше дохода от договора.
Или (если допустить чтение, хотя читать её невозможно — надо штудировать) не поняли.
Другой вариант — не применяю. Я и библию читал, но это не значит что я должен был по прочтении уверовать в триединого и начать выполнять заповеди.
Это не изучение ни разу.
Ок. Перефразирую: объяснение мироустройства. То же, чем внешне занимаются физики. Только физики занимаются этим на основе научного подхода (гипотеза, теория, эсперимент, повторить...), а теологи на основе трактовки книги ненаучными методами.
не служит некоей опорой для исследований
Для исследований не годится, но подходит для тех, кому не до науки. Бездомному без разницы что такое температура — ему холодно. И объяснение, почему холодно, подойдет любое.
Кроме того, отрицание двойки есть в самой двойке
Двойка — абстрактное понятие. Оно единственно в себе и не может быть своим отрицанием. Нет двух различных двоек (только их написание).
Математика вообще абстрактная наука. Иногда она даже законам реального мира противоречит. Это не значит, что ее нельзя расширить другими законами, но это будет уже другая математика.
Я осознаю себя, например, умным, а вы осознаёте меня дураком.
Это субъективное «Вы». А двойка, в математике — объективная двойка. Не зависящая от записи и не равная ничему кроме себя.
Вот видите, какая диалектика?
У меня ощущение, что я разговариваю с сектантом.
мы её отличаем от других цифр
Проблема в том, что единица — не цифра. Вы еще ничего не знаете про цифры, когда начинаете описывать единицу.
И всё-таки уничтожить они планировали гораздо больше, чем спасти.
Десяток миллионов сейчас существующих евреев против бесконечного числа ариев, которые жили бы счастливо после их уничтожения?
Дело в другом — в проблемах «ариев» были виноваты вовсе не евреи и славяне. Ну в смысле, в числе виновных вполне могли быть и те и другие, но группа виновных формировалась вовсе не по национальному признаку.
это та же религия
Для начала достаточно.
Где же тут неравенство?
При лечении человека врач не умерщвляет человека, а лишь его часть. Целое и частное не равны и даже не сравнимы.
диалектика является одним из методов
Ну не принижайте. Это вполне себе направление в науке. Такое-же, как алгебра в математике.
Так и лечили. Не всё, несовершенно — но лечили.
Я к тому, что сейчас это медициной не считается. Так же, как многие греческие сочинения не считаются сейчас наукой, хоть и повлияли на нее.
не может являться отдельной сущностью.
Тем не менее у нее четко прописаны границы применимости. Четко описаны понятия. И т.п… Она вполне качественно огорожена от классической физики или той же теологии, хотя в прошлом обе вполне повлияли на ее формирование. То самое диалектическое отрицание.
Просто попробуйте почитать учебник логики и «Науку логики» Гегеля.
А кто Вам сказал, что не читал?
а вот теология никак не изучает мир
Вопрос не в том, чем они реально занимаются, а как они это преподносят. Исключительно. Среди физиков тоже бывают люди, которые исключительно зарабатывают на жизнь, не привнося в науку ничего полезного.
Другой вопрос, что с нашей с Вами (надеюсь) точки зрения, они на созидательный труд и не способны, по определению.
Но это же не изучение мира
Оно менее (на порядки) верное, чем теория «большого взрыва», но преследует те же цели. Да и «бв» — не идеален.
Диалектика — не конструктор и не инструкции
Ок, давайте переформулирую:
на множестве N найдите мне пожалуйста отрицание двойки, хотябы.
И чем отличается четвёрка от двоек, а также как она с ними соотносится? :-)
Вот для этого и есть алгебра. И диалектика здесь не к месту.
Мой пример как раз с целыми числами.
Ваш пример в уже построенной системе. Я же говорю о построении самой системы. Например, попробуйте дать понятие единицы (простейшее понятие в алгебре, пожалуй).
Пока не откроем что-то более совершенное.
В принципе я сказал тоже самое.
Если бы эффект оказался обратным — жестоко замучили тысячу, но спасли миллион
Менгеле и ко этого и добивались. Хотели уничтожить пару миллионов евреев и славян ради процветания десятков миллионов арийцев. Такое себе оправдание.
Конечно, я же поставил смайлик,
Мы на хабре.
А имея за плечами знания диалектики человек понимает
Для этого достаточно манифеста.
Какое же это притягивание?
Противоречие целого и частного. Это не равные понятия.
методом познания мира
Как и философия в целом. Так можно кровопускание к современной медицине привязать — тоже ведь лечить пытались.
Вы же не хотите сказать, что квантовая физика не имеет никакого отношения
Формально, мы с Вами родственники… Но фактически между нами так мало общего, что я даже не знаю, как Вас зовут.
Так и современная физика (квантовая и классическая) имеют какое-то дальнее общее влияние, но представляют собой самостоятельные сущности.
за которые поймать преступника будет крайне сложно
Известного мафиози Альфонсе Капоне посадили за то, что он не смог доказать происхождение дохода, на который был куплен его дом. Такой подход вполне бы решил все проблемы незаконного оборота с помощью криптовалют. Не говоря о том, что преступников можно ловить именно за само преступление, а не за попытку его монетизировать.
Проблема в том, что если начать сажать за неуплату налогов, то присесть предложат слишком большому количеству крупных, уважаемых «бизнесменов». А это не допустимо (своих хозяев не посадишь, коллеги по опасному бизнесу не поймут).
С другой стороны, понимают, что криптовалютный рынок когда-нибудь сможет вырвать из рук государства контроль за инфляцией и прочие репрессивные инструменты центробанка. Вот и бесятся от противоречий…
Ну и классическое старческое «запрещать и непущать» «эти ваши интернеты» разумеется тоже влияет.
между тем, продолжают учитывать гравитацию и центробежные силы
Ученые строят модель, которая позволяет с высокой долей вероятности прогнозировать поведение системы. Ничего больше.
Увидеть это можно, если заметить противоречия между классической и квантовой механикой. Хотя по факту они описывают одно и то же явление.
Собственно лично я диалектику и воспринимаю как аналог классической механики, при существующей более верной формальной логике (квантовой физике). Просто на таком масштабе ее приминение не дает выигрыша в точности, но упирается в вычислительные мощности.
Теология — это изучение религии
Изучение религии — религиоведение. Теология как раз заявляет о изучении мира. Бред конечно, но не мой.
Никакого отношения к законам развития природы она не имеет.
Ну как же, 6 дней сотворения мира. Это как раз про это.
Как видите, всё не так просто, как кажется.
Перебор.
Во-первых слишком много букв.
Во-вторых Вы оперируете уже построенной алгеброй, которая построена без участия диалектики. Она уже цельна и не противоречива. Это и называется «натягивать сову на глобус». Попробуйте построить алгебру хотя бы для целых чисел с помощью диалектики и поймете, что она там не нужна. Достаточно только формальной.
Вот вы уже и сбились с логики
Не сбился. Есть явление, которое в силу низкого развития мы до конца понять не можем. Для этого мы вводим упрощение, которое частично позволяет моделировать явление. Но это не значит что мы правильно описали явление. Это значит, что мы просто подобрали переменные без понимания явления.
Это был очень плохой человек.
Ну Вы мне еще как 5-ти летнему объясните.
Знаю я кто он. Речь о том, что он врач. Клялся спасать жизни.
Т.е. наличие образования и клятв не гарантирует добросовестного применения знаний. Так же, как и повальное знание диалектики не уберегло бы страну от краха.
надо или отказаться от результатов его опытов
Это вопрос морали, а не диалектики. Не готов это обсуждать.
Лечение плоти через её умерщвление
И опять же притягивание диалектики туда, где и без нее все прекрасно работает.
диалектика развивается уже как две с половиной тысячи лет
Я прям аж интернационал на паузу поставил. 2500+ это скорее философия в целом, но ни как не диалектика в современном ее понимании. Это примерно как говорить что основы квантовой физики заложил Демокрит.
Мои 5 копеек в антитезу: гравитация и центробежная сила — формальные упрощения реальности. Упрощения, позволяющие человеку построить модель, наиболее близкую к реальности. В реальности нет отдельной гравитации и отдельной центробежной силы для объектов Солнечной системы. Есть именно система.
Так вот, диалектика тоже не описывает реальность, а описывает упрощенную модель реальности, стремящуюся приблизиться к реальности. Также, как классическая механика не описывает взаимодействия отдельных молекул, но вполне справляется с описанием взаимодействия предметов, состоящих из них.
ещё никто не предложил ничего более развитого
Более развитого нет. Правда альтернативу все же предложили. 7.48.03.01.
Уберите диамат, и наука превратится в набор не связанных между собой явлений.
Не любая. Математика вполне обходится без диамата, вообще. Конечно можно приложить постулаты диамата к алгебре, но это явное «натягивание совы на глобус». Для описания математики хватает более простой формальной логики.
по поводу квантово-волнового дуализма
Все просто — его нет. Это упрощение, позволяющее на текущем уровне развития построить годную модель. Через какое-то время выработаем новый метод и будем смеяться над двойной природой фотона, как сейчас смеёмся над теорией эфира.
Потому, что плохо изучали диамат
Не путайте знание и моральные устои. Не каждый кто спасает раненых хирург и не каждый хирург спасает раненых. Доктор Менгеле в пример.
когда именно диамат и является наиболее точным описанием происходящих процессов
То, что система наиболее точно описывается теорией не означает, что теория верна. Это означает лишь то, что более точная система не существует.
Диамат — жуткое упрощение реальности. Но более простого в понимании, при этом настолько же не противоречивого описания реальности, лично я не знаю.
Что-то не нашел версию 256Mb. На сайте числится только 512Mb за означенные $12,99.
Правда есть еще более продвинутый NanoPi NEO-LTS, который за $9,99/$14,99 имеет 256/512Mb памяти и GPIO, а в остальном полностью соответствует сабжу.
Возможно, в каком-то случае ZeroPi найдет свое применение, но как мне кажется лучше доплатить $2 и взять NanoPi с GPIO.
Тут такой момент… Англия заблокировала золото Венесуэлы за то, что правительство Венесуэлы прикрыло один из каналов обворовывания страны «коллективным Западом». История с золотом это скорее не грабеж, а вымогательство.
О ограблении колоний метрополией. В частности ограбление Китая Англией.
В данном случае, формально, это не совсем ограбление. Англия не отказывается от своих обязательств в отношении Венесуэлы. Англия просто заявляет, что Мадуро к этой стране больше не имеет отношения, как и к запасам золота этой страны.
Справедливости ради отказ выдать золото правительству Мадуро не является примером грабежа о котором идет речь. Также как одиночное убийство не является примером геноцида.
Корона уже давно не вывозит бриллианты из разграбляемых колоний. Сейчас существуют более изящные способы грабежа.
Примером грабежа скорее можно назвать долг Греции Евросоюзу в целом (не готов выделить долю именно Англии в этом вопросе).
Можно вспомнить дефолт Исландии, в котором Англия (шире Великобритания) не последнюю роль.
Примером грабежа можно назвать современное патентное право, которое отнимает доход у тех кто действительно работает.
Смущает. Но право востребовать всю сумму в случае неисполнения условий договора меня смущает еще больше.
страховку эту выплатят вашим наследникам
В договоре четко прописано, что выгодополучателем по страховке должен являться банк.
А в случае соцнайма спрашивали, серьезно?
На тот момент я был еще не вполнее дееспособным. По сути, всю сознательную жизнь я живу в собственном (или родительском) жилье.
А перепланировку без спроса у банка можете сделать?
Нет, это в точку. Но перепланировку я не могу сделать ни в арендованном, ни в соц. найме. И даже в своей собственной квартире в МКД я сделать перепланировку не могу, без согласования.
Наверное, иск GlobalFoundries против TSMC можно рассматривать как новый виток в торговой войне США с Китаем, ведь Тайвань является формальной административной единицей КНР, хотя никогда не контролировался ею (он контролируется частично признанной Китайской Республикой).
Прошу прощения, второй раз в личку писать про это не буду. Оставлю только это.
Я верю в приход термояда с почти дармовой энергией. Шутка.
Да, дорожает. Но сегодня есть политический спрос и господдержка, завтра может исчезнуть. И если честно, то я за то, чтобы исчезла (вместе с этой напряженностью между РФ и Украиной).
Впрочем в ближайшие 4 года маловероятно что-то изменится. Так что все шансы как минимум выйти в 0 есть.
Село, я думаю и в России, сейчас не в фаворе.
Не в фаворе, но тем не менее минимум 50к рублей за сотку в Краснодарском крае. Отдать $10k за участок в 12 соток — такое себе.
1. В какой стране и на какой широте. Солнце в Москве и в Киеве светит несколько по разному. А если сравнивать Мурманск с Мариуполем, то и подавно.
2. Для какого тарифа. Выше уже приводили, что стоимость энергии от домашней СЭС на продажу в 4 раза выше, чем стоимость классической энергии при покупке.
Меня вот больше смущает то, что автор статьи купил под это дело «N сельских домов». Неужели недвижимость на Украине стоит столь дешево? Или просто стоимость недвижимости не включена в расчет?
Я конечно ни разу не физик и точно чего-нибудь не учел, но кажется так.
c=4,2кДж/кг*К — удельная теплоемкость воды.
4,2*0,5*10=21кДж.
21/2260=0,009кг=9г воды.
Или обяжут выходить в сеть с оборудования оснащенного сим-картой (с внедренным DPI).
Придумывать как портить гораздо проще, чем строить. Они справятся, увы.
У крупного бизнеса есть своя армия, а что есть у барбершопа? Более того, владельцы барбершопов на соседних улицах могут иметь противоположенные политические взгляды, а политические взгляды крупного бизнеса очень даже ЕР-дины.
И да, не знаю ни одного «малого бизнесмена», который платит налоги не пытаясь сжульничать.
Я Вам ровно это и хочу донести. Математика максимально абстрактна.
Математика строится от простого к сложному. Свойства чисел появляются и исчезают при накладывании определенных условий. И чтобы появилось понятие диалектического отрицания, на классическую математику нужно наложить определенные дополнительные ограничения/расширения.
По умолчанию эти ограничения/расширения в математике отсутствуют. Потому, без дополнений, диалектика к математике не применима.
Также, как к математике не применима биология или грамматика (к самой математике, а не к ее письменной записи).
Это упрощение, а точнее индуктивный метод построения теории и составляет основу математики. А Вы пытаетесь в нее впихнуть дедуктивный метод.
Почитайте про кватернионы (кажется так называется) — сломаете мозг, а в особо запущенном случае потеряете смысл жизни.
В этом смысл математики. И не упрощаю, а строю_снизу.
Теплое и мягкое. Мы в алгебре. Здесь нет линий.
В рамках диалектической логики, может быть. Я не настолько силен. А в рамках формальной логики куча дыр.
Ну ок, единица — формальное представление некоторого количества. Что такое количество? И как его определить для множества целых положительных чисел?
Убивали они не из медицинских предположений, а из-за того, что считали евреев и славян единственными виновниками своих проблем. Подменяли классовую борьбу, борьбой националистической. Но пропаганда конечно говорила о другом.
Это вопрос качества. 10 расчлененных тел менее важны, чем одно живое.
Ок.
Судя по показаниям — это совсем не тот метод, который применялся 2 века назад.
Ну так мы у филологии с квантовой физикой родство найдем. Все ведь когда-то филосовскими дисциплинами считались. На западе до сих пор всех профессоров (кроме MD и ThD) PhD зовут.
Какое-то время не было науки без церкви вообще, так что вопрос дискуссионный. Хотя согласен, что церковь, особенно в последнее время, является очень реакционным институтом.
Некоторые правила квантовой физики, в связи с масштабом, перестают наблюдаться в классической физике и наоборот. Нет, если бы был достаточно производительный математический аппарат, то квантовую физику можно было бы применить и к вселенной, но его нет. А значит микромир мы изучаем более точно, а макромир более статистически.
А Яндекс работает в белую. У них договор с Фонбетом. Т.е. сами за следователя обвинительную базу собрали. Потому и дергают их, а не анонов с lostfilm-а.
Ну и скорее всего Яндекс от этого не сильно пострадает. Что-то мне подсказывает, что рекламная компания могла стоить гораздо дороже 500к. Ну т.е. конечно не приятно, но меньше дохода от договора.
Ок. Перефразирую: объяснение мироустройства. То же, чем внешне занимаются физики. Только физики занимаются этим на основе научного подхода (гипотеза, теория, эсперимент, повторить...), а теологи на основе трактовки книги ненаучными методами.
Для исследований не годится, но подходит для тех, кому не до науки. Бездомному без разницы что такое температура — ему холодно. И объяснение, почему холодно, подойдет любое.
Двойка — абстрактное понятие. Оно единственно в себе и не может быть своим отрицанием. Нет двух различных двоек (только их написание).
Математика вообще абстрактная наука. Иногда она даже законам реального мира противоречит. Это не значит, что ее нельзя расширить другими законами, но это будет уже другая математика.
Это субъективное «Вы». А двойка, в математике — объективная двойка. Не зависящая от записи и не равная ничему кроме себя.
У меня ощущение, что я разговариваю с сектантом.
Проблема в том, что единица — не цифра. Вы еще ничего не знаете про цифры, когда начинаете описывать единицу.
Десяток миллионов сейчас существующих евреев против бесконечного числа ариев, которые жили бы счастливо после их уничтожения?
Дело в другом — в проблемах «ариев» были виноваты вовсе не евреи и славяне. Ну в смысле, в числе виновных вполне могли быть и те и другие, но группа виновных формировалась вовсе не по национальному признаку.
Для начала достаточно.
При лечении человека врач не умерщвляет человека, а лишь его часть. Целое и частное не равны и даже не сравнимы.
Ну не принижайте. Это вполне себе направление в науке. Такое-же, как алгебра в математике.
Я к тому, что сейчас это медициной не считается. Так же, как многие греческие сочинения не считаются сейчас наукой, хоть и повлияли на нее.
Тем не менее у нее четко прописаны границы применимости. Четко описаны понятия. И т.п… Она вполне качественно огорожена от классической физики или той же теологии, хотя в прошлом обе вполне повлияли на ее формирование. То самое диалектическое отрицание.
Вопрос не в том, чем они реально занимаются, а как они это преподносят. Исключительно. Среди физиков тоже бывают люди, которые исключительно зарабатывают на жизнь, не привнося в науку ничего полезного.
Другой вопрос, что с нашей с Вами (надеюсь) точки зрения, они на созидательный труд и не способны, по определению.
Оно менее (на порядки) верное, чем теория «большого взрыва», но преследует те же цели. Да и «бв» — не идеален.
Ок, давайте переформулирую:
на множестве N найдите мне пожалуйста отрицание двойки, хотябы.
Вот для этого и есть алгебра. И диалектика здесь не к месту.
Ваш пример в уже построенной системе. Я же говорю о построении самой системы. Например, попробуйте дать понятие единицы (простейшее понятие в алгебре, пожалуй).
В принципе я сказал тоже самое.
Менгеле и ко этого и добивались. Хотели уничтожить пару миллионов евреев и славян ради процветания десятков миллионов арийцев. Такое себе оправдание.
Мы на хабре.
Для этого достаточно манифеста.
Противоречие целого и частного. Это не равные понятия.
Как и философия в целом. Так можно кровопускание к современной медицине привязать — тоже ведь лечить пытались.
Формально, мы с Вами родственники… Но фактически между нами так мало общего, что я даже не знаю, как Вас зовут.
Так и современная физика (квантовая и классическая) имеют какое-то дальнее общее влияние, но представляют собой самостоятельные сущности.
Один. Знание не означает приверженность.
А что не ушли?
Проблема в том, что если начать сажать за неуплату налогов, то присесть предложат слишком большому количеству крупных, уважаемых «бизнесменов». А это не допустимо (своих хозяев не посадишь, коллеги по опасному бизнесу не поймут).
С другой стороны, понимают, что криптовалютный рынок когда-нибудь сможет вырвать из рук государства контроль за инфляцией и прочие репрессивные инструменты центробанка. Вот и бесятся от противоречий…
Ну и классическое старческое «запрещать и непущать» «эти ваши интернеты» разумеется тоже влияет.
Увидеть это можно, если заметить противоречия между классической и квантовой механикой. Хотя по факту они описывают одно и то же явление.
Собственно лично я диалектику и воспринимаю как аналог классической механики, при существующей более верной формальной логике (квантовой физике). Просто на таком масштабе ее приминение не дает выигрыша в точности, но упирается в вычислительные мощности.
Изучение религии — религиоведение. Теология как раз заявляет о изучении мира. Бред конечно, но не мой.
Ну как же, 6 дней сотворения мира. Это как раз про это.
Перебор.
Во-первых слишком много букв.
Во-вторых Вы оперируете уже построенной алгеброй, которая построена без участия диалектики. Она уже цельна и не противоречива. Это и называется «натягивать сову на глобус». Попробуйте построить алгебру хотя бы для целых чисел с помощью диалектики и поймете, что она там не нужна. Достаточно только формальной.
Не сбился. Есть явление, которое в силу низкого развития мы до конца понять не можем. Для этого мы вводим упрощение, которое частично позволяет моделировать явление. Но это не значит что мы правильно описали явление. Это значит, что мы просто подобрали переменные без понимания явления.
Ну Вы мне еще как 5-ти летнему объясните.
Знаю я кто он. Речь о том, что он врач. Клялся спасать жизни.
Т.е. наличие образования и клятв не гарантирует добросовестного применения знаний. Так же, как и повальное знание диалектики не уберегло бы страну от краха.
Это вопрос морали, а не диалектики. Не готов это обсуждать.
И опять же притягивание диалектики туда, где и без нее все прекрасно работает.
Я прям аж интернационал на паузу поставил. 2500+ это скорее философия в целом, но ни как не диалектика в современном ее понимании. Это примерно как говорить что основы квантовой физики заложил Демокрит.
Так вот, диалектика тоже не описывает реальность, а описывает упрощенную модель реальности, стремящуюся приблизиться к реальности. Также, как классическая механика не описывает взаимодействия отдельных молекул, но вполне справляется с описанием взаимодействия предметов, состоящих из них.
Более развитого нет. Правда альтернативу все же предложили. 7.48.03.01.
Не любая. Математика вполне обходится без диамата, вообще. Конечно можно приложить постулаты диамата к алгебре, но это явное «натягивание совы на глобус». Для описания математики хватает более простой формальной логики.
Все просто — его нет. Это упрощение, позволяющее на текущем уровне развития построить годную модель. Через какое-то время выработаем новый метод и будем смеяться над двойной природой фотона, как сейчас смеёмся над теорией эфира.
Не путайте знание и моральные устои. Не каждый кто спасает раненых хирург и не каждый хирург спасает раненых. Доктор Менгеле в пример.
То, что система наиболее точно описывается теорией не означает, что теория верна. Это означает лишь то, что более точная система не существует.
Диамат — жуткое упрощение реальности. Но более простого в понимании, при этом настолько же не противоречивого описания реальности, лично я не знаю.
Правда есть еще более продвинутый NanoPi NEO-LTS, который за $9,99/$14,99 имеет 256/512Mb памяти и GPIO, а в остальном полностью соответствует сабжу.
Возможно, в каком-то случае ZeroPi найдет свое применение, но как мне кажется лучше доплатить $2 и взять NanoPi с GPIO.
В данном случае, формально, это не совсем ограбление. Англия не отказывается от своих обязательств в отношении Венесуэлы. Англия просто заявляет, что Мадуро к этой стране больше не имеет отношения, как и к запасам золота этой страны.
Кто в данном случае президент — дело третье.
Корона уже давно не вывозит бриллианты из разграбляемых колоний. Сейчас существуют более изящные способы грабежа.
Примером грабежа скорее можно назвать долг Греции Евросоюзу в целом (не готов выделить долю именно Англии в этом вопросе).
Можно вспомнить дефолт Исландии, в котором Англия (шире Великобритания) не последнюю роль.
Примером грабежа можно назвать современное патентное право, которое отнимает доход у тех кто действительно работает.
Сочувствую, друг. Та же беда.Смущает. Но право востребовать всю сумму в случае неисполнения условий договора меня смущает еще больше.
В договоре четко прописано, что выгодополучателем по страховке должен являться банк.
На тот момент я был еще не вполнее дееспособным. По сути, всю сознательную жизнь я живу в собственном (или родительском) жилье.
Нет, это в точку. Но перепланировку я не могу сделать ни в арендованном, ни в соц. найме. И даже в своей собственной квартире в МКД я сделать перепланировку не могу, без согласования.
Неа. Для этого как раз есть страховка в пользу банка на мое здоровье и жизнь. При этом я не могу от нее отказаться.
В случае ипотеки я не спрашиваю разрешения на ремонт.
Да, дорожает. Но сегодня есть политический спрос и господдержка, завтра может исчезнуть. И если честно, то я за то, чтобы исчезла (вместе с этой напряженностью между РФ и Украиной).
Впрочем в ближайшие 4 года маловероятно что-то изменится. Так что все шансы как минимум выйти в 0 есть.
Не в фаворе, но тем не менее минимум 50к рублей за сотку в Краснодарском крае. Отдать $10k за участок в 12 соток — такое себе.
2. Для какого тарифа. Выше уже приводили, что стоимость энергии от домашней СЭС на продажу в 4 раза выше, чем стоимость классической энергии при покупке.
Меня вот больше смущает то, что автор статьи купил под это дело «N сельских домов». Неужели недвижимость на Украине стоит столь дешево? Или просто стоимость недвижимости не включена в расчет?