Люблю оценивать стоимость подписки через сумму, которую надо перечислить в банк или фонд, чтобы проценты покрывали ежемесечные аппетиты хозяев сервиса. Для Youtube Premium это около 3000$. Не уверен, что это безпроблемная сумма.
Также мне немного стрёмно в нынешней общественно-политической ситуации знать, что контора, которая не гнушается сотрудничать с силовиками, знает историю моих просмотров, поэтому предпочитаю просмотр трубы анонимно.
Ушлые адвокаты Roblox потратили очень много времени, чтобы усложнить другим ушлым адвокатам этот мув. Вот сейчас, чтобы преодолеть лиц. соглашение, надёжно прикрывающее зад Roblox, подняли шумиху в медиа. Обычно это делается чтобы потом, при подаче коллективного иска, иметь дополнительный рычаг давления на суд. Так что, в некотором роде, мы именно подготовку к дойтке и наблюдаем, если не забитию.
Поэтому я решил, что вы рассматриваете обещание хозяев Roblox того, что дети там могут зарабатывать, как скин/предмет.
Я же скорее вижу в этой схеме подстрекательство детей к пирамиде. Ребёнку всего нужно завлечь своих друзей пойти в Roblox, заработать там, и, параллельно, поиграть в сделанную им игру. И Roblox обещает за это деньги. С порогом вывода. Типичная пирамида. (если что, меня уже приглашали туда дети знакомых именно по этой схеме)
То что авторы этого сервиса дали возможность и стимул детям самореализоваться и творить это хорошо. А то, что при этом втянули их в финансовую авантюру которая, будь она реализована в реале, а не в виртуале, была бы сразу признана пирамидой и мошенничеством - плохо. И давайте отделять плохое от хорошего, и не позволять людям делать сомнительные вещи, прекрывая это положительным эффектом: закон так не работает.
И хамить аудитории, которая не разделяет ваших просвещённых взглядом на современный капитализм тоже не надо, тут так не принято.
А можете тогда объяснить, почему участие в азартных играх (там. где вообще легално) легально только для совершеннолетних? Думаете это перерегулирование и перекос, и тут тоже "Выдели бюджет, и пусть тратит на что хочет?"
По хорошему в маке тоже идея эксплуатировать детский труд сомнительная. И это предмет многих споров.
Но договоры работников мака всё-таки регулируются строгим трудовым законодательством, а тут "дикий капитализм" в самом плохом смысле, так что разница всё-таки весьма существенная.
А что плохого делали хозяева рудников рабочим? Рабочие сами согласились, им давали работу, возможность что-то заработать, нет? Вы считаете, что законодательный запрет на такие схемы - ошибка, или признаёте, что такого рода манипуляции договором противозаконны?
Давайте отбросим идею, что вы умнее законодателей США, и примем, что схемы с оплатой труда внутренней валютой, были признанны противозаконными не зря, и для этого есть причины. Почему вас тогда смущает, что те же схемы, да ещё и с вовлечением несовершеннолетних (от которых мы не можем ожидать не только хорошой игры, но и хорошего знания своих прав, и умения их отстаиват) подвергаются пристальному вниманию пока что журналистов, а в будующем - думаю юристов и прокуроров?
По честноку, случае с Китаем фраза "конкурентная борьба" неуместна. Они там тоже мутят протекционизм и санкции всем сразу: чего стоит запрет на экспорт редкоземов!
Что не отменяет того, что эта игра по определению не может быть честной.
Ох, у меня в последней квартире, которую я под себя делал, было 80 розеток и топология "звезда". Это привело к общей длине проложеного кабеля порядка полукилометра. И паразитные утечки через весь этот кабель уже вынудили меня разделить УЗО на 3, по зонам. Одного было мало: суммарно сбегало больше 15 мА, что оставляло для работы УЗО только 10мА - то, что сбегает через водонагреватель или посудомойку со стиралкой.
Электроны, внезапно, весьма себе "вытекают из розетки" - плотность вероятности электронов, принадлежащих обобщённой орбитали атомов меди за пределами границ этого проводника далеко не нулевая, а электронов на этой орбитали реально много, хоть один, да выскочит.
Даже ток за пределы розетки существует, особенно это хорошо ощущается когда ходишь под ЛЭП или смотнишь на коронные разряды на участках её конструкций.
Просто сопротивление воздуха, изолятора и прочих материалов розетки, не являющихся проводниками, настолько высоко, что этот ток очень низкий, и мы не можем его померить.
А слово "ток" - это просто сокрощение от слова "поток", то есть производная "штук" по времени. И не важно, чего "штук" - воды по трубе, пассажиров в метро или заряда в проводнике.
Конечно, никто в трезвом уме и здравой памяти не должен упрощать это до "потока электронов по трубе из меди" - это тупо некрасиво, и ведёт к куче заблуждений.
Представим себе, что кому-то захотелось посчитать ток денег через турникет метро. Деньги перемещаются в кошельках, в карманах, в барсетках или сумочках, их несут пассажиры. И природа переносчиков денег (зарядов) может быть совершенно разная. Однако, вне зависимости от природы мы имеем перенос какого-то количества денег через турникет за еденицу времени. Это и есть ток - максимально бастрагированный класс, описывающий перенес чего-то через что-то в еденицу времени.
То есть, пока "без регистрации и СМС" не работает?
Люблю оценивать стоимость подписки через сумму, которую надо перечислить в банк или фонд, чтобы проценты покрывали ежемесечные аппетиты хозяев сервиса. Для Youtube Premium это около 3000$. Не уверен, что это безпроблемная сумма.
Также мне немного стрёмно в нынешней общественно-политической ситуации знать, что контора, которая не гнушается сотрудничать с силовиками, знает историю моих просмотров, поэтому предпочитаю просмотр трубы анонимно.
А к чему этот вопрос? Вон, у Орифлейм тоже вроде как компания ничего не платит. Там тоже всё нормально, и нет никаких противоправных действий?
Ушлые адвокаты Roblox потратили очень много времени, чтобы усложнить другим ушлым адвокатам этот мув. Вот сейчас, чтобы преодолеть лиц. соглашение, надёжно прикрывающее зад Roblox, подняли шумиху в медиа. Обычно это делается чтобы потом, при подаче коллективного иска, иметь дополнительный рычаг давления на суд. Так что, в некотором роде, мы именно подготовку к дойтке и наблюдаем, если не забитию.
ИМХО, конечно.
Статья про то, что Roblox вообще не платит (отказывается платить, если счёт меньше порога).
Но при чём тут это вопрос? Даже МММ не платила если кто-то приходил по твоему приглашению: тебе платил тот, кто приходил.
Коментарий всё ещё находится в контексте статьи.
Поэтому я решил, что вы рассматриваете обещание хозяев Roblox того, что дети там могут зарабатывать, как скин/предмет.
Я же скорее вижу в этой схеме подстрекательство детей к пирамиде. Ребёнку всего нужно завлечь своих друзей пойти в Roblox, заработать там, и, параллельно, поиграть в сделанную им игру. И Roblox обещает за это деньги. С порогом вывода. Типичная пирамида. (если что, меня уже приглашали туда дети знакомых именно по этой схеме)
А вы каким боком прилепили к статье о сложности вывода денег из платформы продажу скинов и предметов в игре?
А участие в финансовых пирамидах это покупка скина или предмета в игре? Разрешить?
То что авторы этого сервиса дали возможность и стимул детям самореализоваться и творить это хорошо. А то, что при этом втянули их в финансовую авантюру которая, будь она реализована в реале, а не в виртуале, была бы сразу признана пирамидой и мошенничеством - плохо. И давайте отделять плохое от хорошего, и не позволять людям делать сомнительные вещи, прекрывая это положительным эффектом: закон так не работает.
И хамить аудитории, которая не разделяет ваших просвещённых взглядом на современный капитализм тоже не надо, тут так не принято.
А можете тогда объяснить, почему участие в азартных играх (там. где вообще легално) легально только для совершеннолетних? Думаете это перерегулирование и перекос, и тут тоже "Выдели бюджет, и пусть тратит на что хочет?"
По хорошему в маке тоже идея эксплуатировать детский труд сомнительная. И это предмет многих споров.
Но договоры работников мака всё-таки регулируются строгим трудовым законодательством, а тут "дикий капитализм" в самом плохом смысле, так что разница всё-таки весьма существенная.
А что плохого делали хозяева рудников рабочим? Рабочие сами согласились, им давали работу, возможность что-то заработать, нет? Вы считаете, что законодательный запрет на такие схемы - ошибка, или признаёте, что такого рода манипуляции договором противозаконны?
Давайте отбросим идею, что вы умнее законодателей США, и примем, что схемы с оплатой труда внутренней валютой, были признанны противозаконными не зря, и для этого есть причины. Почему вас тогда смущает, что те же схемы, да ещё и с вовлечением несовершеннолетних (от которых мы не можем ожидать не только хорошой игры, но и хорошего знания своих прав, и умения их отстаиват) подвергаются пристальному вниманию пока что журналистов, а в будующем - думаю юристов и прокуроров?
увы, просмотра сразу 50 картинок из папки в поисках нужной всё-таки нет. Иногда это именно то, что необходимо.
Тоже так было.
Скажу, что если скататься в тот же Никарагуа, или хотя бы Израиль, есть отличный шанс получить "сброс" этой установки до "заводского уровня" 10 лет.
Посмотрите у Израильтян, тут это нормальная практика.
График, вместо тысячи слов.
Есть кроме преступников-воинов ещё преступники-воры. Вот от таких такая система защищает на ура.
Без неё школа была бы полна
1) подростками из других школ, отжимающими рулезы у младшеклассников.
2) корабейниками всех мастей
3) челами, "меняющими" телефон на конфеты.
Короче, пусть будет! Пользы явно больше, чем вреда.
По честноку, случае с Китаем фраза "конкурентная борьба" неуместна. Они там тоже мутят протекционизм и санкции всем сразу: чего стоит запрет на экспорт редкоземов!
Что не отменяет того, что эта игра по определению не может быть честной.
Ох, у меня в последней квартире, которую я под себя делал, было 80 розеток и топология "звезда". Это привело к общей длине проложеного кабеля порядка полукилометра. И паразитные утечки через весь этот кабель уже вынудили меня разделить УЗО на 3, по зонам. Одного было мало: суммарно сбегало больше 15 мА, что оставляло для работы УЗО только 10мА - то, что сбегает через водонагреватель или посудомойку со стиралкой.
Электроны, внезапно, весьма себе "вытекают из розетки" - плотность вероятности электронов, принадлежащих обобщённой орбитали атомов меди за пределами границ этого проводника далеко не нулевая, а электронов на этой орбитали реально много, хоть один, да выскочит.
Даже ток за пределы розетки существует, особенно это хорошо ощущается когда ходишь под ЛЭП или смотнишь на коронные разряды на участках её конструкций.
Просто сопротивление воздуха, изолятора и прочих материалов розетки, не являющихся проводниками, настолько высоко, что этот ток очень низкий, и мы не можем его померить.
Вот кстати Физтеховские лекции хороши, да.
А слово "ток" - это просто сокрощение от слова "поток", то есть производная "штук" по времени. И не важно, чего "штук" - воды по трубе, пассажиров в метро или заряда в проводнике.
Конечно, никто в трезвом уме и здравой памяти не должен упрощать это до "потока электронов по трубе из меди" - это тупо некрасиво, и ведёт к куче заблуждений.
Представим себе, что кому-то захотелось посчитать ток денег через турникет метро. Деньги перемещаются в кошельках, в карманах, в барсетках или сумочках, их несут пассажиры. И природа переносчиков денег (зарядов) может быть совершенно разная. Однако, вне зависимости от природы мы имеем перенос какого-то количества денег через турникет за еденицу времени. Это и есть ток - максимально бастрагированный класс, описывающий перенес чего-то через что-то в еденицу времени.