Pull to refresh
5
0

Пользователь

Send message

Надо отметить, что сейчас все заводские платы и компоненты делаются по бессвинцовой технологии.. И значит там скорее всего гадский высокоплавкий бессвинцовый припой. Тот который с 0,3-3% серебра и 0,5-0,7 меди. У него температура плавления 221°. Свинца там нет, практически чистое олово. И вот его ремонтировать висмутовым припоем очень даже НУЖНО. Потому что паяльником с температурой 300-350° вы угробите всё что есть на плате, а меньше - не отпаяете. А с висмутовым припоем - отпаяете! Ликвидус все равно будет 138 и в нем олово из старого припоя растворится - если добавленного припоя будет заметно больше. Так же и припаять им лучше. Паяльник 200°, ничего не пожжешь. Да и новые компоненты идут с ногами с бессвинцовым припоем, так что свинец там как раз может привести к дефектам (как минимум к трещинам), а висмутовый - нет! Этому способствует еще и тот факт, что олово и свинец при застывании сжимаются, что способствует появлению трещин, а висмут как и вода - РАСШИРЯЕТСЯ, поэтому при застывании трещин не образуется.

Я настроил таким образом zoogvpn... Когда я тупо метил весь исходящий траффик и гнал его на это подключение (по ppp) - оно работало. Но как-то это топорно было и не правильно. Мне нужен vpn только чтобы лазить на сайты, доступ на которые запрещен (например любые частные страницы с хостингом в германии не могут дать доступ к загрузке софта с них!!). И когда я сделал всё так как тут описано - интернета пропала. Причем при попытке доступа к любому сайту выдается ошибка "не найдено dns имя" как то так.. Кроме яндекса, он чудесным образом поисковую страницу отображает, но это потому что их браузер судя по всему, игнорит любые днс серверы, кроме вшитых адресов яндексовских серверов.

В общем, не заработало. Проверил дважды - всё верно. Причем на скриншотах статьи есть ошибка - неверный адрес connect to на третьем скриншоте (настройка интерфейса). Я туда правильный, рабочий адрес вписал.

Может в этом дело? Адрес-то сервера у меня доменный, а если днс запросы идут через этот сервер, то.. как узнать его ip?.. Если включить только правило для http, то ничего не меняется для меня (мне надо чтобы мой ip с ТОЙ стороны определялся как не российский) - myip.com так же показывает РФ. Я не очень-то в этих настройках соображаю - пытаюсь учиться, подскажите как сделать чтобы все эти настройки включались вместе с включением подключения по ppp. Или еще каким-то удобным способом..

Я хотел бы заметить, что 30 тыс символов это много. Обычно это научные статьи (если не литературные произведения, но этим не нужна такая функция). А у, например, диссертаций есть общепринятая (и обязательная) часть - автореферат. Из него всегда понятно - стОит ли читать всё. Часто авторефа достаточно для ознакомления, а копаться в методиках и деталях проведения работы - нет. Теперь о насущном. Почему собственно я зашел почитать эту статью. Сейчас интернет заполонен заказными статьями, которые пишут не пойми кто. Они набрасывают такую кучу бесполезных слов в преамбулу статьи, что это просто бесит - никак не дойдешь до сути. И, как правило, сути там и нет - общие слова. Понаберут, понимаешь, текстрайтеров по объявлениям... А они в том о чем пишут - ни бельмеса.., а платят за объем - вот они и извергают фонтаны бессмысленных слов.. Тут вроде бы ваша тезисная структура и подходит, но всё же нет. Если информация там хоть мал-мало, да есть - хотелось бы эти участки более подробно прочитать, а не в виде одного предложения-тезиса. А все промежутки, накиданные для объема, нещадно выкинуть.

Это первое что мне пришло в голову после прочтения того что это и для чего. Но мне было лень и я хотел предложить автору сделать это и вынести в виде аннотации.

Спасибо, но это какой-то poe, а я спрашивал про chatgpt, не не про "какой-нибудь бесплатный AI".

Электростаты - это отдельнаый диагноз, при запущенной форме аудиофилии.. да..

Автор изобрел клона ТДС-5 - 7 - 15... Хорошее дело, на фоне того что отечественная хай-фай промышленность умерла как класс.. Да и просто интересное занятие.

Автор, а что если спросить у него самого - как получить доступ? Может он найдет способ лучше?

Здравствуйте! Надеюсь люди, связанные с разработкой браузера прочитают моё сообщение. Во первых, конечно, хочу поблагодарить за такую вещь как закадровый перевод! Эта функция просто потрясающая по тому потенциалу, который она в себе несёт! Раньше я для просмотра видео на иностранном языке либо включал субтитры и старался разобрать что там они несут (потому что на слух, особенно с тем качеством звука, который обычно пишут эти роликописатели, разобрать что-то очень трудно). Яндекс сделал почти невозможное - теперь можно слушать иностранную речь практически не напрягаясь с очень приличным качеством перевода! И мир сразу изменился - языковой барьер рухнул и остался лишь небольшой бугорок, напоминающий о былом..

Но, есть существенный минус.. Странный перевод в некоторых случаях..

Во первых, аббревиатуру pH (уровень кислотности), который англоязычные произносят как "пиэйч" Яндекс озвучивает как "эрэн"... Как будто неграмотный или ребенок увидел в книжке буквы и прочитал их по русски. В оригинале "пиэйч", нужно "пэАш", а яндекс читает "ЭРЭН" - где смысл, где логика?...

Во вторых, во многих роликах встречается одно и то же шаблонное выражение "..мальчик, сказал он...", хотя ни о каких мальчиках и чьих-либо высказываний там речи не идет.. Не смог понять что за выражение он так переводит, но это не верный перевод постоянно раздражает.

В третьих, что не сильно критично, но всё же.. так же часто встречается выражение (это из-за особенностей построения фраз в английском) "что мы собираемся сделать, так это ...." и далее что они там творят... Всё же по русски можно было стилистику изменить. Сказать "теперь мы будем (делать то-то и то-то" или "..дальше мы {что-то сделаем} (насыпем, нальем, положим, распилим, просверлим и т.п.)".

И что касается этих а прочих переводов.. В переводчике текста имеется такой пункт "предложить свой перевод". В яндексе не помню наверняка а в гугле - точно это есть. Почему же в переводе видео не сделать такой механизм? Ну на счет стилистической составляющей может это и трудно, но уж правильно читать аббревиатуры типа pH - я бы сделал не дожидаясь когда кто-то из яндекса заметит (лет через 5) что такая лажа во всех переводах! Особенно учитывая отсутствие обратной связи и возможности сообщить о багах как таковую!

PS. Программисты это такие люди, которые даже если делают что-то правильное, не могут не налажать на самом видном месте.. ;-)

При цене на какой-нить задрыпаный гамма спектрометр в сто и более тыс. Рублей, цена на отходы меди, конечно принципиальна. Тем более что я предлагал из меди делать кожух, а заполнять сульфатом бария, которвм стены штукатурят в рентгеновских кабинетах и не разоряются.

Это не праймер, а подмена. Вместо использования клея на скотче, вы приклеили на цианакрилат. Каша из топора. Скотч можно было сразу выбросить и клеить сразу на акрилат. На счет скотчей меня проконсультировали. Есть скотчи на каучуковом клею - они сначала вроде хорошо липнут, но со временем отваливаются, хоть 3м, хоть окропленные святой водой! А есть на других клеях (полиуретановые, в частности) - у них наоборот, сразу адгезия поменьше, зато со временем крепчают. Я такой купил в местной фирме, торгующей рекламными материалами. Жаль только мотками продают и цена у него в разы выше чем у каучукового. Зато приклеил всё что надо было и проблем нет. Самое зверское место - видеорегистратор.. Летом на прямом солнце всегда отваливался. На ПУ скотче проездил два лета - ни малейшего признака отставания. Клеил без праймера, только стер остатки старого клея растворителем.

Спасибо автору - прямо целая лекция. Очень интересно и познавательно. Жаль, делиться подробностями своих изысканий явно избегает.

Но у меня пара вопросов, на которые я хотел бы получить ответ, если можно... По поиску о радиопрозрачности материалов все результаты - защита, защита, защита.. Все помешаны на защите от излучений. А вот для измерений наоборот - нужно ведь чтобы излучение достигло активной среды датчика. С гамма всё понятно - оно куда хочешь достанет.. А вот бета.. Стандартные сцинтилляционные кристаллы выпускаются в металлическом корпусе. Хоть он и тонкий, но поглащает, видимо бОльшую часть бета-частиц. Насмотрелся я на ютубе измерений уранового стекла и гранита дозиметрами типа радекса, мс1.. и прочими. С закрытой ПЛАСТИКОВОЙ крышкой он бету уже не ловит, а гаммы там мало. Стоит открыть крышечку, показатели взлетают на порядок.

Так вот вопрос - есть ли где таблица по поглощающей способности материалов, условно так бета-радиопрозрачных. Хочу поэкспериментировать со сцинтиллятором (не спектрометром, счетчиком), но надо чтобы он и от света был защищен (и механических повреждений) и бета-частицы ловил.. Материал для защитного корпуса нужно подобрать, а на что опираться - не известно.

Второй вопрос - про свинцовый "домик". Так, для общего развития.. Зачем его делать из свинца, если он сам люминесцирует. Почему бы не взять сразу медь? Медь - тоже тяжелый металл, тоже поглощает лучи. Пусть хуже свинца, но раз материал лучше, почему не используют чистую медь? Или, как вариант, БАРИЙ! Чего проще - сделал медный бидон, вставил медный стакан, а промежутки засыпал сульфатом бария! Его (бария) поглощающая способность, на сколько я понимаю, не хуже свинца. Токсичность сульфата - никакая. Работать удобнее (засыпал, утрамбовал - всё!).. Почему так не делают?

Лучше телескоп и специальная солнечная пленка. :-Р

Я до сих пор не понимаю для чего именно мне оно надо.. с ipv4 едва разберешься как с этими всеми настройками жить, так тут вообще не понятно как и что настраивать..

Оч. жаль что никаких комментариев не последовало. Посмотрел я в ютубе несколько видосов по теме. есть там такой swissrocketman... Вот он показывал работающий лазер как у вас на парах меди. 40 ваттный...

Но я не буду делать такого монстра - не интересен он мне и ресурсов таких не ощущаю, хотя мощщщный зеленый луч смотрится эффектно. Правда у меня есть лазерная указка - тож зеленая, на 200мВт.. Каждый раз когда включаю, главная забота чтоб в глаз себе же не засветить отраженным лучем от случайно подвернувшегося стекла или железяки....

Я таки буду делать уф азотный лазер на поперечном разряде - с ним интереснее вещи можно делать. Хотелось бы найти книгу Раппа "эксперименты с самодельными лазерами" - там есть разные схемы эффективных разрядников, что в данном деле имеет весьма важное значение. В свободном доступе что-то не гуглится. У вас случаем нет? книгу Месяц "Техника формирования наносекундных импульсов высокого напряжения" почитал. Там есть такой же монструозный транс как у Вас, а так же интересные вещи про разные другие схемы и особенности их работы. Примеры реализаций. Почитал с интересом.

Итог гораздо более удачный, чем того можно было ожидать после предыдущей части. Мое уважение автору за настойчивость.

Но я не понимаю как там вообще работает эта схема. Та схема Блюмляйна, которую я знаю (в поперечных лазерах) выглядит не так. Там лазерные электроды включены параллельно катушке, а конденсаторы на землю от каждого конца этой катушки. Разрядник замыкает один из конденсаторов и просто сгоняет с него энергию (в тепло, в чем минус этой схемы), в результате получается, что второй конденсатор соединен последовательно с лазером и цепь замкнута тоже через разрядник. В результате разряд через лазер - к его электродам получается приложено напряжение, которое было на конденсаторах до срабатывания разрядника. Здесь какая-то белиберда. Оба конденсатора соединены в одной точке и с неё происходит разряд на землю.. Лазер где-то в стороне.. С чего вдруг через него должен идти ток? Это я про схему в предыдущей части. Та что в этой вообще не понятно как должна работать - я вижу минимум три колебательных контура, включенных то последовательно то параллельно. В целом похоже на фильтр от аудио-кроссовера 6-го порядка... с закорачивающим элементом на входе (тиратрон) и разрядником (лазер) на выходе..

Что касается "магнитного сжатия"- хотя я и не понял как оно работает, аппаратное исполнение мне понравилось. В антенной схемотехнике есть такой трансформатор "бинокль".. напомнило.. Только тут дроссель-бинокль. Единственное что.. Не надо было дро... шлифовать трубку. Ферритовые кольца на миллиметр толще взять - с чего вы взяли, что они должны плотной посадкой вставляться??? В крайнем случае пилить надо было КОЛЬЦА, а не трубу! Феррит прекрасно шлифуется наждачкой, а лучше было взять шарошку в шуруповерт нужного диаметра (есть такие кукурузины конусные) - хоть твердосплавную хоть наждачную.. главное подобрать по диаметру и растачивать если не вставляется. Делов на 1-2 секунды протолкнуть через дырку и надевай как бусы на нитку.. А так только гемора поимел, да феррит поколол (на фото аж видно сколы на кольцах).

Лазеры забросили потому что бабло было распилено, а выхлоп оказался околонулевым. В том смысле что любой лазер в условиях атмосферы имеет весьма скромную дальность,т.к. рассеивается флуктуациями самого воздуха (видели как плывет и дрожит изображение снятое жарким днем на какой-нибудь длиннофокусный объектив - часто в фильмах это показывают?) А защита от лазерного луча нехитрая. Сбить самолет не выйдет - не прожгет обшивку, а если прожгет, то до жизненно важных внутренностей не доберется. Например в двигатель пулять вряд ли имеет смысл, т.к. внутри там в основном жаростойкие сплавы и керамика. Хоть обпуляйся. Если лазер видимого диапазона, просто белая краска отразит более 90 % излучения... Если ИК - там свои отражающие покрытия, которые стоят три копейки по сравнению с лазерами и их можно нанести на любой самолет. Что касается ракет, там вообще это всё не нужно, т.к. простое вращение (да еще и в совокупности с высокой, а нынче гиперзвуковой, скоростью) не позволяет светить в одну точку хоть сколь-нибудь существенное время для прожига корпуса. Опять же, жаростойкие покрытия гиперзвуковых ракет не дадут пробиться внутрь. Смысл в таком оружии? Формально оно есть, а толку от него меньше чем от устаревших стингеров.

Жаль отечественный противоспутниковый прототип "Скиф" не долетел до выполнения задачи - интересно было бы узнать на счет космоса. Но есть подозрение что там это тоже не прокатит. Во первых, та же скорость. Во вторых, нет воздуха, зато расстояния на порядки бОльшие. А это проблемы в фокусировке=падение интенсивности в пятне. В общем, лазерное оружие оказалось ненаучной фантастикой.

Надо было еще из медных сентехнических трубок архаичного вида собрать снаружи хитросплетенную сеть с кучей вентилей и каких-то непонятных штуковин - для пущего соответствия концепции. Ну как эти стимпанкостроители делают...

Ды щас! Неделю ждать пока фанерку 6мм прожгет насквозь. Жалкие 5 Вт... Не так давно в ютубе все гоняли рекламу - там где плоский луч ржавчину "съедает" со стальных поверхностей, может видел. Вот там мощность излучения несколько сотен ватт! Только там показывали самый конец "шланга", а тот "холодильник", к которому этот хобот идет - за кадром. А он там не сильно меньше того, который показывал автор этого зеленого чуда-юда в перво части. Не сильно, но меньше, при своих сотнях ватт (если не киловаттах) по сравнению с 5 у автора.. Я вот иной раз удивляюсь - в одном месте жалкие крохи путем чудовищных затрат энергии и сил - это достижение, а в другом коммерческий серийный продукт (правда за ахулиард денег) с показателями на порядок выше. И лазер - не единственный пример такого диссонанса. Такое ощущение что наука, которая наука, застряла в том же стимпанке 19 века как и автор этой статьи, а наука, которая для бизнеса - ушла далеко в 21 век, только никому об этом не рассказывает (кроме тех, кто заплатит тот самый ахулиард).

Большое спасибо автору за подробное изложение процесса! Ржал как конь, когда читал про изготовление рубашки для излучателя из куска фонарного столба и частей холодильников... Для 1-Ваттного лазера!!!!!! Эпичность эпопеи может соперничать с таковой по созданию атомной бомбы! Монструозность и архаичность конструкции на тиратронах и прочих лампах - тоже! В очередной раз убеждаюсь, что стимпанк - это психиатрический диагноз! Да простит меня автор, не хотелось обижать его лично, т.к. в целом количество вложенных усилий и свернутых гор поражает воображение! Такую бы энергию, да в мирных целях ;-) !..

Без смеха говоря, я ожидал что это будет нечто, что можно поставить на истребитель, чтобы пиу-пиу если не по вражеским самолетам, то хотя бы по оптическим головкам зенитных ракет! А в итоге получилась лазерная указка в худшем стимпанковом исполнении (с монструозной конструкцией, киловаттной мощностью и т.д. и т.п...). Но поучиться есть чему.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity