Pull to refresh
10
0
Ikar' Akimenko @don_ikar

Программист

Send message

Ну, видеть цвета в цифрах - у веб-верстальщиков, например, этот навык довольно быстро вырабатывается.

Насвкидку не могу найти данных, но смутно вспоминаю, что при проектировании больших мостов как раз таки учитывается сферическая форма Земли (а именно - тот факт, что опоры не будут строго параллельны друг другу).

Тут народ Kiwi рекомендует. Как раз на базе хромиума, с поддержкой расширений.

Насчёт гачека вместо циркумфлекса согласен. Но, видимо, для создателя языка это было не очень принципиально.

Да, у английского позиции сейчас невероятно сильны, в основном благодаря IT. Но история показывает нам примеры, когда со сцены уходили такие гиганты, как латынь (повсеместно использовавшаяся на протяжении нескольких веков, и не только в Европе - даже какой-то исторический договор между Китаем и Россией на ней был составлен), не говоря уж о младших братьях, например том же французском (на котором у нас представители высших сословий даже дома разговаривали). Часто так бывает, что люди склонны думать о чём-то, что это навсегда. Но всё течёт, всё меняется.

А по поводу нейтральности эсперанто - имеется ввиду, что это язык не какой-то нации или государства. Да, португальцы/испанцы/итальянцы могут понимать его лучше других, но это и не удивительно: романские языки - прямые потомки латыни, а она сама сильно повлияла не только на романские, но и на другие языки Европы, хотя бы через многочисленные заимствования. Именно это эсперанто и использует. Его цель - простота изучения и применения, но при этом, естественно, он европо-центричен. Хотите по-настоящему нейтральный язык, одинаково близкий и европейцам, и азиатам, и африканцам, и аборигенам Океании, и индейцам, и чукчам - у вас получится нечто, одинаково далёкое от всех (привет, лидепла). Тогда уж проще всерьёз заняться ложбаном.

Ну и по поводу вымирания эсперанто - это один из самых распространённых мифов, основанный просто на неосведомлённости. Да, эсперанто не получил взрывного распространения, на которое рассчитывал его создатель - это правда. Но на языке массово создаются произведения искусства и культуры (проза, поэзия, песни, фильмы - как оригинальные, так и переведённые), издаётся периодика, язык используется в повседневном общении по сети и при личных встречах, эсперантисты даже организовывают неэсперантские международные события (типа фестивалей народных ансамблей и т.п), в конце концов, на эсперанто говорят от сотен тысяч (по пессимистичным подсчётам) до пары миллионов (по оптимистичным) носителей (а это больше, чем у некоторых естественных языков), включая и нативных (с рождения).
Хм, уже начинает звучать как что-то, похожее на рекламу :) , но моя цель сейчас не это, просто хочу показать безосновательность мифа о том, что эсперанто "вымер".

Ну, тут Вы неправы. Русский ты или немец, да хоть бангалорец - если владеешь эсперанто наравне со своим родным языком, думаешь на нём, то и пишешь соответственно.
Но конечно, если думаешь по-русски и переводишь на эсперанто в голове, прежде чем озвучить, то будет получаться то, о чём Вы пишете.
Но это касается не только эсперанто/русского, а любой пары языков.

Про -on- не слышал, сейчас массово форсят -iĉ- в качестве мужского суффикса.
Но что делать с традиционно "мужскими" словами, типа patro, filo, frato? Нельзя просто взять и объявить их гендерно-нейтральными - это нарушит обратную совместимость с предыдущими 140 годами существования языка. А это основа эсперанто, его отличительная черта - сохранение обратной совместимости.
Как решение, некоторые предлагают ввести новые нейтральные корни: pajtro, fijlo, frajto, от которых уже образовывать pajtriĉo и pajtrino... В совокупности с нейтральным местоимением ri это называется J-riismo.
Сам я не очень разделяю эту идею, но движение набирает обороты.


Вот, кстати (не совсем в тему Вашего коммента, просто рядом):
часто спрашивают, чем эсперанто привлекает азиатов, ведь он основан на европейских языках?
Это так, но благодаря логичности и простоте правил, изучить его азиату всё равно значительно легче, чем условный английский или испанский.

Знаете, я когда изучал эсперанто, тоже недоумевал - почему диакритический знак над ŭ отличается от других. А потом, когда заинтересовался лингвистикой "по-большому" (извините :) ), узнал, что такая дуга над ŭ означает краткость звука (так же, как над белорусской ў или русской й).
Например, горизонтальная черта над гласной (ū), наоборот, означает долгость этого звука. И т.п.

Крышечки же над согласными для Заменгофа были способом "подружить" написание/чтение букв/звуков в различных языках, по возможности сохранив узнаваемость. Поэтому появились, например,
ĥ - [х] как в русском
h - [г] как в украинском (или [h] как в английском)
g - [г] как в русском
ĝ - [джь]
ĵ - [ж]
j - [й]

В эсперанто его создателем с самого начала был заложен Fundamento - неизменный свод правил и базовых корней. Это основа существования эсперанто, и этим он отличается от большинства других языков, как естественных, так и плановых. Язык имеет способность развиваться, но не в смысле изменения, а в смысле роста, расширения. Даже в тех примерах из статьи, когда, казалось бы, меняется значение слова, первоначальное значение не исчезает, а лишь становится малоупотребимым, архаичным. Но оно не пропадает из словарей, и ничто не мешает ему снова возродиться. А уж знаменитые 16 правил - это вообще нерушимая база, на которой строится всё остальное.
В истории эсперанто были проекты реформ, некоторые из них даже набрали некую популярность, но в любом из случаев такие эсперант-иды уже не назывались "эсперанто", а позиционировались как отдельные языки.

Ложбан (как и логлан) - язык очень логичный, практически полностью априорный.
Интерлигва же (в различных её вариациях) - наоборот, очень апостериорная.
Эсперанто победил с большим отрывом (по сравнению с другими плановыми языками) благодаря удачной сбалансированности между этими двумя тенденциями.
Конечно, ложбан очень привлекателен для программерского склада ума. Но в ежедневной практике общения слишком тяжёл. Эсперанто тут выигрывает. Не по логичности грамматики, а по совокупности параметров.

Эсперанто был предложен в то время, когда английский не был столь распространён.
Кроме того, одной из целей создания эсперанто было создание именно нейтрального языка, не принадлежащего какому-либо народу - чтобы все изучившие его чувствовали себя на равных. Это может показаться слишком наивным, "детским", но если глубоко копнуть, это очень важный аспект.

Вот, вроде, правильно написано про коммунизм. Но проблема в том, что его идеи на практике работают только в относительно небольших сообществах. Можно предположить, что некой границей численности является критерий "пока все всех знают персонально". При разрастании таких сообществ система перестаёт работать, т.к. появляются ниши для паразитического образа жизни. К сожалению, это очень глубоко в природе человека (ещё с дочеловеческих времён). Sad but true.

Т.е., фактически, любой розничный продавец, который закупается оптом, попадает под это определение.

Если и есть релевантные числовые показатели и рейтинги, то для меня очевиден один важный - уровень самоубийств

Японские самураи смотрят на Вас с недоумением.

Например нельзя измерять счастье по уровню разводов: в разных обществах - разная ценность брака.

Очевидно, что ценность жизни (в т.ч. и собственной) в разных обществах тоже разная. Всё зависит от воспитания, местной культуры и т.п.

Сейчас Междусловjянска набирает обороты, Словио подотстал заметно.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity