Mary Gates played a big part early on in the success of her son Bill and Microsoft. Being on the board of United Way, she met the CEO of IBM, who was eventually introduced to Bill Gates. This encounter eventually led to Microsoft and IBM striking the software deal. Mary Gates was a well respected and influential woman who eventually helped to launch Microsoft.

www.biography.com/video/bill-gates-help-from-mom-2080036377

Интересно, где вы взяли свое определение медитации :)

в случае запрограммированной смерти — она наступает крайне резко

Я думаю, в естественных условиях смерть постаревших особей наступает достаточно резко. К тому же у старения может быть другая роль. Например, старики могут сохранять опыт, обучать молодежь, при этом не особо претендуя на ресурсы и не конкурируя с молодыми за самцов/самок.

Чем вам Северная Корея не угодила? Сравните с африканскими демократиями вроде Либерии.

Психологи, обычно, не сильно уважают научный метод.

Это пример работы с текстом.

Я дизайнер интерфейсов и могу написать FizzBuzz (go):

package main

import "fmt"

func main() {
    for i := 1; i <= 100; i++ {
        if i % 3 == 0 && i % 5 > 0 {
            fmt.Println("Fizz")
        } else if i % 3 > 0 && i % 5 == 0 {
            fmt.Println("Buzz")                
        } else if i % 3 == 0 && i % 5 == 0 {
            fmt.Println("FizzBuzz")
        } else {
            fmt.Println(i)
        }
    }   
}

Писал два года назад, и, вроде, сразу без ошибок получилось…

Как-то не верится, что такое не может сделать опытный разработчик. Я же вообще ничего не программирую, просто для развлечения иногда занимаюсь.

Не подскажете, что с ним сейчас? А то что-то на сайте Майкрософта ничего не понятно.

Я вообще дизайнер, но вот, вроде, решил задачку на Go:

package main

import "fmt"

func main() {
    for i := 1; i <= 100; i++ {
        if i % 3 == 0 && i % 5 > 0 {
            fmt.Println("Fizz")
        } else if i % 3 > 0 && i % 5 == 0 {
            fmt.Println("Buzz")                
        } else if i % 3 == 0 && i % 5 == 0 {
            fmt.Println("FizzBuzz")
        } else {
            fmt.Println(i)
        }
    }   
}

Ушло минут пять.
Объясните, пожалуйста, в чем подвох, т. к. у меня практически нулевой опыт в программировании.

К сожалению, есть. Если поставить с обеих сторон тонкие шпации, то тире перенесется на следующую строку вместе с идущим после него словом. Предыдущее, конечно, тоже захватит, и все будет по правилам, но это нанесет серьезный урон равномерности выключки.

Может еще раз мой комментарий перечитаете?

Весь фокус в том, что все эти пробелы неразрывные, а тире можно оставлять в конце строки. И даже нужно, иначе выключка сильно страдает. Поэтому я задаю GREP стиль для пробелов вокруг тире и уменьшаю их ширину до 60±5%.

Про «несложно изучить» Houdini это вы, конечно, загнули. Ни один из разработчиков не знает всех возможностей программы, это просто невозможно. Каждый работает над своим сегментом. На скриншоте показан только один из сотен повседневных контекстов. В этой среде люди создают искусственный интеллект, синтезируют звуки, управляют из нее механизмами и т. д.

И про то, что в Скетче есть все возможности Иллюстратора — тоже. Я бы сказал, что там процента два, от силы.
Вот попробуйте, например в Скетче сделать такую таблицу с выравниванием цифр по десятичной точке:


А потом за двацать секунд поменять интерлиньяж, расстояние между колонками, цвет десятичной части и добавить точки между значениями:


Типографика в Скетче вообще рудиментарная.

Или пока не станут умнее людей :)

Контекстный интерфейс это отлично, но не всегда возможно.

В Индизайне, кстати, тоже есть контекстная панель в которой можно сделать почти все. Но практика показывает, что для многих вещей проще открыть свои панели. Это, банально, сокращает количество кликов в два раза. 10 000 кликов против 5 000 — это серьезный фактор.

Это не всегда реализуемо. В том же Лоджике, например, огромное число способов работы, при множестве задач, которые там решаются.

А вот, например, рабочий контекст Гудини, в котором нет ничего лишнего (полный размер по клику):

Хм, в Иллюстраторе все это есть. Некоторые вещи более навороченные.
Разве что скруглять углы не так удобно.

В Индизайне углы удобнее, но нет недеструктивных булевых операций и разнотолщинных контуров (но они нужны только для иконок).

Интересно посмотреть.
Я честно пробовал одно приложение сделать в Скетче, но, после двух дней мучений, бросил эту затею и сделал за час в Иллюстраторе.