У меня есть СБТ-10а, который явно чувствует тритиевую капсулку (если положить ее прямо на слюду; и, кстати, не только у меня так - см. ветку обсуждения). Не знаю про ту статью... дело в том, что я сам собирал стенд с ГП-5, при 20..25кВ питания - никакого эффекта (режим работы почти как в телевизоре). Хотя весьма надеялся =) (хотел продемонстрировать эффект модуляции рентгена аудиосигналом, а получилось только задать звук дуги, что тоже неплохо).
Правда, в ГП-5 стекло не светится ни в норме, ни даже при больших напряжениях, чем 30кВ. Свечение стекла - получается его люминесценция под потоком электронов... а какой там будет выход тормозного излучения конкретно в этом приборе, хз. На самом деле было бы интересно проверить. Я порекомендую автору приобрести СБТ10, собрать схемку питания (всё довольно просто, напряжение как для СБМ-20). Речь не о измерениях, просто иметь показометр-детектор под рукой.
Не скрою, очень интересуют работы именно в этом направлении (самодельные ЭВП), так как нуждаюсь в хорошем линейном бетатроне для некоторых экспериментов.
С другой стороны, остаточный газ (в наблюдаемом по свечению, немалом количестве) будет заметно мешать достаточному ускорению электронов. В таких случаях выход рентгена падает на порядки (а его даже в идеале считанные % от затраченной мощности). Ток большой, но эта мощность греет и светит газ, собственно его наличием и вызвана.
Стекло такой толщины для 20кВ будет хорошей преградой. Например, специально пытались заставить рентгенить известный триод ГП-5 (есть миф, что эта лампа являлась источником рентгена). И вот у ГП-5 хоть что-то начинает фиксироваться чувствительными слюдяными приборами начиная от 30кВ на аноде (что в норме почти не случалось при штатной работе в телевизоре).
Правильно припаянная витая пара в теории лучше, чем обжатая в розетку (по надежности, по крайней мере на 100Мбит). Но нужно обязательно соблюдать некоторые вещи (более-менее сохранять шаг скрутки после припайки, герметизировать и фиксировать место пайки во избежание переломов при изгибах и попадании влаги и т.д. И конечно, это тратит больше времени (+рядовой админ это не сделает).
Про "аналоговые" камеры (на самом деле внутри все давно цифровые, слово "аналоговый" относится лишь к способу передачи) всё верно говорили, это очень надежно (как надежна всякая старая технология, отработанная десятилетиями). Главный и непреодолимый недостаток, разумеется, качество картинки. Аналоговые системы видеонаблюдения из коробки были рассчитаны выдерживать экстремальные условия уличного использования, прежде всего по высоковольтным наводкам. Защиты предусматриваются и в камерах и в платах захвата, по умолчанию, часто схемотехнически (а не навесом). Цифровые системы видеонаблюдения на основе локальных сетей могут получить такую же надежность, если использовать экранированную витую пару и молниезащиту на каждом входе коммутаторов/DVR серверов (а не SOHO свичи, как часто делают). Кроме того, я не знаю, как там обстоят дела с гальваноразвязкой питания PoE.
У меня был случай, прямое попадание бокового разряда молнии прямо в корпус китайской аналоговой камеры. Результат: вышел из строя согласующий балун на разъеме камеры, сгорел предохранитель по питанию, вышел из строя трансформатор разъема витой пары в DVR захвата, а также свич следом. Показательно, что сама камера осталась рабочей (выжжена точка на металле козырька), DVR захвата тоже (а контроллер LAN и его трансформатор я впоследствии успешно перепаял) - т.е. ушло только то, что было связано с локальной сетью. Вообще, я множество раз сталкивался с крайней уязвимостью сетевого оборудования даже к непрямым ударам молнии поблизости. Тем не менее, как бы мне не нравились "аналоговые" - перехожу на использование цифровых камер ввиду уже очевидно колоссальной разницы в качестве картинки и доп. опций.
Вся массовая и бюджетная витая пара идет в виде омеднённого алюминия, а её большинство. Да, где-то в профессиональной богатой айтишке специально берут медь. Но у нас в регионе встретить медь - редкость, особенно в новых прокладках (офисы, госорганизации, домашний сегмент). Ибо разница в цене огромна, 305м бухту омеднённой можно купить всего за 30$.
Что касательно качества передачи - на это алюминий в центре жилы практически не влияет (обобщая, при высоких частотах протекание тока происходит преимущественно по поверхности проводника, чем выше частоты - тем тоньше используемая "глубина" провода). На затухание больше влияет диаметр проводника, тип изоляции, соблюдение постоянства волнового сопротивления по всей длине кабеля. А вот для PoE омеднённый алюминий может иногда быть слабоват.
При повреждении такой витой пары Cu-Al действительно может происходить сильная коррозия, я наблюдал такое. Но для этого нужно повреждение внешней оболочки кабеля, оболочки жилы и насечка на медном покрытии + туда должна попасть (и остаться) не дистиллированная вода. Таким образом, я бы не рекомендовал использовать такую витую пару для уличной или подземной прокладки (без доп. гидрозащиты). Из практики использования: из нескольких десятков подземных прокладок (в герметичной полиэтиленовой трубе с заливкой защитным маслом) было всего 2 факта обрыва одной из жил, за 10+ лет (тоже использовалось для видеонаблюдения).
Да, самодельный спектрограф даст скорее качественный анализ, чем количественный. Но можно хотя бы узнать, какие газы точно остались в конце процесса (по цвету с фото 43, в середине похоже на водород, а по краям светит аргон - но без спектров это угадайка).
Откалибровать спектрограф довольно просто по стандартным спектрам (ртуть, набор спектральных трубок с инертными газами, лазерные диоды). Посмотреть спектры элементов можно например тут или отдельно гуглить данные по конкретной интересующей линии (хотя где-то видел сайт с таблицами, поищу).
Конечно, есть много особенностей, спектры могут "плыть" в зависимости от частоты ВЧ разряда, всякие эффекты Зеемана и т.д. Но грубая идентификация, типа найден "аргон" в значимом остатке вполне доступна, как и век назад.
По оптимистичному варианту все же на порядок выше будет. 0,001Торр = 0,13Па. Насос Комовского дает разрежение 133..400Па. Не поглощаемых газов в воздухе 0,936% (аргон и инертные сотоварищи; водородом пренебрежём - данные о его поглощаемости титановым геттером в таких условиях требуется изучить, но вроде должен понемногу). В идеале получим 1,24..3,74Па после обработки геттером (0.0093..0.028Торр). При сильно влажном воздухе загрязнение от водорода может удвоить цифры (в случае его плохого поглощения). Все же стоит попробовать предпродувку чистым кислородом перед откачкой.
Однако, метод явно рабочий даже в таком виде. Очень радует, что получилось.
И было бы классно иметь простой щелевой спектрограф, чтобы пронаблюдать общие изменения газового состава в динамике.
Насчет военных: увы, но они имеют право использовать любой гражданский диапазон частот без предварительного согласования с гражданскими службами. Любые жалобы не принимаются. Точно так же, как могут игнорировать ПДД, например. В принципе, применимость КоАП к военным существенно ограничена.
Но в некоторых случаях (регулярная работа) можно было уговорить админа подключить свою мышку. Мотивируя, что эта лучше, будет точнее и удобнее работать (контроль за usb девайсами был простой - пустые порты заклеивались пломбой целиком, а на подключенные разъемы клеилась пломба-полоска, от корпуса разъема к панели ПК). Ведь это всего-лишь мышка (может счас все более прошаренные и осторожные, но 10+ лет ранее опасности в этом не видел никто).
В случае временной работы за чужим ноутбуком начальства, с ценной коммерч. инфой и т.д. Когда ноутбук без мышки, мотивация обычная - с мышкой удобнее. Флешку вставить - увидят сразу, а тут безобидная мышка. Можно было провернуть операцию, даже если на экран посматривают за действиями - 8 раз тихо проклацал scrolllock, флешка с автораном подключается, специально написанный авторан софт в фоне сканит диски и утаскивает на флешку, что задано (раньше была такая вредная штука в виндовсах, по умолчанию можно было автоматически запускать указанную экзешку при монтировании диска).
Я для эксперимента делал мышку-мутанта (на основе Logitech G100), внутрь которой подпаивал микросхему от USB хаба, через которую коммутировал с USB саму мышку, платку флешки и платку от нонейм клавиатуры. Вывод питания флешки по умолчанию был отключен и подключался с помощью микросхемы-счётчика, подключенного на счёт от контакта индикатора клавиатурной платы "ScrollLock" (для преобразования полярности и непосредственного прерывания-включения питания дополнительно потребуется еще несколько полевичков). Для включения этой секретной флешки нужно было на обычной клавиатуре 8 раз выключить-включить индикатор "ScrollLock" соответствующей кнопкой. Отключение флешки осуществлялось еще одним выкл-вкл. Разумеется, работало на дефолтных драйверах и вообще ОС-независимо.
Слышал, что подобные "кастомные" мышки неоднократно использовались для воровства данных на предприятиях с контролем проноса флешек, а также для поставок читов на киберспортивных лан-турнирах... внешне никак не отличить, только по весу (правда есть мышки с грузами, что позволит и это маскировать).
Кроме того, я слышал о физических способах считывания с самого чипа, с его участка с массивом памяти методами электронной микроскопии (пример). Даже если чип "сгорел", контакты оборваны. Для расследований в случае рядового криминала это чрезмерно дорого, но рано или поздно развитие технологий упростит такой подход.
Совершенно верно, я тут в Беларуси участвовал в госзакупках радиоэлектроники - все аналогично. Меня привлекали к составлению конкретных требований закупаемого оборудования для отдела образования (как одного из конечных пользователей всего этого и авторов программы, по которой будут проходить занятия). И это очень хороший случай - обычно люди, отвечающие за закупки совершенно не разбираются в предмете и закупают вообще дичь. Главные проблемы процесса:
нельзя выбрать конкретную модель устройства, если хочешь именно его - нужно извернуться и указать уникальные требования, подходящие только к устройству; и это колоссальная работа, ведь так по каждой позиции, по каждой детальке;
претензии можно выдвинуть только к тому, что не соответствует строго прописанным требованиям (поэтому нельзя написать "Отвёртка крестовая малая" - дадут что угодно, как злой джинн, а надо "Отвертка прецизионная диэлектрическая с крестообразным оксидированным рабочим профилем PH0 и стержнем из хроммолибденовой стали длиной 75мм с противоскользящей эргономичной рукояткой");
исходя из пунктов выше, закуплены будут только самые дешевые варианты, при нескольких совпадениях;
очень мало комплексных поставщиков, условно "стул" и "микросхемы" редко бывают у одного продавца; даже хуже, будут микросхемы, но не будет вот этих конденсаторов;
с учетом пункта выше, иногда приходится дробить заказ на элементы по типам (радиодетали, офисная техника и т.д.), а каждое такое дробление это множитель на число документов, бюрократической работы - отдельный тендер по каждой позиции;
реальные деньги выплачиваются продавцу с большой задержкой, порциями, а товар нужно поставить сразу;
выделенные деньги должны быть обязательно полностью потрачены (освоены по бумагам, но это != выплачены) за указанный период;
в конкурсе участвует очень мало коммерческих организаций, из-за всего вышеизложенного; так что приходится прямо уговаривать продать товары тех немногих, что согласен работать; т.е., конкурса как такового нет, продажа происходит "за любую цену";
по итогам, редко получается успешно купить весь перечень необходимого.
Когда цена растет в 2 раза, это еще не много. Ни о каком сговоре/распиле и т.д. речь идти не может. Поставщики, чтобы перепродать компоненты, бывает залазят в срочные кредиты, рискуют ради прибыли в 5..10% от стоимости (оборудование спешно перекупается ими в Китае или в РФ; увы, но гос. организациям крайне сложно купить что-то за границей). Просто так работает система. Может где-то на крупных суммах в миллионы долларов кто-то и пилит что...но не на мелочёвке.
Приветствую. Скажите, этот старый IRC бот не потерялся, остался еще в наличии? Хотелось бы в одном IRC восстановить игру, да не осталось никого с ботом или знаниями где его взять. Поисковики, разумеется, столь редкий контент спустя 20 лет искать не умеют (если таковой еще выжил до наших дней).
Я считал по минимуму, без учета цены блока питания (возможно войдет в ценник самой платы), рупорной антенны (ввиду неясности конфигурации; впрочем, материально ее конструктив крайне дешев) и самих работ (если проводить силами штатных сотрудников).
Ну вот, к примеру, взять конкретные цены у случайных поставщиков (вышло 48,9$):
А это на самом деле известная проблема. Из-за того, что имеем хорошее отопление, в ру-регионе в помещениях зимой очень низкий уровень влажности, соответственно все условия для статики на одежде (в этом году у меня в квартире был рекорд, 15%, - трёшь неонку в темноте об одежду и она светится; сейчас отопление выключили и уже до 45% подросло). Без антистатического браслета не стоит паять даже дубовые контроллеры, у меня бывало пины у атмеги вылетали, как потрогаю. Слышал, что из-за этого даже некоторые производители избегали использовать сенсорные кнопки в составе техники сюда (где-то на хабре упоминалось).
Также была история о том, как синтетическое платье вызывало сбой советских компьютеров, в чем пришлось разбираться кгб.
Скорее всего проблема связана с отсутствием https. Увы, настала эпоха, когда многие браузеры ультимативно требуют его наличия и не признают сайты без него. Посетителю нужно принудительно указать браузеру ходить по http в данном случае... (у меня в FireFox все нормально открывается, в http естественно; а в https ошибка невалидного сертификата).
Здесь нужны исследования, расчеты и точная оценка получившегося. Пока просто как идея. Впрочем, было дело - я заглядывал внутрь действующей рупорной антенны 5W 2,4ГГц, вроде ничего не случилось (разумеется, это не релевантно.., но реально в случае чего первоочерёдно "кипят" не мозги, а глаза).
Идея глушилок не плохая. К сожалению, в большинстве обсуждений в этой статье чувствуется непонимание как это работает, множество мифов и преувеличений. В теории можно сделать так:
Глушилка имеет небольшую мощность (достаточно около 1Вт) в широком диапазоне 2450±50МГц (при такой мощности, зоне облучения и времени воздействия о возможном биологическом воздействии говорить не приходится, санитарные нормы не превысим).
Глушилка может включаться только когда срабатывает сигнализация о подъезде поезда.
На этих частотах излучение довольно хорошо фокусируется, таким образом, с направленной антенной мы можем задать довольно четкую зону глушения.
Себестоимость электронной схемы глушилки я оцениваю в районе до 5$ при мелкосерийном производстве (там возможна примитивная аналоговая электроника, нет нужды в каких-либо контроллерах или чём-то умном). Большую часть стоимости будет создавать корпус, провода, антенный кабель, монтажные работы и прочее, что съест еще +20..50$.
При указанных условиях глушение устройств внутри поезда, расположенных близко от пользователя маловероятно (я уже комментировал выше факт значительного ослабления внешних ВЧ сигналов при проникновении внутрь современных вагонов).
Разумеется, в реальности мы уже лишились достаточного количества компетентных радиоинженеров, чтобы сделать все правильно массово. И глушилки скорее всего будут настроены абы как - излучать постоянно на всё вокруг, с мощностями 5..10Вт и выше, купленные задорого в Китае. Для правильной установки нужен не железнодорожник с гаечным ключом, а радиоинженер с измерительным оборудованием, с ПО расчета направленности по чертежам каждого конкретного перехода. Так что вообще - опасения вполне обоснованы...
О, и только подумал - есть идея получше - направленная глушилка, установленная спереди самого поезда, включаемая во время движения на некоторое время после подачи сигнала гудка.
Глушилок потребуется значительно меньше и их будет проще установить силами специалистов.
Сокращается бесполезное время глушения/излишнего воздействия на людей и технику.
Зона глушения будет каждый раз именно там, где это нужно - луч (или два), чуть расходящийся вперед, вдоль ЖД путей, сверху вниз "СВЧ фары".
Зависит от мощности, но поезда, особенно современные с металлизированными стеклами вагонов не очень хорошо пропускают радиосигналы внутрь (затухание на частотах 2,4ГГц от 10dВ). Мобильная связь имеет большой запас по компенсации этого в городе (который впрочем, исчерпывается в сельской местности с редкими вышками - в старых вагонах ловит лучше).
Обычная глушилка - простое грубое подавление более мощным сигналом. Сигнал ближнего блютуза в вагоне скорее всего будет мощнее сигнала ослабленной локальной глушилки за окном, промелькнувшей мимо за секунду и не приведет к проблемам. Конечно, если глушилка это не киловаттный магнетрон... Вообще нужно довольно тщательно подобрать мощность в каждом конкретном месте - по прикидкам будет около 1W (если глушим полосу 2450±100МГц), с круговой диаграммой направленности максимально прижатой к земле.
У меня есть СБТ-10а, который явно чувствует тритиевую капсулку (если положить ее прямо на слюду; и, кстати, не только у меня так - см. ветку обсуждения).
Не знаю про ту статью... дело в том, что я сам собирал стенд с ГП-5, при 20..25кВ питания - никакого эффекта (режим работы почти как в телевизоре). Хотя весьма надеялся =)
(хотел продемонстрировать эффект модуляции рентгена аудиосигналом, а получилось только задать звук дуги, что тоже неплохо).
Правда, в ГП-5 стекло не светится ни в норме, ни даже при больших напряжениях, чем 30кВ.
Свечение стекла - получается его люминесценция под потоком электронов... а какой там будет выход тормозного излучения конкретно в этом приборе, хз. На самом деле было бы интересно проверить.
Я порекомендую автору приобрести СБТ10, собрать схемку питания (всё довольно просто, напряжение как для СБМ-20). Речь не о измерениях, просто иметь показометр-детектор под рукой.
Не скрою, очень интересуют работы именно в этом направлении (самодельные ЭВП), так как нуждаюсь в хорошем линейном бетатроне для некоторых экспериментов.
С другой стороны, остаточный газ (в наблюдаемом по свечению, немалом количестве) будет заметно мешать достаточному ускорению электронов. В таких случаях выход рентгена падает на порядки (а его даже в идеале считанные % от затраченной мощности). Ток большой, но эта мощность греет и светит газ, собственно его наличием и вызвана.
Стекло такой толщины для 20кВ будет хорошей преградой. Например, специально пытались заставить рентгенить известный триод ГП-5 (есть миф, что эта лампа являлась источником рентгена). И вот у ГП-5 хоть что-то начинает фиксироваться чувствительными слюдяными приборами начиная от 30кВ на аноде (что в норме почти не случалось при штатной работе в телевизоре).
Разный шаг - это чтобы перекрестные, внутренние помехи уменьшать. Упрощенно расписано тут.
Правильно припаянная витая пара в теории лучше, чем обжатая в розетку (по надежности, по крайней мере на 100Мбит). Но нужно обязательно соблюдать некоторые вещи (более-менее сохранять шаг скрутки после припайки, герметизировать и фиксировать место пайки во избежание переломов при изгибах и попадании влаги и т.д. И конечно, это тратит больше времени (+рядовой админ это не сделает).
Про "аналоговые" камеры (на самом деле внутри все давно цифровые, слово "аналоговый" относится лишь к способу передачи) всё верно говорили, это очень надежно (как надежна всякая старая технология, отработанная десятилетиями). Главный и непреодолимый недостаток, разумеется, качество картинки.
Аналоговые системы видеонаблюдения из коробки были рассчитаны выдерживать экстремальные условия уличного использования, прежде всего по высоковольтным наводкам. Защиты предусматриваются и в камерах и в платах захвата, по умолчанию, часто схемотехнически (а не навесом).
Цифровые системы видеонаблюдения на основе локальных сетей могут получить такую же надежность, если использовать экранированную витую пару и молниезащиту на каждом входе коммутаторов/DVR серверов (а не SOHO свичи, как часто делают). Кроме того, я не знаю, как там обстоят дела с гальваноразвязкой питания PoE.
У меня был случай, прямое попадание бокового разряда молнии прямо в корпус китайской аналоговой камеры. Результат: вышел из строя согласующий балун на разъеме камеры, сгорел предохранитель по питанию, вышел из строя трансформатор разъема витой пары в DVR захвата, а также свич следом. Показательно, что сама камера осталась рабочей (выжжена точка на металле козырька), DVR захвата тоже (а контроллер LAN и его трансформатор я впоследствии успешно перепаял) - т.е. ушло только то, что было связано с локальной сетью.
Вообще, я множество раз сталкивался с крайней уязвимостью сетевого оборудования даже к непрямым ударам молнии поблизости. Тем не менее, как бы мне не нравились "аналоговые" - перехожу на использование цифровых камер ввиду уже очевидно колоссальной разницы в качестве картинки и доп. опций.
Вся массовая и бюджетная витая пара идет в виде омеднённого алюминия, а её большинство. Да, где-то в профессиональной богатой айтишке специально берут медь. Но у нас в регионе встретить медь - редкость, особенно в новых прокладках (офисы, госорганизации, домашний сегмент). Ибо разница в цене огромна, 305м бухту омеднённой можно купить всего за 30$.
Что касательно качества передачи - на это алюминий в центре жилы практически не влияет (обобщая, при высоких частотах протекание тока происходит преимущественно по поверхности проводника, чем выше частоты - тем тоньше используемая "глубина" провода). На затухание больше влияет диаметр проводника, тип изоляции, соблюдение постоянства волнового сопротивления по всей длине кабеля.
А вот для PoE омеднённый алюминий может иногда быть слабоват.
При повреждении такой витой пары Cu-Al действительно может происходить сильная коррозия, я наблюдал такое. Но для этого нужно повреждение внешней оболочки кабеля, оболочки жилы и насечка на медном покрытии + туда должна попасть (и остаться) не дистиллированная вода. Таким образом, я бы не рекомендовал использовать такую витую пару для уличной или подземной прокладки (без доп. гидрозащиты).
Из практики использования: из нескольких десятков подземных прокладок (в герметичной полиэтиленовой трубе с заливкой защитным маслом) было всего 2 факта обрыва одной из жил, за 10+ лет (тоже использовалось для видеонаблюдения).
Да, самодельный спектрограф даст скорее качественный анализ, чем количественный. Но можно хотя бы узнать, какие газы точно остались в конце процесса (по цвету с фото 43, в середине похоже на водород, а по краям светит аргон - но без спектров это угадайка).
Откалибровать спектрограф довольно просто по стандартным спектрам (ртуть, набор спектральных трубок с инертными газами, лазерные диоды). Посмотреть спектры элементов можно например тут или отдельно гуглить данные по конкретной интересующей линии (хотя где-то видел сайт с таблицами, поищу).
Конечно, есть много особенностей, спектры могут "плыть" в зависимости от частоты ВЧ разряда, всякие эффекты Зеемана и т.д. Но грубая идентификация, типа найден "аргон" в значимом остатке вполне доступна, как и век назад.
По оптимистичному варианту все же на порядок выше будет.
0,001Торр = 0,13Па. Насос Комовского дает разрежение 133..400Па. Не поглощаемых газов в воздухе 0,936% (аргон и инертные сотоварищи; водородом пренебрежём - данные о его поглощаемости титановым геттером в таких условиях требуется изучить, но вроде должен понемногу). В идеале получим 1,24..3,74Па после обработки геттером (0.0093..0.028Торр).
При сильно влажном воздухе загрязнение от водорода может удвоить цифры (в случае его плохого поглощения).
Все же стоит попробовать предпродувку чистым кислородом перед откачкой.
Однако, метод явно рабочий даже в таком виде. Очень радует, что получилось.
И было бы классно иметь простой щелевой спектрограф, чтобы пронаблюдать общие изменения газового состава в динамике.
Насчет военных: увы, но они имеют право использовать любой гражданский диапазон частот без предварительного согласования с гражданскими службами. Любые жалобы не принимаются. Точно так же, как могут игнорировать ПДД, например.
В принципе, применимость КоАП к военным существенно ограничена.
На большинстве - да.
Но в некоторых случаях (регулярная работа) можно было уговорить админа подключить свою мышку. Мотивируя, что эта лучше, будет точнее и удобнее работать (контроль за usb девайсами был простой - пустые порты заклеивались пломбой целиком, а на подключенные разъемы клеилась пломба-полоска, от корпуса разъема к панели ПК). Ведь это всего-лишь мышка (может счас все более прошаренные и осторожные, но 10+ лет ранее опасности в этом не видел никто).
В случае временной работы за чужим ноутбуком начальства, с ценной коммерч. инфой и т.д. Когда ноутбук без мышки, мотивация обычная - с мышкой удобнее. Флешку вставить - увидят сразу, а тут безобидная мышка. Можно было провернуть операцию, даже если на экран посматривают за действиями - 8 раз тихо проклацал scrolllock, флешка с автораном подключается, специально написанный авторан софт в фоне сканит диски и утаскивает на флешку, что задано (раньше была такая вредная штука в виндовсах, по умолчанию можно было автоматически запускать указанную экзешку при монтировании диска).
Я для эксперимента делал мышку-мутанта (на основе Logitech G100), внутрь которой подпаивал микросхему от USB хаба, через которую коммутировал с USB саму мышку, платку флешки и платку от нонейм клавиатуры. Вывод питания флешки по умолчанию был отключен и подключался с помощью микросхемы-счётчика, подключенного на счёт от контакта индикатора клавиатурной платы "ScrollLock" (для преобразования полярности и непосредственного прерывания-включения питания дополнительно потребуется еще несколько полевичков).
Для включения этой секретной флешки нужно было на обычной клавиатуре 8 раз выключить-включить индикатор "ScrollLock" соответствующей кнопкой. Отключение флешки осуществлялось еще одним выкл-вкл. Разумеется, работало на дефолтных драйверах и вообще ОС-независимо.
Слышал, что подобные "кастомные" мышки неоднократно использовались для воровства данных на предприятиях с контролем проноса флешек, а также для поставок читов на киберспортивных лан-турнирах... внешне никак не отличить, только по весу (правда есть мышки с грузами, что позволит и это маскировать).
Кроме того, я слышал о физических способах считывания с самого чипа, с его участка с массивом памяти методами электронной микроскопии (пример). Даже если чип "сгорел", контакты оборваны. Для расследований в случае рядового криминала это чрезмерно дорого, но рано или поздно развитие технологий упростит такой подход.
Это почти про предыдущую статью автора, "Как я взял в кредит 66 млн и хотел заработать 40 млн на выращивании тюльпанов"
Совершенно верно, я тут в Беларуси участвовал в госзакупках радиоэлектроники - все аналогично. Меня привлекали к составлению конкретных требований закупаемого оборудования для отдела образования (как одного из конечных пользователей всего этого и авторов программы, по которой будут проходить занятия). И это очень хороший случай - обычно люди, отвечающие за закупки совершенно не разбираются в предмете и закупают вообще дичь. Главные проблемы процесса:
нельзя выбрать конкретную модель устройства, если хочешь именно его - нужно извернуться и указать уникальные требования, подходящие только к устройству; и это колоссальная работа, ведь так по каждой позиции, по каждой детальке;
претензии можно выдвинуть только к тому, что не соответствует строго прописанным требованиям (поэтому нельзя написать "Отвёртка крестовая малая" - дадут что угодно, как злой джинн, а надо "Отвертка прецизионная диэлектрическая с крестообразным оксидированным рабочим профилем PH0 и стержнем из хроммолибденовой стали длиной 75мм с противоскользящей эргономичной рукояткой");
исходя из пунктов выше, закуплены будут только самые дешевые варианты, при нескольких совпадениях;
очень мало комплексных поставщиков, условно "стул" и "микросхемы" редко бывают у одного продавца; даже хуже, будут микросхемы, но не будет вот этих конденсаторов;
с учетом пункта выше, иногда приходится дробить заказ на элементы по типам (радиодетали, офисная техника и т.д.), а каждое такое дробление это множитель на число документов, бюрократической работы - отдельный тендер по каждой позиции;
реальные деньги выплачиваются продавцу с большой задержкой, порциями, а товар нужно поставить сразу;
выделенные деньги должны быть обязательно полностью потрачены (освоены по бумагам, но это != выплачены) за указанный период;
в конкурсе участвует очень мало коммерческих организаций, из-за всего вышеизложенного; так что приходится прямо уговаривать продать товары тех немногих, что согласен работать; т.е., конкурса как такового нет, продажа происходит "за любую цену";
по итогам, редко получается успешно купить весь перечень необходимого.
Когда цена растет в 2 раза, это еще не много. Ни о каком сговоре/распиле и т.д. речь идти не может. Поставщики, чтобы перепродать компоненты, бывает залазят в срочные кредиты, рискуют ради прибыли в 5..10% от стоимости (оборудование спешно перекупается ими в Китае или в РФ; увы, но гос. организациям крайне сложно купить что-то за границей).
Просто так работает система. Может где-то на крупных суммах в миллионы долларов кто-то и пилит что...но не на мелочёвке.
Приветствую. Скажите, этот старый IRC бот не потерялся, остался еще в наличии?
Хотелось бы в одном IRC восстановить игру, да не осталось никого с ботом или знаниями где его взять. Поисковики, разумеется, столь редкий контент спустя 20 лет искать не умеют (если таковой еще выжил до наших дней).
Я считал по минимуму, без учета цены блока питания (возможно войдет в ценник самой платы), рупорной антенны (ввиду неясности конфигурации; впрочем, материально ее конструктив крайне дешев) и самих работ (если проводить силами штатных сотрудников).
Ну вот, к примеру, взять конкретные цены у случайных поставщиков (вышло 48,9$):
металлический корпус IP54 12,14$
5 метров антенного кабеля (для выноса антенны) 13,99$
20 метров силового кабеля (для подвода электропитания) 5,61$
розетка, под корпус 2,94$
защитный автомат, 3А 2,34$
защитная гофра на провода, 25м 6,48$
мелкие расходники (стяжки, шурупы, болтики, хомуты и иной крепеж на 500р) 5,4$
А это на самом деле известная проблема. Из-за того, что имеем хорошее отопление, в ру-регионе в помещениях зимой очень низкий уровень влажности, соответственно все условия для статики на одежде (в этом году у меня в квартире был рекорд, 15%, - трёшь неонку в темноте об одежду и она светится; сейчас отопление выключили и уже до 45% подросло). Без антистатического браслета не стоит паять даже дубовые контроллеры, у меня бывало пины у атмеги вылетали, как потрогаю.
Слышал, что из-за этого даже некоторые производители избегали использовать сенсорные кнопки в составе техники сюда (где-то на хабре упоминалось).
Также была история о том, как синтетическое платье вызывало сбой советских компьютеров, в чем пришлось разбираться кгб.
Скорее всего проблема связана с отсутствием https. Увы, настала эпоха, когда многие браузеры ультимативно требуют его наличия и не признают сайты без него.
Посетителю нужно принудительно указать браузеру ходить по http в данном случае... (у меня в FireFox все нормально открывается, в http естественно; а в https ошибка невалидного сертификата).
Здесь нужны исследования, расчеты и точная оценка получившегося. Пока просто как идея.
Впрочем, было дело - я заглядывал внутрь действующей рупорной антенны 5W 2,4ГГц, вроде ничего не случилось (разумеется, это не релевантно.., но реально в случае чего первоочерёдно "кипят" не мозги, а глаза).
Идея глушилок не плохая. К сожалению, в большинстве обсуждений в этой статье чувствуется непонимание как это работает, множество мифов и преувеличений.
В теории можно сделать так:
Глушилка имеет небольшую мощность (достаточно около 1Вт) в широком диапазоне 2450±50МГц (при такой мощности, зоне облучения и времени воздействия о возможном биологическом воздействии говорить не приходится, санитарные нормы не превысим).
Глушилка может включаться только когда срабатывает сигнализация о подъезде поезда.
На этих частотах излучение довольно хорошо фокусируется, таким образом, с направленной антенной мы можем задать довольно четкую зону глушения.
Себестоимость электронной схемы глушилки я оцениваю в районе до 5$ при мелкосерийном производстве (там возможна примитивная аналоговая электроника, нет нужды в каких-либо контроллерах или чём-то умном). Большую часть стоимости будет создавать корпус, провода, антенный кабель, монтажные работы и прочее, что съест еще +20..50$.
При указанных условиях глушение устройств внутри поезда, расположенных близко от пользователя маловероятно (я уже комментировал выше факт значительного ослабления внешних ВЧ сигналов при проникновении внутрь современных вагонов).
Разумеется, в реальности мы уже лишились достаточного количества компетентных радиоинженеров, чтобы сделать все правильно массово. И глушилки скорее всего будут настроены абы как - излучать постоянно на всё вокруг, с мощностями 5..10Вт и выше, купленные задорого в Китае. Для правильной установки нужен не железнодорожник с гаечным ключом, а радиоинженер с измерительным оборудованием, с ПО расчета направленности по чертежам каждого конкретного перехода.
Так что вообще - опасения вполне обоснованы...
О, и только подумал - есть идея получше - направленная глушилка, установленная спереди самого поезда, включаемая во время движения на некоторое время после подачи сигнала гудка.
Глушилок потребуется значительно меньше и их будет проще установить силами специалистов.
Сокращается бесполезное время глушения/излишнего воздействия на людей и технику.
Зона глушения будет каждый раз именно там, где это нужно - луч (или два), чуть расходящийся вперед, вдоль ЖД путей, сверху вниз "СВЧ фары".
Зависит от мощности, но поезда, особенно современные с металлизированными стеклами вагонов не очень хорошо пропускают радиосигналы внутрь (затухание на частотах 2,4ГГц от 10dВ).
Мобильная связь имеет большой запас по компенсации этого в городе (который впрочем, исчерпывается в сельской местности с редкими вышками - в старых вагонах ловит лучше).
Обычная глушилка - простое грубое подавление более мощным сигналом. Сигнал ближнего блютуза в вагоне скорее всего будет мощнее сигнала ослабленной локальной глушилки за окном, промелькнувшей мимо за секунду и не приведет к проблемам. Конечно, если глушилка это не киловаттный магнетрон... Вообще нужно довольно тщательно подобрать мощность в каждом конкретном месте - по прикидкам будет около 1W (если глушим полосу 2450±100МГц), с круговой диаграммой направленности максимально прижатой к земле.