авост, TRAP, а может быть даже и CRASH.
@avost
Сижу, ни кого не трогаю, починяю примусы
Information
- Rating
- 1,514-th
- Location
- Россия
- Registered
- Activity
Specialization
Backend Developer
Сижу, ни кого не трогаю, починяю примусы
Information
Потому, что она не создаёт антигравитацию.
Вы можете легко опровергнуть это "заблуждение". Я даже об этом прямым текстом сразу и попросил.
Да, неее. Это обычные хейтеры. Они ещё и в карму нагадили. Обратите внимание, ни один из хейтеров не привёл в пример НИ ОДНОЙ другой такой компании. Хотя я об этом прямым текстом попросил.
Как-то не так читаете? Обратите внимание, я в комментарии дважды употребил слова "едва ли не единственная". И вы эти мои слова даже процитировали. Но, вероятно, не обратили внимания. Пожалуйста, обратите. Буквально это означает следующее, - "Яндекс не является единственной такой компанией".
Кстати, не будите ли так любезны поделиться открытой вакансией на интересную работу в вашей компании? Очень прошу.
А где написано про "один только интерес"? Работа должна оплачиваться, это вообще не подлежит сомнению. Но заниматься ненавистно-скучной деятельностью только для того, чтобы сказать, - я получаю на 3 рубля "выше рынка", - начиная с некоторого уровня абсолютно не хочется.
Видите ли в чём дело... Желание работать только за зарплату наскучивает через первые 25 лет работы. А может даже и раньше. Если ты не зелёный джун, конечно. Потом уже нос воротишь от набивших оскомину оферов банков и прочей скукотищи. Истинно говорю вам!
:) "как часто сообщают" :). Это, право же, прекрасно! :)
Вот, пользуясь случаем, сообщаю вам по секрету, что если ты не зелёный джун, то это сообщение является либо заблуждением, вызванным узким кругозором, либо ложью. С оговоркой, что про то, что там творится после отжатия я не стану утверждать (может всё уже сломалось), но некоторое время назад это точно не соответствовало действительности. Особенно в период, когда давали RSU :), С RSUшками вообще было шоколадно. Тем, кто успел реализовать их до делистинга YNDX.
Конечно. В процессе решения этой задачки были найдены баги в процессоре и реализации библиотечного алгоритма. Это очень важные и очень практические результаты.
В расчётах вряд ли, а вот какие-нибудь гипотезы по распределению или наличию закономерностей циферок в иррациональных числах определённо существуют и такие расчёты могли бы опровергнуть какие-то из них. Или породить новые. Правда, не знаю, являются ли для вас научные результаты "практическими".
Так-то с "практическим" значением у науки всегда "проблемы" :). Шарообразность Земли была известна древним грекам, а Эратосфен еще в ~240году до н.э. расчитал и длину меридиана. Но на практике это попытался применить только Колумб, но и то, если бы знал результат Эратосфена, то не поплыл бы :).
Да и те же простые числа - тот же Эратосфен простой метод для их поиска изобрёл, а практическое применение им нашлось только аж в ХХ веке. Вот, может через пару тысячелений и триллионы цифр числа пи куда приспособят...
Неа. Нормальное желание. В 24-ом на территории России - это едва ли не единственное место, где работать пока ещё интересно. Рынок труда в РФ сейчас крайне скуден - унылая банковская сфера, дебильное "импортозамещение" и античеловеческая слежка за согражданами с цензурой. Яндекс выделялся проектами. Ну, до того, как его отжали, конечно.
PS напоминаю на всякий случай, я написал едва ли не единственное. Ещё несколько чахлых цветочков на этой поляне, подозреваю, всё ещё есть (глубоко законспирированных, чтобы их тоже не отжали). Ну, и всё ещё остался вариант работы на заграницу со всёвозрастающим геморроем по вводу денег (как мне кто-то написали, проблем тут нет, всего лишь 4 раза за 2 года поменял схему получения зарплаты). Кстати, вы ведь должны знать вот эти компании, в которых хочется работать - поде́литесь? Правда любопытно.
Что чушь? Вы сейчас работаете на полной удалёнке с территории рф в западном банке?
А причём здесь валюта? Я говорил о работе в западном банке. Хоть аутстаффом, хоть напрямую.
Удобно, чего уж там!
На "отлично". А, вот, когнитивные способности людей, которые не удосужились узнать почему так вообще не оцениваю, за их отсутствием.
Ничего подобного. Эти реле не были предназначены для того, чтобы "пропускать аналоговую слаботочку". Для слаботочки выпускались реле с позолоченными контактами. Реле с серебряными контактами типично были предназначены для токов от 0.1А напряжением от 150В. При такой коммутации происходил гарантированный электрический пробой оксидной плёнки серебра (с её восстановлением до металла), контакты надёжно замыкались и имели малое сопротивление. То, что конкретно вы пытались использовать эти реле не по назначению говорит только о том, что вы не понимали принципов работы этих изделий, происходящих физических процессов и не изучили техническую документацию используемого компонента. Продемонстрировали полную профнепригодность и отсутствие образования. А то, что в собственной неграмотности обвинили других людей - ещё и отсутствие воспитания. А конструкторы этих реле абсолютно точно знали что делали и всё предельно чётко отразили в техдокументации. Читайте документацию - она рулез!
В спецификациях на USB оговорены требования к материалам, сечениям и длинам проводов и контактов. При их соблюдении, гарантируется соответствующая пропускная способность и уровень ошибок. Вы, конечно, можете нарушить эти требования, и, как и в случае использования вами реле не по назначению, работоспособность будет под вопросом. Но это НЕ проблема проводов USB и не проблема релюшек - это проблема использования вами либо непригодных компонентов, либо не по назначению. Провода, изготовленные согласно требованиям и в пределах условий эксплуатации никак на сигнал не повлияют за оговорённым в спецификации пределами. Тут вообще нет повода для споров. Физика - бессердечная сцука!
Удалёнка из рф в западном банке? Сейчас? Риали? Эту лавочку же прикрыли более 5 лет назад, а теперь это вообще из области влажных мечт. Аутстаф сейчас продаёт в какую-нибудь окологосочную национальнальную платёжную систему в лучшем случае.
Из статьи, разумеется, взял. откуда же ещё? Я же даже цитаты привёл. Хотите ещё раз? Пожалуйста!
заголовок: у нас не было учредительного соглашения с Маском
цитата 1: OpenAI подала официальное судебное заявление, в котором говорится, что у компании «вообще нет соглашения» с Илоном Маском.
цитата 2: Как ясно видно из самой жалобы, не существует никакого Учредительного соглашения или вообще какого-либо соглашения с Маском.
и ещё раз: Учредительное соглашение, напротив, является фикцией, которую Маск придумал
А как можно понять иначе прямые утверждения, что учредительного соглашения и вообще какого-либо соглашения не существовало? Как то, что оно существовало?
То есть всё-таки был? Но в цитатах выше четыре раза утверждается, что такового документа не существует. Как так?
Они настаивают на том, что в несуществующем документе не существует несуществующих обязательств? Не знаю как вы, а я запасся ящиком попкорна.
Ясно написано (трижды) как раз то, что OA утверждает именно отсутствие какого бы то ни было Учредительного соглашения. А о том, что Маск вышел из финансирования проекта и так всем известно. Означает ли это и выход из учредителей - крайне сомнительно. Ведь двое других, также называющих себя учредителями согласно отсутствующему в природе Учредительному соглашению (как они сами утверждают), даже на близкие не финансировали проект. Ну, и вообще, как они пытаются доказать, что Маск одновременно и не входил в состав учредителей и потом из них вышел? Вышел из того во что не входил?
То есть у этих двух не больше прав на OpenAI, чем у Маска? Любопытно они сами под себя копают :)
а зачем вы по два раза уточняете то, что не имеет отношения к делу?
Речь и в изначальной статье шла про целенаправленные действия по обману пользователей (а позже и суда) банком, да и зачинатель данного треда с нескрываемой гордостью утверждает, что ему абсолютно плевать на законы и правила работы с ПД и он плюёт на существующие нормы и целенаправленно, осознанно и преднамеренно (уточняю ещё раз - ПРЕДНАМЕРЕННО) размазывает тонким слоем работу с ПД по своему говнокоду.
Да, нет, это как раз вы пытаетесь притянуть и двойные стандарты и "это другое" в предельно ясную ситуацию - если разработчик пишет, что он преднамеренно нарушает правила и законы потому, что, я цитирую, - "Серьезно, мы (я) их сохраняем и используем вообще не читав законов, и делаем это так, чтобы было удобно по коду, а не правильно по закону.", то в нормальной стране за это сначала натянут компанию, а потом в ходе разбирательств найдут этого "героя"-говнокодера и привлекут уже его к персональной ответственности. Об этом открыто и честно уведомляют в регулирующих документах, с которыми программер ознакамливается в том числе в виде тренингов на регулярной основе и которые подписывает. Ни о каких выдуманных двойных стандартах, "это другое" и непреднамеренных ошибках и речи не идёт. Где вы это взяли вообще не понимаю.
Тот же GDRP строг, но относительно справедлив и очень грамотно выстроен. За действительно непреднамеренные косяки прилетит чувствительно, но терпимо, но за повторные или преднамеренные действия типа - "делаем это так, чтобы было удобно по коду, а не правильно по закону" на кол посадят по самые гланды. И хныканье о том, что не читали законов, а говнокодили как удобно не прокатят, равно как и с белым порошочком.
А разве сущность "тинькоффбанк" - это одни айтишники? Что-то мешает сделать эту работу тем самым юристам, которые получают за это деньги (написать договор)? А пограммистов обязать изучить соответствующие законы и правила. В нормальных местах (не здесь) это делается и работает - в благословенные времена неоднократно проходил обязательные тренинги и по GDPR и по противодействию отмыванию денег. Это обычная практика в нормальных банках и нормальной разработке.
Вполне корректный.
Как говориться, - а это вы будете рассказывать прокурору. Как думаете, поверит? А, говорят, что, - " я не знал, что за пакетики я рассовываю по нычкам", - не прокатывает. Врут?
В так же имеется право подать в суд. Что и делает топикстартер и что вызывает злобное неприятие таких говнокодеров - как так, терпила позволяет себе не утереться молча, а пытается посадить преступника на кол! Вот же гад какой!
Совершил преступление - на кол. А вы как хотели? Так считает нужным закон. Ну, то есть считал бы в нормальной стране с неполоманной судебной системой.
Ложь.
А теперь хотелось бы подробностей - что может означать "пароль, похожий на ваш"? Вы храните мой пароль в открытом виде? И какое вам дело до "похожести"? Походий - не значит такой же.
Ложь. Доступ был заблокирован в момент моего логина. Вы станите утверждать, что по великому совпадению ваши системы именно в этот момент обнаружили, что мой пароль "похож" на ваши выдумки?
Ложь. По этому паролю я не входил много лет не только на выдуманные вами "взломанные сайты", но и на ваш сайт. И, повторяю, если в первый раз было непонятно - это случайный, 20-символьный, уникальный пароль.
Ложь. Если вы утверждаете, что пароль утёк, то он мог утечь только от вас.
Ага, именно для этого вы
заблокировали ящик в момент моего логина.
Сообщение о том, что ящик заблокирован отправили на заблокированный ящик (гениально!)
Удалили форвардинг почты на ящике и запретили его вновь выставить. (ну, а это-то за что?!?)
Опять ложь.
Ну, уж, нет. Пусть все видят как именно и что именно вы делаете.
Ложь. Как раз сегодня логинился в какой-то свой древний почтовый мылорушный аккаунт. И, внезапно, прямо в этот самый момент, ни раньше ни позже, "обнаружилось", что пароль у аккаунта якобы находится в какой-то базе данных скомпроментированных паролей (sic!) - ага, щаз, 20-символьный уникальный рандомный пароль "подобрали" злые хацкери. Аккаунт немедленно заблокировался, об этом мылорушники прислали письмо на только что заблокированный ими самими аккаунт и выставили мне-нужна-биография-всех-родственников-до-пятого-колена-волл. Заботливые такие!
Хорошая (на самом деле, нет) попытка, товарищ майор, но, нет.
Нет, поганое дело делают эти самые "другие". А ещё немножко сами вузы.
Нет, не из-за таких. Да и ценности вузовский диплом почти не представляет. Это у вас внушённая советская беспомощность (без бумажки ты -
кабукашка). Ценность представляют знания. Диплом иногда их подтверждает. Существующая сейчас в стране система получения дипломов (а не знаний) тщательно культивировалась именно в таком виде много десятилетий (помните традиционное советское приветствие свеженьких выпускников на производстве - а теперь забудьте всё, чему вас учили в вузе?). Ваши обвинения в этом автора статьи нелепя и смешны.Возможно. Но совсем не обязательно такие, как у вас. Поддержка донельзя кривой образовательной бюрократии советских времён - так себе принцип.
Специалисты, значит...
И, как, уже вышли на себя или всё ещё выходят?
О! Это отличный пример, спасибо! Теперь и я вспомнил такой кейс. Лет десять назад присылали такое письмо.
Уверен, что таких очень немного (это следует из редкости кейса - ко мне нигерийских писем в десятки раз больше приходит) и ещё больше уверен, что среди людей, побежавших искать биткоины совсем немного гендиректоров, побежавших сокращать иб отдел :)
А я по-прежнему не думаю, что маскульт тут как-то влияет. За битками бегут не потому, что письмо от всесильного какера, а из-за боязни огласки, подкреплённой реальными данными. Так-то массовое кино показывает как успешно спецназовцы расправляются с любыми террористами, но никто не перестал от этого бояться террактов. Это всё надумано, как байки о том, что дети наиграются в свои компьютерные стрелялки, а потом идут убивать одноглазников. Вот только "после" не означает "вследствие".
Вы это серьёзно? Насколько велика у вас статистика? К скольки директорам вы приходили с перечнем закупок (а что покупали, кстати?) и у вас всё почёркали? Или вы всё это только представили? Как-то неубедительно. Я не могу представить ситуацию, когда наняли целое ИБ-подразделение и не пользуются его функциями на основании страшилок из фильмов. Если так верят в страшилки - зачем нанимали иб-шников? Что-то не сходится.
Если это дешевле бюджета ИБ-отдела и покрывает возможные убытки, то, конечно же, лучше застраховать риски и разогнать ненужный отдел. Какие тут могут быть сомнения?
Каким образом? Говорят, - я всесильный хакер, отдавай мне креды! - а юзверь такой, - яволь, мин херц! Я знаю древние легенды о хацкерях, вот вам пароль, куртка и мотоцикл!
Ну, с развеиванием получилось, а, вот с объяснением как мешает - не очень.
Неужели, на это понадобились годы?!? ;)
Пакет с данными не занёс эти данные товарищу майору.
Прчему это? Потому, что не ходят строем, товарищ майор? Так и не обязаны.
Будьте добры предоставить закон, обязывающий профсоюзы лицензироваться или, хотя бы, регистрироваться.
Интернет принёс вот это:
Регистрация профсоюзов как юридических лиц проводится в уведомительном порядке и является не обязанностью профсоюзов, а их правом. Если первичная профсоюзная организация не желает иметь права юридического лица, она может не регистрироваться в органах юстиции.
Там ещё, что-то в Конституции, но по нынешним временам цитирование Конституции приравнивается к экстремизму, так что дальше сами...