Pull to refresh
1073
240
Анатолий Ализар @alizar

автор, фрилансер

Send message

По-моему, вы главное фото забыли:

Hidden text

Кефир — это 1%, пиво — 5%.

Поправочка. Кефир 0,02%, квас 1%, пиво 5%.

В том-то и дело, алкоголь конкретно меняет мышление...

Скажите, вы на тренировках с одной девушкой танцуете или с разными?

Нет, не с первой дозы

Согласен, кому-то приходится два, три раза объяснять. ;)

Формирование зависимости — это по сути обучение мозга. Он идеально заточен на обучение новым удовольствиям. Схватывает с первой дозы, грубо говоря. Но очень сложно произвести обратную операцию, то есть разучить его, вот здесь затык в научных исследованиях.

Плохо изучена. Вообще, все зависимости плохо изучены — отсюда и низкая эффективность лечения. Мозг плохо поддаётся изучению, изворачивается. ;)

А вот например феномен "любви" учёные вообще не изучают, а там же самая мощнейшая зависимость по типу героиновой (дофамин, окситоцин, серотонин просто зашкаливают в момент "приёма")... И никаких научных работ, методик, ничего в научной прессе... Пустота.

Формирование зависимости — вот где основная проблема. И лечение. Половина алкоголиков вообще отрицают факт зависимости и даже вред от этанола. Всячески изворачиваются, выворачивают истину наизнанку и отрицают факты, ссылаются якобы на опыт Европы или своего дедушки, который пил до 120 лет. Мозг изворотливая штука, лишь бы получить новую дозу и кайфануть спокойно с ощущением, что никакого вреда нет. Ну а потом смерть — и всем пофик... Шурик был хорошим человеком, поднимем рюмки, земля ему пухом... :(

К сожалению, зависимость изучена очень плохо, поэтому до сих пор нет надёжного метода лечения. Лично мне кажется, что лечить алкоголизм обязательно параллельно с депрессией, методами КПТ, иначе смысла нет.

То есть счастливый человек не будет тянуться к бухлу.

Утром мы все пятеро проснулись в одной постели… с тех пор я водку больше никогда не пью :)

Но от женщин-то не отказались? :)

Не знаю как в Европе, но окружающие мрут как мухи. У меня недавно целая квартира соседей вымерла от этанола, один сын, потом мама-учительница, потом второй сын.

Насчёт бокала вина в день спорно. Этанол токсичен в любом количестве. Но может в очень маленьких дозах яд как-то стимулирует иммунитет, типа как настойка мухомора. Тут спорить не готов...

Берегите оставшихся. Я после всех этих смертей друзей и родственников на пьющих людей уже начал смотреть как на живых трупов....Печально это всё, и ничего не поделаешь. Максимум одного можно спасти, но не всех же...:(

Например, спустя длительное время после первого употребления этанола пациент может улыбаться, вспоминая этот факт. Мозг сделал выводы и связал удовольствие с наркотиком. Повторю, мозг не такой глупый, как вы пытаетесь представить. Не нужно его недооценивать. Вы просто не видите 90% процессов, которые там происходят.

Крайне мало таких, кто бухает до старости, если сравнить с количеством умерших. Это хорошо видно по статистике.

Переход алкоголика по стадиям идёт с разной скоростью, но в конечном итоге смерть наступает неизбежно. До пенсии почти никто не доживает. Для демографии РФ это особенно печально.

Это не временный сбой, а причинно-следственная связь. Мозг это понимает. Попытка отрицать наличие зависимости — это естественная защитная реакция мозга, чтобы его не ограничили в потреблении.

Если пить много и систематически — это смертный приговор.

А мы говорим о формировании зависимости, то есть адаптации мозга под внешние условия. Мозг не такой глупый, как вы думаете.

Если получил удовольствие — мозг это запомнит, со всеми вытекающими...

Ну герои, что тут говорить.

Однако конформизм — это поведение по умолчанию для социальных животных, к сожалению.

более тонкие варианты этики, вроде "раз лично я не делаю ничего на армию в рамках Гугла, то я не делаю ничего плохого"

Мне кажется, это стандартная этика для большинства людей, а не «тонкий вариант». ;)

Активно бороться со злом — это явно нестандартное (героическое) поведение, если выигрыш не очевиден.

Information

Rating
8-th
Location
Кипр
Works in
Registered
Activity