Формирование зависимости — это по сути обучение мозга. Он идеально заточен на обучение новым удовольствиям. Схватывает с первой дозы, грубо говоря. Но очень сложно произвести обратную операцию, то есть разучить его, вот здесь затык в научных исследованиях.
Плохо изучена. Вообще, все зависимости плохо изучены — отсюда и низкая эффективность лечения. Мозг плохо поддаётся изучению, изворачивается. ;)
А вот например феномен "любви" учёные вообще не изучают, а там же самая мощнейшая зависимость по типу героиновой (дофамин, окситоцин, серотонин просто зашкаливают в момент "приёма")... И никаких научных работ, методик, ничего в научной прессе... Пустота.
Формирование зависимости — вот где основная проблема. И лечение. Половина алкоголиков вообще отрицают факт зависимости и даже вред от этанола. Всячески изворачиваются, выворачивают истину наизнанку и отрицают факты, ссылаются якобы на опыт Европы или своего дедушки, который пил до 120 лет. Мозг изворотливая штука, лишь бы получить новую дозу и кайфануть спокойно с ощущением, что никакого вреда нет. Ну а потом смерть — и всем пофик... Шурик был хорошим человеком, поднимем рюмки, земля ему пухом... :(
К сожалению, зависимость изучена очень плохо, поэтому до сих пор нет надёжного метода лечения. Лично мне кажется, что лечить алкоголизм обязательно параллельно с депрессией, методами КПТ, иначе смысла нет.
То есть счастливый человек не будет тянуться к бухлу.
Не знаю как в Европе, но окружающие мрут как мухи. У меня недавно целая квартира соседей вымерла от этанола, один сын, потом мама-учительница, потом второй сын.
Насчёт бокала вина в день спорно. Этанол токсичен в любом количестве. Но может в очень маленьких дозах яд как-то стимулирует иммунитет, типа как настойка мухомора. Тут спорить не готов...
Берегите оставшихся. Я после всех этих смертей друзей и родственников на пьющих людей уже начал смотреть как на живых трупов....Печально это всё, и ничего не поделаешь. Максимум одного можно спасти, но не всех же...:(
Например, спустя длительное время после первого употребления этанола пациент может улыбаться, вспоминая этот факт. Мозг сделал выводы и связал удовольствие с наркотиком. Повторю, мозг не такой глупый, как вы пытаетесь представить. Не нужно его недооценивать. Вы просто не видите 90% процессов, которые там происходят.
Переход алкоголика по стадиям идёт с разной скоростью, но в конечном итоге смерть наступает неизбежно. До пенсии почти никто не доживает. Для демографии РФ это особенно печально.
Это не временный сбой, а причинно-следственная связь. Мозг это понимает. Попытка отрицать наличие зависимости — это естественная защитная реакция мозга, чтобы его не ограничили в потреблении.
По-моему, вы главное фото забыли:
Hidden text
Поправочка. Кефир 0,02%, квас 1%, пиво 5%.
В том-то и дело, алкоголь конкретно меняет мышление...
Скажите, вы на тренировках с одной девушкой танцуете или с разными?
Согласен, кому-то приходится два, три раза объяснять. ;)
Формирование зависимости — это по сути обучение мозга. Он идеально заточен на обучение новым удовольствиям. Схватывает с первой дозы, грубо говоря. Но очень сложно произвести обратную операцию, то есть разучить его, вот здесь затык в научных исследованиях.
Плохо изучена. Вообще, все зависимости плохо изучены — отсюда и низкая эффективность лечения. Мозг плохо поддаётся изучению, изворачивается. ;)
А вот например феномен "любви" учёные вообще не изучают, а там же самая мощнейшая зависимость по типу героиновой (дофамин, окситоцин, серотонин просто зашкаливают в момент "приёма")... И никаких научных работ, методик, ничего в научной прессе... Пустота.
Формирование зависимости — вот где основная проблема. И лечение. Половина алкоголиков вообще отрицают факт зависимости и даже вред от этанола. Всячески изворачиваются, выворачивают истину наизнанку и отрицают факты, ссылаются якобы на опыт Европы или своего дедушки, который пил до 120 лет. Мозг изворотливая штука, лишь бы получить новую дозу и кайфануть спокойно с ощущением, что никакого вреда нет. Ну а потом смерть — и всем пофик... Шурик был хорошим человеком, поднимем рюмки, земля ему пухом... :(
К сожалению, зависимость изучена очень плохо, поэтому до сих пор нет надёжного метода лечения. Лично мне кажется, что лечить алкоголизм обязательно параллельно с депрессией, методами КПТ, иначе смысла нет.
То есть счастливый человек не будет тянуться к бухлу.
Но от женщин-то не отказались? :)
Не знаю как в Европе, но окружающие мрут как мухи. У меня недавно целая квартира соседей вымерла от этанола, один сын, потом мама-учительница, потом второй сын.
Насчёт бокала вина в день спорно. Этанол токсичен в любом количестве. Но может в очень маленьких дозах яд как-то стимулирует иммунитет, типа как настойка мухомора. Тут спорить не готов...
Берегите оставшихся. Я после всех этих смертей друзей и родственников на пьющих людей уже начал смотреть как на живых трупов....Печально это всё, и ничего не поделаешь. Максимум одного можно спасти, но не всех же...:(
Например, спустя длительное время после первого употребления этанола пациент может улыбаться, вспоминая этот факт. Мозг сделал выводы и связал удовольствие с наркотиком. Повторю, мозг не такой глупый, как вы пытаетесь представить. Не нужно его недооценивать. Вы просто не видите 90% процессов, которые там происходят.
Крайне мало таких, кто бухает до старости, если сравнить с количеством умерших. Это хорошо видно по статистике.
Переход алкоголика по стадиям идёт с разной скоростью, но в конечном итоге смерть наступает неизбежно. До пенсии почти никто не доживает. Для демографии РФ это особенно печально.
Это не временный сбой, а причинно-следственная связь. Мозг это понимает. Попытка отрицать наличие зависимости — это естественная защитная реакция мозга, чтобы его не ограничили в потреблении.
Если пить много и систематически — это смертный приговор.
А мы говорим о формировании зависимости, то есть адаптации мозга под внешние условия. Мозг не такой глупый, как вы думаете.
Если получил удовольствие — мозг это запомнит, со всеми вытекающими...
Ну герои, что тут говорить.
Однако конформизм — это поведение по умолчанию для социальных животных, к сожалению.
Мне кажется, это стандартная этика для большинства людей, а не «тонкий вариант». ;)
Активно бороться со злом — это явно нестандартное (героическое) поведение, если выигрыш не очевиден.