А давайте посчитаем сколько раз каждый из нас использовал слово "полиморфизм" в его реальной работе? Типа "вот я сейчас используя полиморфизм реализую эту фичу".
Я начну. Около 15 лет опыта. Ноль раз. Кто больше?
Серьезно, если собеседование начинается с такого, это значит у них нет нормальных вопросов.
Вопросы про названия пакетов тоже радуют в эпоху IDE.
Я не говорил, что он многопоточный. Я сказал, что он позволяет запускать отдельные потоки.
Учитывая, что эта возможность - проблема на проблеме и неудобством сверху приправлено...она просто есть и все тут. Иногда даже пользуются. Сам язык подразумевает однопоточное выполнение конечно. Для другого он просто не предназначен.
Какая-то мешанина всего подряд. Даже древний XMLHttpRequest вспомнили (который кстати не многопоточный, а асинхронный).
Современный JavaScript позволяет запускать отдельные потоки и выполнять в них код (как в браузере, так и в NodeJS). Если явно этого не делать, он однопоточный. Асинхронность - не многопоточность. Конец.
Ии...такое определение подходит под любой язык, честно говоря. Не видел ни одного языка, который бы "сам" создавал отдельные потоки. Всегда это делает программист явно. Поэтому вопрос должен бы звучать иначе: "Можно ли в JS создать отдельный поток?" Можно.
Потому как этот млн соединений надо не только держать, но и отправлять по ним что-то. Вот только когда клиент запрашивает инфо - она ему нужна. А когда вы отправляете свою новость на весь миллион соединений - 90% нафиг оно не нужно и это, опа, лишняя нагрузка.
Уведомления (веб-сокеты сюда же) - это не для рассылки "всем", это для отправки сообщений конкретным клиентам в реалтайме. И это вообще не замена RSS, это просто разные вещи.
Не понял, 1000 запросов в секунду для статического XML в, пусть, пару сотен Кб - это много чтоли? Купите еще один ВПС за 200 руб, раз уж у вас миллион подписчиков, не разоритесь.
Они же в курсе, что мир JS работает исключительно на транспиляторах? Люди потащат в MySQL Typescript, Vite, Webpack, React, WASM попробуют запихнуть, SSR/SSG на MySQL, NextJS "use server mysql". Это ж Ад 2.0 :)
Ну там 4000 слов - это довольно неплохой запас. Позволит понимать очень и очень многое.
А так же всякие "to blow a wet raspberry" :) Которую ни один онлайн-переводчик не осилил, кстати. И я даже не знаю есть ли аналог на русском (если не описывать жест буквально)
Могу посоветовать почитать Гарри Поттера в оригинале. Там книжки "взрослеют" вместе с аудиторией и персонажами, поэтому первые читаются проще последующих.
Из плюсов: очень много разнообразных описаний и иногда странноватый слог Роулинг
Из минусов: иногда странноватый слог Роулинг :) и речь Хагрида, которая при низком уровне будет непонятна вообще.
Напрямую. Можно повысить таргет до es2020 примерно, а то и выше.
Помните, вы не гугл
У вас перепост с телеги сломался и опоздал лет на 10?
https://caniuse.com/?search=es6
98.44%
В интернете никто не извиняется спустя месяц :) Чего только не увидишь
Довольно узко-специфичная штука конечно.
В последнем сафари не работает отображение дерева. Просто не грузится. При переключении вкладок показывает ошибку загрузки.
А давайте посчитаем сколько раз каждый из нас использовал слово "полиморфизм" в его реальной работе? Типа "вот я сейчас используя полиморфизм реализую эту фичу".
Я начну. Около 15 лет опыта. Ноль раз. Кто больше?
Серьезно, если собеседование начинается с такого, это значит у них нет нормальных вопросов.
Вопросы про названия пакетов тоже радуют в эпоху IDE.
Вот такой этот JS. Вроде есть, а вроде нет
Я не говорил, что он многопоточный. Я сказал, что он позволяет запускать отдельные потоки.
Учитывая, что эта возможность - проблема на проблеме и неудобством сверху приправлено...она просто есть и все тут. Иногда даже пользуются. Сам язык подразумевает однопоточное выполнение конечно. Для другого он просто не предназначен.
А ArrayBuffer именно переносится the memory resource that it points to is literally moved between contexts in a fast and efficient zero-copy operation
JS - это такое вот, ну че поделать.
Ну можно, например, сделать так https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Web_Workers_API/Transferable_objects с некоторыми объектами.
Но это же JS. Ну все понимают, что в контексте его многопоточность - это просто запустить что-то в отдельном потоке, чтобы не стопорить основной.
А это прям обязательное условие чтобы называться потоком?
Я б не заморачивался. Оно позволяет запускать код в отдельном потоке? Позволяет. Все, можно считать это обычным потоком.
Какая-то мешанина всего подряд. Даже древний XMLHttpRequest вспомнили (который кстати не многопоточный, а асинхронный).
Современный JavaScript позволяет запускать отдельные потоки и выполнять в них код (как в браузере, так и в NodeJS). Если явно этого не делать, он однопоточный. Асинхронность - не многопоточность. Конец.
Ии...такое определение подходит под любой язык, честно говоря. Не видел ни одного языка, который бы "сам" создавал отдельные потоки. Всегда это делает программист явно. Поэтому вопрос должен бы звучать иначе: "Можно ли в JS создать отдельный поток?" Можно.
Я вам про нагрузку, вы мне про полезность. Ну вы уж определитесь.
Миллион запросов на статику можно раздать достаточно дешево, а то и вообще не за свой счет (CDN от Cloudflare бесплатен).
Миллион пушей - ну попробуйте, че уж. Не мнимый, а реальный миллион одновременных соединений. Вот вам реальный опыт: https://habr.com/ru/companies/vk/articles/331784/
Обратите внимание на подсчет памяти, например.
Эм. Ну это тяжелее раздачи статики вообще-то.
Потому как этот млн соединений надо не только держать, но и отправлять по ним что-то. Вот только когда клиент запрашивает инфо - она ему нужна. А когда вы отправляете свою новость на весь миллион соединений - 90% нафиг оно не нужно и это, опа, лишняя нагрузка.
Уведомления (веб-сокеты сюда же) - это не для рассылки "всем", это для отправки сообщений конкретным клиентам в реалтайме. И это вообще не замена RSS, это просто разные вещи.
И это, внезапно, те самые 1 000 000 соединений с веб-сервером. Они, кстати, куда затратнее раздачи статики
Не понял, 1000 запросов в секунду для статического XML в, пусть, пару сотен Кб - это много чтоли? Купите еще один ВПС за 200 руб, раз уж у вас миллион подписчиков, не разоритесь.
Люди только открыли для себя мир статических сайтов через Astro, а теперь снова придется все переписывать на MySQL.
Страшно, что это не шутка.
Они же в курсе, что мир JS работает исключительно на транспиляторах? Люди потащат в MySQL Typescript, Vite, Webpack, React, WASM попробуют запихнуть, SSR/SSG на MySQL, NextJS "use server mysql". Это ж Ад 2.0 :)
Не, у Хагрида вроде какой-то там северный акцент, не помню уже. И там просто коверканные английские слова :)
Ну там 4000 слов - это довольно неплохой запас. Позволит понимать очень и очень многое.
А так же всякие "to blow a wet raspberry" :) Которую ни один онлайн-переводчик не осилил, кстати. И я даже не знаю есть ли аналог на русском (если не описывать жест буквально)
Могу посоветовать почитать Гарри Поттера в оригинале. Там книжки "взрослеют" вместе с аудиторией и персонажами, поэтому первые читаются проще последующих.
Из плюсов: очень много разнообразных описаний и иногда странноватый слог Роулинг
Из минусов: иногда странноватый слог Роулинг :) и речь Хагрида, которая при низком уровне будет непонятна вообще.