Лаг в управлении длительностью 40 минут - существенный недостаток, из-за которого то, что человек сделал бы за неделю растягивается на долгие месяцы.

Я бы вообще не ставил так вопрос. Да, скорость света конечна и очень мала по сравнению с размерами и масштабами Вселенной. Ну значит работаем в таких условиях, а что мы можем сделать

Вояжеры вообще работают и не с таким лагом, но работают и пользу принесли

Говорить о присутствии на Марсе человека можно только в условно-сослагательном наклонении ... то есть не имеет смысла. Даже если бы человек туда долетел живым, то есть большие сомнения в работоспособности этого несчастного. Именно поэтому даже флаговтык на Марсе - это большой вопрос . Технический. Гуманитарный (есть ли смысл рисковать жизнью просто ради флаговтыка). А вот грунт с Марса автоматы привезут еще при нашей жизни. А когда начнут с Марса привозить керны грунта, то мы как раз быстро продвинемся в изучении истории Марса и его геологии (ареологии)

А работа роботов в отличие от человеков - это реально... и мы никуда не торопимся :)))

Вертолет на Марсе отлетал невероятно долго. Несмотря на лаг. Он был скорее игрушкой (вероятно, бесполезной) , которую в последний момент прилепили к роверу... но его время работы всех удивило ... оказалось, что не такая это уже и цацка. А дальше будет видно насколько вертолеты могут быть полезны для изучения планет и их спутников в Солнечной системе

По стилистике напоминает тексты от всем известных чатиков

попробуте обращать внимание не на стилистику , а на суть

я не посещаю никакие чаты или иные помойки ... тут уже на Хабр страшно заходить ... увы

6к + открытых экзопланет есть статистика сколько планет земного типа в зоне обитания. Это одна из составляющих формулы Дрейка. Это к вопросу, что там не всё прям уж одни неизвестные.

Еще раз повторю. Формула Дрейка не работает. Мы не знаем вероятность возникновения жизни. Поэтому говорить о других сомножителях в ней вообще не имееет смысла. Достаточно одного "неработающего" сомножителя, если речь идет о перемножении вероятностей.

Вероятность возникновения жизни мы не только не знаем, но принципиально не можем узнать : у нас нет возможности повторить тот "эксперимент" природы . Кроме того у нас нет сотен миллионов лет, чтобы наблюдать результаты этого "эксперимента".

Если в нашей стране никто это направление не финансирует 

Нигде уже , ни в какой стране не финансируют.

А SETI@Home закрыт ровно 4 года назад. Поняли, что это бесполезно.

Модель Александра Панова на основе формулы Дрейка

про формулу я вам уже несколько раз сказал

Объект похожий на Сферу Дайсона никакая не фантазия, а реальное астрономическое явление

"похожий" , говорите :))))

я вы хотя бы понимаете, что построить такое мы не можем... так же как и Марс колонизировать :)))

Я говорю "мы" так как о существовании иных цивилизаций мне ничего не известно :)))

Сами тексты пишите?

Ну да, сам. А вы кого-то другого подозреваете в написании? А кого именно, если не секрет?

Есть статистика по планетам и по предполагаемым зонам обитания. 

да? то есть вокруг звезд есть планеты? как интересно :)))

См. работы Александра Панова.

Панов? Руководитель Научно-культурно центра SETI  ?? :)))

Так на SETI  уже никто денег не дает :))))

Просто все уже поняли, что это такое :)))

При самом плохом раскладе должно быть минимум 3 цивилизации в сфере радиусом 60 световых лет.

Это кто такое утверждает и на основании чего?

Плюс много косвенных признаков: сфера Дайсона,

Фантазии типа сфер Дайсона или типов цивилизаций по Кардашеву возникли при некорректной
экстраполяции истории нашей цивилизации за пределы тропосферы.
То есть решили, что если на Земле наша цивилизация успешно осуществляла экспансию, что неудивительно,
так как технически это было не сложно, экономически это было не сложно и не требовало особых качеств от людей,
то есть люди (освоятели новых земель) все так же дышали кислородом, у них была вода и еда, на них не действовали убийственные факторы
типа экстремальных радиаций, температур, давлений.

Поэтому решили, что за пределами тропосферы все так же :))))

Что касается технической стороны дела - мы не в состоянии реализовать такие проекты. Потому что даже флаговтык на Марсе - это большая проблема.

И есть масса причин- почему именно. И причины эти не высосаны из пальца, а объективны.

Если представить , что сфера создана для овладения энергией центральной звезды и этой энергией овладели,
то зачем землянам столько энергии? Что с ней делать?

Кто-то (кроме фантастов) смог ответить на этот вопрос ? :)))

Никакого парадокса ферми нет. 

естественно нет, так как в формуле есть параметры (вероятности) которые принципиально не могут быть определены, например вероятность возникновения жизни

Реальные поиски еще не начинались

поиски обречены, так как все поиски будут "под фонарем" , то есть только в ближайших окрестностях, а причины просты : скорость света мизерна по сравнению с размерами Вселенной, а затухание сигнала очень сильное (по закону обратных квадратов)

Перед тем осваивать Марс как Илон предлагает решить проблему защиты от радиации в космическом пространстве?

да у него решение всех проблем выглядит очень специфично :)))

например проблему низкой калорийности химических топлив он решает построением силосных башень ... и сказками о том, что на Марсе будут заводы вырабатывающие метан из углекислого газа...про радиацию вы правильно заметили... хрупкие белковые тела не могут жить за пределами тропосферы, так уж сложилось, ничего тут не поделаешь... собственно поэтому ставка сделана на роботы (автоматы)... уже сейчас видно, что роверы могут десятилетиями колесить по Марсу, у роботов есть существенные преимущества

-из ресурсов им достаточно немного электроэнергии - и все

-их не надо сильно защищать в отличие от белковых существ

- их не надо возвращать на Землю, щепотку грунта с Марса или кометы вернуть на Землю это не проблема, все , что они "возвращают" - это информация в виде ЭМ волн и это без проблем

-они сравнительно не дорогие

-они уже сейчас могут оставаться работоспособными десятилетия

Эффект Доплера к теории относительности никакого прямого отношения не имеет.

Ну как это не имеет?! А если это релятивистский случай (Доплера) ? И будут иметь место эффекты специальной теории относительности. Как вы в этом случае обойдетесь без формул СТО?

ТО вносит свои коррективы в этот эффект - но опять-таки, не напрямую, а за счёт несколько иной геометрии пространства-времени

Вы хотите сказать, что общая теория относительности вносит что-то в эффект Доплера?

Да нет, это чистое космологическое красное смещение. И при чем тут Доплер?

И каким образом на это влияет геометрия пространства-времени?

И что вы в данном случае имееете ввиду под "геометрией" вообще?

Что позволяет использовать эффект Доплера для "измерения" этой геометрии.

Нет там (в космологическом красном смещении ) никакого Доплера. Есть расширение пространства. Это явление для "детей , чайников и домохозяек" популярно разжевывают так : ЭМ волна растянулась вместе с пространством, стала длиннее... то есть покраснела... или так... фотон в расширяющейся вселенной стал менее энергичным... то есть покраснел.

И опять же, что вы разумеете в этом случае под "геометрией" ? И как это может повлиять на космологическое красное смещение? Оно напрямую связано с масштабным фактором ... что само по себе не "геометрия" ... Связано очень просто : сравнивают масштабный фактор в момент испускания излучения и в момент его приема. Понятно, что чем сильнее изменились размеры Вселенной в этом промежутке, тем все "краснее".

Под "геометрией" обычно разумеют "кривизну" или топологию.

Но как использовать характеристики комологического красного смещения (не Доплера, как вы пишите, а комологического красного смещения) для измерения геометрии? Можете рассказать? Насколько я помню такого рода вещи (характеристики Вселенной как объекта исследования науки космологии) ) измерили инфракрасные космические обсерватории путем измерения флуктуаций реликтового излучения.

В основе теории расширяющейся Вселенной лежит предположение, которое делают все, но которое не обязательно должно быть верным: энергетическое содержание Вселенной - то есть количество нейтрино, количество частиц обычной материи, количество и масса частиц тёмной материи, количество тёмной энергии и т. д. - остаётся принципиально неизменным по мере расширения Вселенной

Как это???? Такого не может быть! Я имею ввиду количество темной энергии

1)во Вселенной "количество пространства" (объем пространства) увеличивается при расширении, а темная энергия - это энергия пространства (вакуума etc) ... значит количество ТЭ увеличивается

2)а почему Вселенная расширяется ускоренно? Вроде бы потому, что количество барионной и темной материи постоянно, а количество ТЭ увеличивается с увеличением "количества пространства" ... то есть отталкивание все более доминирует над гравитационным притяжением

3)и насколько я помню считается что "закон сохранеия энергии" в целом во Вселенной не обязан выполняться

Считаю что в авиации пошли в сторону удешевления полетов

я бы перефермулировал этот тезис, чтобы он стал корректнее :

дело в том, что в основу проектирования разного типа самолетов положены разные принципы, а именно, условная сесна172 сделана так, что ее пилотировать может чайник и угробить ее тяжело, а условный истребитель спроектирован так, что другому типу самолета совершенно не доступно, то , что доступно ему, но при этом расход керосина никого не волнует...так вот, гражданский авиалайнер сделан так, чтобы перевезти как можно больше пассажиров как можно дальше и как можно дешевле... вот именно из этого и проистекают некоторые его особенности

Отказались от 4-х моторных самолётов.

но вам же известно, что на одном движке из двух он может безопасно продолжать полет?

да и маршрут всегда так проложен, что в определенной доступности всегда есть полоса, куда можно экстренно сесть

Ведь тот же ИЛ-86 достаточно надёжный. 

а почему вы так решили? по нему же нет длинной статистики, вам это известно?

И, насколько помню, жертвы были только по причине, что на него упал Боинг 737.

и последнее... по списку...но далеко не последнее по значению...

подавляющее количество нештатных ситуаций с гражданскими авиалайнерами - это "человеческий фактор".... то есть в конечном итоге дело не в экономии, количестве движков и etc etc etc

я это не придумал.... я б этом много раз слышал от специалистов....хотя достаточно, наверное, просто посмотреть статистику...

кстати тут и в комментах пишут (кто в теме)... конкретно по этой "проблеме"

И пилоты 737 обучены справляться с этой ситуацией на автомате за считанные секунды, потому что потом будет поздно.

И с этой ситуацией обязаны были справиться оба экипажа погибших максов. Особенно вторые, которые знали о том, что такое MCAS, и какие проблемы это может вызвать.

 но вы, как бог, всеведущи...

не, я просто с головой дружу и физику учил... не более того

за ссылку спасибо....

я погуглил

фирма- очередные рога и копыта...

ну и желтая пресса прокомментировала- это понятно...

то есть это была рекламная кампания этих

рогов и копыт :))))

было бы интересно взглянуть на "договор" :)))

(но его никто не видел его, или кто видел- молчит :)))))

я думаю если он существует, то он из той же оперы :))))

таких как вы надо наказывать "рублем" :)))

я бы вам предложил пари на 2028 год

но заранее знаю ваш ответ :))))

тем более я помню, что вы ответили мне на предложение

заключить пари на событие , что с Марса вернется хоть

один землянин (при условии, что он туда попадет)...

и дату вы определяете сами... до есть до определенного года

это должно состояться ...

Иногда чисто физически. К примеру, у Маска нет шансов найти для космодрома более подходящее место, чем в Бока Чико, но и там масса ограничений из-за близости городов.

Иногда организационно. Общеизвестно, что производство памяти и многих процессоров сосредоточено на Тайване, а оборудование для этого делает несколько фирм в Голландии. Даже под госзаказ крупнейшие фирмы встречаются с проблемами в локализации производства, потому, что рынок занят.

это ваш ответ (очередная чушь) на вопрос о том, что нашей суперглобальной экономике тесно на Земле :))))

ну понятно :))))

эти описанные вами "проблемы" решаются только МАССОВЫМ выносом земной экономики за пределы Земли ...

иного выхода у землян нет :)))))

ну раз такая теснота :))))))

главное, чтобы вы себя считали нормальным :)

все остальное- ерунда

да, кстати... потребительский спрос- это действительно один из двигателей рыночной экономики....

надо полагать, что потребительский спрос резко увеличиться

при "выносе" :)))) да?

или вы думаете, что просто "рынок" увеличиться в размерах

при выносе :))))

или увеличится количество покупателей???

или космическое производство будет давать такие дешевые изделия, что земные перестанут быть конкуретноспособными :))))

похоже что вы всю эту пургу гоните на полном серьезе :)))))

хотя на самом деле проклятье низкой калорийности химтоплив

и нерентабельность ни в каком виде

и хрупкость белковых существ ставит крест на этих мечтах

Современная рыночная экономика устойчива только при постоянном расширении. Но Современная экономика уже глобальна, ей уже тесно в пределах одной планеты.

а в каком смысле ей "тесно" ? можете рассказать?

Балаболкой вы назвали Рэнд корпорейшен. 

а, ну тогда конечно :)))))

тогда так оно и есть :)))))

Ну, так смейтесь. Прямо сейчас. Но помните русскую поговорку - хорошо смеется тот, кто смеется последним.

я смеюсь, так как нет скорее всего никакого договора

через пять лет один из их датацентров будет получать энергию от термоядерной станции. ....

хотя даже если бы он был....

в конце концов и вы можете заключить такой договор...

уже не говоря о том, что гипотетический термояд к "колонизации" космоса

отношения не имеет...

ваша пурга сперва веселит,но потом от нее устаешь :))))

Майкрософт заключила договор, что через пять лет один из их датацентров будет получать энергию от термоядерной станции.

уже смешно :)))))

Современная экономика уже глобальна, ей уже тесно в пределах одной планеты.

да, глобальна, а то что ей "тесно" - это очередная пурга выдуманная балаболкой , которая не отвечает за свои слова :))))

Освоение Солнечной Системы расширит границы глобальной современной экономики, и создаст рынок сбыта на ближайшие сотни лет. 

где у нас будет рынок сбыта???

на спутниках Юпитера? :))))

Почитайте что-то о "Вселенной 25". 

не , я хочу почитать о термояде который на подходе :))))

и о колонизации Марса силосными башнями

которым уже ничего не надо, и даже размножаться лениво...

ну так!!!!! если бы не такие балаболки как вы (не отвечающие за свои слова) то прогресс давно бы остановился