Из курса биологии еще помню, что странное, но статистически достоверное влияние оказывает географическая широта-долгота местности: звери восточнее и севернее, как правило крупнее близких подвидов тех же зверей западнее и южнее. Даже описывался случай конкретной пары близнецов в СССР, что призвали в армию, одного на Балтику, а второго на Дальний Восток. И через 3 года (флот в СССР) при встрече близнец с ДВ оказался на несколько см выше. Хотя дальнейшая жизнь, примерно за 10 лет жизни в одном регионе сравняла рост. Но вот низкий дотянулся или высокий укоротился - не помню :)
Вероятности работают сильно по разному для этих двух случаев. Курение в любых количествах однозначно наносит вред, тогда как переход улицы - только при неудачном исходе. Сопоставление некорректно.
А пока экологичность не вызывает никаких полезных следствий — мы не можем этих следствий ценить.
Вернусь к последнему предложению. Экологичность вызывает полезные следствия - очевидно же, что мусор попавший не на свалку, а переработанный вторично незагрязнил окружающую природу. Беда в том, что мы не видим наглядно этой связи. Негативную связь - когда кто-то намусорил и не убрал - видим. Такая проблема.
Вы знаете сколько стоит сертификация? Какова доля стоимости этой сертификации в цене продукта? Мусорный пластик - он разный. Упростить сортировку и мотивировать людей - надо, если бороться за снижение загрязнения окружающей среды. В общем - прекратите флудить и троллить.
Хотите разобраться предметно - напишите статью про экономику вторичной переработки. Там в комментариях и пообщаемся.
Не встречал запретов на использование именно вторично полученного сырья в пищёвке. Если материал сертифицирован соответствующим образом, - что должно мешать использовать его?
Будет ли кто-то перерабатывать эту бутылку, вопрос не правильный. Правильный: как сделать так, что бы эту бутылку переработали.
Вопрос же не про "что читал", а "что последнее". Сумма технологий прочитана лет 25 назад, вместе с Эгоистичным геном, а последнее прочитанное - Пелевин Трансгуманизм...
Все, что мы видим, находится в нашем сознании, Петька. Поэтому сказать, что наше сознание находится где-то, нельзя. Мы находимся нигде просто потому, что нет такого места, про которое можно было бы сказать, что мы в нем находится. Вот поэтому мы нигде.
В прошлом месяце Carlsberg Group объявила, что ее бутылка на бумажной основе скоро будет доступна для потребительских испытаний по всей Европе. Когда мы сообщали об этом объявлении, ряд наших читателей подняли некоторые наводящие на размышления вопросы и тезисы на эту тему. Недавно мы поговорили с Simon Boas Hoffmeyer, директором по устойчивому развитию Carlsberg Group, и задали ему эти вопросы читателей.
Следите за нашим хэштегом, чтобы быть в курсе последних новостей упаковки: #PackagingEurope
На фото, кстати, видно, что элемент в горлышке - из пластика (вряд ли это стекло).
Вы валите в одну кучу разное. Картон не может заменить пластиковый флакон/тюбик. Пластик (особенно если это изделие из одного вида пластика) вполне сортируется и перерабатыватся. Переработчики мучаются от недостатка отходов пластика.
Через 6 лет практически:)
Надо понимать, что не всякие упражнения ведут к увеличению роста. Плавание, висы на турнике - да. Подъем штанги - нет.
Из курса биологии еще помню, что странное, но статистически достоверное влияние оказывает географическая широта-долгота местности: звери восточнее и севернее, как правило крупнее близких подвидов тех же зверей западнее и южнее. Даже описывался случай конкретной пары близнецов в СССР, что призвали в армию, одного на Балтику, а второго на Дальний Восток. И через 3 года (флот в СССР) при встрече близнец с ДВ оказался на несколько см выше. Хотя дальнейшая жизнь, примерно за 10 лет жизни в одном регионе сравняла рост. Но вот низкий дотянулся или высокий укоротился - не помню :)
Кстати для меня загадка - почему Вормс-ы не портированы на современные планшеты-телефоны??? Идеально ведь легли бы...
Только кактусы - только хардкор!
Вероятности работают сильно по разному для этих двух случаев. Курение в любых количествах однозначно наносит вред, тогда как переход улицы - только при неудачном исходе. Сопоставление некорректно.
Вернусь к последнему предложению. Экологичность вызывает полезные следствия - очевидно же, что мусор попавший не на свалку, а переработанный вторично незагрязнил окружающую природу. Беда в том, что мы не видим наглядно этой связи. Негативную связь - когда кто-то намусорил и не убрал - видим. Такая проблема.
Вы знаете сколько стоит сертификация? Какова доля стоимости этой сертификации в цене продукта? Мусорный пластик - он разный. Упростить сортировку и мотивировать людей - надо, если бороться за снижение загрязнения окружающей среды. В общем - прекратите флудить и троллить.
Хотите разобраться предметно - напишите статью про экономику вторичной переработки. Там в комментариях и пообщаемся.
Сформулируйте Вашу мысль ясно, своими словами. Чужими у Вас не получилось.
Цитата, которую Вы приводите - принадлежит не мне.
Зачем здесь это? Проблемы - есть их много и их надо решать. Но не надо смешивать теплое с зеленым - это не помогает решению.
recycled - переработанный
recyclable - перерабатываемый
Не встречал запретов на использование именно вторично полученного сырья в пищёвке. Если материал сертифицирован соответствующим образом, - что должно мешать использовать его?
Будет ли кто-то перерабатывать эту бутылку, вопрос не правильный. Правильный: как сделать так, что бы эту бутылку переработали.
Вопрос же не про "что читал", а "что последнее". Сумма технологий прочитана лет 25 назад, вместе с Эгоистичным геном, а последнее прочитанное - Пелевин Трансгуманизм...
Все, что мы видим, находится в нашем сознании, Петька. Поэтому сказать, что наше сознание находится где-то, нельзя. Мы находимся нигде просто потому, что нет такого места, про которое можно было бы сказать, что мы в нем находится. Вот поэтому мы нигде.
Виктор Пелевин «Чапаев и Пустота» 1996
Лишь бы не Майонез, произведенный из утилизированного пластика...
Это неприемлемо низкая планка требований
Хорошо. Запретите. И делайте это централизованно и в больших объемах. Поддерживаю.
Сегодняшняя новость из Линкедина:
В прошлом месяце Carlsberg Group объявила, что ее бутылка на бумажной основе скоро будет доступна для потребительских испытаний по всей Европе. Когда мы сообщали об этом объявлении, ряд наших читателей подняли некоторые наводящие на размышления вопросы и тезисы на эту тему. Недавно мы поговорили с Simon Boas Hoffmeyer, директором по устойчивому развитию Carlsberg Group, и задали ему эти вопросы читателей.
Следите за нашим хэштегом, чтобы быть в курсе последних новостей упаковки: #PackagingEurope
На фото, кстати, видно, что элемент в горлышке - из пластика (вряд ли это стекло).
Вы валите в одну кучу разное. Картон не может заменить пластиковый флакон/тюбик. Пластик (особенно если это изделие из одного вида пластика) вполне сортируется и перерабатыватся. Переработчики мучаются от недостатка отходов пластика.
Металлические тюбики сейчас только алюминиевые. Раньше были еще свинцовые (лет 50 назад еще делали).