В московском метро опять запустили пилотный проект системы распознавания лиц

    Многие слышали про успехи системы видеонаблюдения в Китае, которая объединяет 170 миллионов видеокамер, подключённых к единой системе распознавания лиц. К 2020 году количество камер увеличится до 400 млн, плюс видеонаблюдение заработает через другие устройства, в том числе через «умные» очки полицейских. Благодаря тотальной слежке власти надеются, что смогут быстро определять местоположение любого преступника, который находится в федеральном розыске.

    Аналогичную систему начали разворачивать в Москве, пишет «Коммерсантъ». Правда, до китайских масштабов пока далеко. Софт для распознавания лиц обрабатывает картинку пока только с камер на нескольких станциях метрополитена (с каких — не сообщается). Но планы у властей амбициозные.

    Система распознавания лиц в московском метрополитене запущена в марте 2018 года: «Особое внимание уделяется станциям, расположенным в непосредственной близости от мест проведения матчей в период чемпионата мира по футболу 2018 года,— рассказали пресс-службе ГУП «Московский метрополитен». — Установлено разное количество камер, обеспечивающих фиксацию всех входящих и выходящих пассажиров с учётом конструкции и размеров станции».

    Мощность дата-центра пока не позволяет автоматически распознавать лица всех граждан, которые попадают в кадр. Поиск и идентификация производится исключительно по списку лиц, находящихся в розыске. Софт обрабатывает всего 20 лиц в секунду. Они сверяются с фотографиями из базы федерального розыска.

    Стоимость установленного в данный момент оборудования для распознавания лиц, составила около 30 млн руб. По итогам пилотной программы будет принято решение об окончательной конфигурации и архитектуре проекта.

    Аналогичные системы распознавания лиц через камеры видеонаблюдения развёрнуты на Казанском вокзале Москвы и на стадионе «Петровский» в Санкт-Петербурге. В начале 2018 года пилотный проект по тестированию системы распознавания лиц запустили и в Домодедово. Похожие системы действуют в Альметьевске (Татарстан) и некоторых других городах. Система распознавания лиц от компании Vocord работает на вокзалах в Адлере, Рязани, на стадионе в Омске, сообщает «Коммерсантъ». В московском метро же несколько раз проводили такие пилотные проекты и объявляли тендеры, но до полноценного развёртывания дело так и не дошло.

    Специалисты говорят, что для распознавания лиц не подходят обычные камеры общего обзора, которых установлено 140 тыс. по Москве. Здесь нужны новые камеры, установленные против хода движения людей под углом не более 15%.

    Тотальная слежка и меритократия


    Пока что у системы видеонаблюдения серьёзные технические ограничения, невысокая точность и ограниченная сфера применения, но в будущем её можно значительно расширить. Например, в Китае сейчас разворачивают общенациональную систему социального кредита — каждый гражданин получает определённый рейтинг, в зависимости от своих действий в обществе. Хорошие, добропорядочные и честные граждане будут иметь высокий социальный рейтинг. Вороватые, эгоистичные граждане — низкий рейтинг, если они не делают ничего хорошего для общества.

    От социального рейтинга зависит, насколько этому человеку можно доверять, можно ли ему выдавать вещи в прокат без залога, кредит на большую сумму и т. д. Если человек совершает преступление — от его социального рейтинга отнимают определённое количество баллов. Если перевёл бабушку через дорогу — начисляют дополнительные баллы. Люди с высоким социальным рейтингом — умные, добрые и всеми любимые граждане — получат почёт, уважение, спецобслуживание в общественных учреждениях и т.д.

    В сентябре 2016 года правительство Китая опубликовало уточнённый перечень санкций, которым будут подвергаться обладатели низких рейтингов:

    • запрет на работу в госучреждениях;
    • отказ в соцобеспечении;
    • особо тщательный досмотр на таможне;
    • запрет на занятие руководящих должностей в пищевой и фармацевтической промышленности;
    • отказ в авиабилетах и спальном месте в ночных поездах;
    • отказ в местах в люксовых гостиницах и ресторанах;
    • запрет на обучение детей в дорогих частных школах.

    Возможно, в будущем люди с большим социальным рейтингом даже будут иметь больший вес при голосовании на выборах. То есть голос высокообразованного семьянина с тремя детьми на выборах не будет равен голосу пьяницы с низким IQ, как сейчас, а будет в несколько раз весомее. Таким образом можно отказаться от нынешней диктатуры необразованного большинства и перейти к более «продвинутым» формам демократии. По большому счёту, это в каком-то роде реализация идеи меритократии, когда личные достижения человека зависят лишь от его способностей, трудолюбия, жизненных установок и нравственности. Интересно, что в США распространён миф, что принципы меритократии там уже воплощены в жизнь, хотя в реальности это не так: как показали исследования, в этой стране по-прежнему важную роль играют наследство, социальные и культурные преимущества, объективные возможности на рынке труда и для индивидуального предпринимательства, удача, доступ к качественному образованию и дискриминация. В реальности же, по мнению некоторых исследователей, именно Китай в некоторые периоды своей истории был наиболее близок к реализации меритократитии. Например, во времена династии Сун широко использовалась трёхступенчатая система экзаменов, с помощью которой в правители (в современных реалиях это чиновники и депутаты) отбирались самые умные, талантливые и способные граждане, лучше других понимающие искусство, конфуцианство и административные проблемы.

    Так вот, система тотального видеонаблюдения с распознаванием лиц может органически вписаться в концепцию социального рейтинга. Постоянно отслеживая все действия каждого человека, система может автоматически оценивать эти действия — и изменять социальный рейтинг каждого человека в реальном режиме времени. Разумеется, ради высокого рейтинга человеку придётся частично пожертвовать своей приватностью, отказаться от ношения чёрных очков, кепок и других маскирующих элементов одежды.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 86
    • +10
      alizar, вы забыли уже традиционную плашку с напоминанием про цензуру на ресурсе и с предложением заняться самоцензурой.

      Никаких подозрительных скриптов


      То есть static.criteo.net/js/ld/publishertag.js tag.digitaltarget.ru/adcm.js — не подозрительные скрипты?

      И «социальный рейтинг» — это не меритократия, а кое-что другое.
      • –3
        уже традиционную плашку с напоминанием про цензуру на ресурсе и с предложением заняться самоцензурой.

        А это разве не на хабре такое, когда можно писать только то мнение, которое нравится администрации, а иначе псто под снос и сам в бан?
        Теперь и тут?
        • +1
          Социальный рейтинг — это реализация меритократии. Равно как СССР — реализация социализма.
          • +2

            Проблема не в самом рейтинге, а в централизованном рейтинге.
            Если бы система рейтингов была децентрализованной, то угрозы тоталитаризма бы не было.


            Но все законы РФ, США, Китая и Европы последних лет направлены против технологий децентрализации и на усиление центрального контроля над населением. За риторикой "благо для населения" скрывается именно контроль ЦЕНТРА НАД НАСЕЛЕНИЕМ.

        • +6
          Возможно, в будущем люди с большим социальным рейтингом даже будут иметь больший вес при голосовании на выборах.

          В будущем? )))))
          — и изменять социальный рейтинг каждого человека в реальном режиме времени.

          Черное зеркало, лол.
          • 0
            Черное зеркало, лол.

            Ну да, только там всего лишь поутрировали, поразмышляли на тему, а в Китае уже, и куда серьезнее чем тут в статье упомянули.
            knife.media/social-ranking
          • +3
            запрет на обучение детей в дорогих частных школах.


            Дети то чем провинились?
            • 0

              Промахнулся, ответил на Ваш комментарий ниже.

              • 0
                Дети порядочных людей смогут учиться там, где смогут/захотят.
                • +1
                  Дети перенимают привычки и манеры от родителей, а потом будут распространять свои знания на остальных детей.

                  Никто не хочет учится вместе с гопниками.
                  • +1
                    тем не менее, дети порой весьма сильно отличаются от родителей.
                    Например, я знал одну дочь старшего прапорщика, которая не переносила матюки при ней (вплоть до истерики). а прапорщик — он был настоящим прапорщиком (ну, кто служил, тот в курсе)
                    • +3
                      Дети не всегда(хотя часто) перенимают привычки родителей и я сам тому яркий пример. Дети профессоров далеко не всегда профессора и дети гопников могут быть порядочными людьми. А чувство того что тебя чем-то несправедливо обделило государство заложеное с детства стать порядочным гражданином явно не поможет.
                      • 0
                        Может гопник любил свою дочь и рядом с ней вел себя как порядочный человек. А профессора профессорствовали и не обращали на детей внимания.
                    • –1
                      Тем же, чем дети тех приличных людей, которые из честного заработка не могут позволить дорогих частных школ
                    • +7

                      Вот мне тоже это резануло. Остальные пункты имеют право на жизнь. Но про детей — это через пару поколений живущих по таким правилам разделение на слои будет еще выше. Родился в семье с низким рейтингом — все, шансов забраться на вершину нет.

                      • +1
                        • –1

                          Что мешает массово переводить бабушек через дорогу? 1 килобабушка и на 1 ступеньку в социальной лестнице выше.

                        • +2
                          Страны, реализующие эти штуки очень показательны: Китай, Россия…
                          Про социальный рейтинг в Китае написано странно и однобоко: не только пьяницы с низким IQ имеют низкий рейтинг, но и политические диссиденты. Кроме того, государство поддерживает монополию одной системы рейтинга перед другими.
                          Я думаю, что коммерческие рейтинги с жёсткими ограничениями и регулированием (по каким показателям можно рейтинговать, по каким нет) и, обязательно, с конкуренцией с друг другом возможны.

                          Но в таком виде, простите, говно не нужно ни в коем случае: существование пьяниц с низким IQ говорит о том, что наша наука и технологии недостаточно развиты для того, что бы прокачать продвинутыми ноотропами людям IQ до сотен баллов и больше, и что мы пока не способны эффективно бороться с химическими и психологическими зависимостями. Бывают пьяницы, которые пьянствуют из-за того, что им всё ОК, но многие просто не могут справится с зависимостью, им не хватает силы воли.
                          Разумеется, здоровые люди не должны страдать от проблем больных, но в конце концов, мы в гуманном XXI-м веке, зачем наказывать людей за то, что они больны?
                          • 0
                            Проблема не в низком IQ Основная проблема в самосознании человека. Все люди просто ОЧЕНЬ разные.
                            Бомж может оставаться бомжом даже с IQ 200+ просто по тому, что не хочет работать. Хороший пример — беженцы в европе — они не тупые, просто они НЕ ХОТЯТ работать, учить язык и принимать культуру страны, которая их так гостеприимно приняла, а не превратила в бесплатную рабсилу для тяжелых и опасных работ. Они хотят жить на пособие, получать доступ ко всем благам цивилизации просто так и иметь политические права.
                            Посему система рейтинга очень перспективна. И она должна быть монопольна ибо учитывать ее будет государство, если рейтингов будет много разных — это убьет вообще всякий смысл в них.
                            Именно такая система позволит отсеять тех кто приносит пользу и соответственно имеет права, от тех кто пользу не приносит и прав соответственно иметь не должен.
                            Воплощение старого доброго — От каждого по способностям — каждому по труду.

                            А на счет коммерческих рейтингов — посмотрите они нас уже давно окружают.
                            Например банковский рейтинг — влияет на то, на каких условиях вам дадут или не дадут кредит. Очень сильно влияет. Складывается из просрочек/невыплат/размеров взятых кредитов, движений средств по счетам, остатков на карте и куче еще каких параметров.
                            Или страховой — от него напрямую зависит, во сколько вам обойдется страховка… например КАСКО или ОСАГО ив этом рейтинге тоже много чего учитывается.
                            Государственный рейтинг просто объединит их все, добавив множество связей, позволяющих более качественно отображать достижения граждан.
                            • +1
                              беженцы в европе — они не тупые

                              Почему вы считаете, что проблема в мотивации, а не в интеллекте? Средний европеец учится с раннего детства, прокачивая свой интеллект (т.е. способность к обучению, запоминанию, приспособлению к новым ситуациям), а эти беженцы в большинстве своем не имеют даже среднего образования.

                              Проблема в системе рейтинга, как обычно, в судьях и критериях. Они даже в статье звучат нелепо. Хуже того, меритократия быстро вырождается в любую другую «кратию»: аристократию, теократию, партократию…
                              • +7
                                Посему система рейтинга очень перспективна. И она должна быть монопольна ибо учитывать ее будет государство,


                                А это уже антиутопия

                                А на счет коммерческих рейтингов — посмотрите они нас уже давно окружают.


                                Да, и они регулируются и должны регулироваться: что именно можно разрешить обобщать биг дате.

                                Государственный рейтинг просто объединит их все, добавив множество связей, позволяющих более качественно отображать достижения граждан.


                                И создав тоталитарное общество. Государство должно бояться гражданское общество, а не наоборот. Это страшный для демократии инструмент, который сместит баланс между гражданами и государством в пользу последнего.
                                • –5
                                  Демократия сама по себе в нынешней форме является диктатурой большинства, которое не спрашивают. Та еще тоталитарщина. Опять же у белого здорового гетеросексуального мужчины прав в современном обществе становится все меньше — достаточно посмотреть на европу.
                                  Именно рейтинг позволит избавится от социальных паразитов и распределить плюшки согласно усилиям людей. А право голоса надо еще заслужить — вполне логично, что для того чтоб иметь доступ к принятию важных решений, надо доказать делом, что ты моешь их принимать.
                                  • +4
                                    Демократия сама по себе в нынешней форме является диктатурой большинства
                                    у белого здорового гетеросексуального мужчины прав в современном обществе становится все меньше
                                    Мне кажется, или эти положения несколько противоречат друг другу?
                                    Вообще, представление о демократии как о диктатуре большинства, когда «большинство сказало своё веское слово — все несогласные должны заткнуться и не отсвечивать, даже если их 49%» характерно для жителей стран с авторитарным правлением. В таких странах распространён культ карго: люди пытаются копировать фасад демократии (выборную систему) и думают, что достаточно всего лишь обеспечить честные выборы — и всё, больше ничего делать не надо, демократия получится сама собой.
                                    На самом деле демократия — довольно сложная система, при которой обеспечивается выработка компромисса, в той или иной степени учитывающего интересы абсолютно всех социальных групп, и меньшинств в том числе.
                                • +4
                                  … подводная группировка спутников неуклонно пополняется, почтовый дрон разбился, камаз разбушевался, теперь вот с телеграмом как-то не идёт… имхо не взлетит. Очень жаль растраченных бюджетных (наших с Вами) денег.
                                  • 0

                                    Какой вы пессимист. Попробовать то можно? В этот раз точно попрет

                                    • +1
                                      Сдается мне, это был оптимизм.
                                      • 0
                                        Обязательно бахнем, и не раз. Весь мир в труху! (с)
                                        только, сдается мне, снова выстрелим себе в ногу за тонны нефти.
                                      • –2
                                        Судя по всем этим новостям начинает казаться что Скайнет зародится в России. Вся техника бунтует.
                                      • +5

                                        Проблема в том, что государство может иметь большой соблазн включить в показатели рейтинга не только относительно объективные вещи вроде отсутствия зависимостей или соблюдения ПДД, но и такую вещь как лояльность действующей власти (и да, Китай это как раз сделал). А это очень плохо и перевешивает все плюсы системы.

                                        • +4
                                          Вы не поняли, в этом основной смысл системы. А остальное — бонусы и повод продвигать систему.
                                        • +1
                                          Ага, и используются они через… как и предполагалось. Знакомым в какой-то момент отказали в кредите по причине… отсутствия кредитной истории. Ну вот обходились они как-то раньше без кредитов негодяи! Сейчас кредит ты не берёшь, а завтра родину продашь.
                                          В теории идея смысл имеет, в реальности ничего хорошего из всего этого получиться не может.
                                          • 0
                                            Хороший пример — беженцы в европе — они не тупые, просто они НЕ ХОТЯТ работать

                                            Или «тупые», или «не хотят работать» — других причин проблем Вы не рассматриваете?

                                            Т.е. вот для начала то, что в регион, где и раньше не сильно богато с вакансиями было, быстро прибывает огромное количество людей плохо знающих язык, без денег, без знаний об обществе, обучавшихся по другим стандартам и проведших существенное время в зоне военных действий?
                                            • 0
                                              Остальные проблемы прекрасно решают центры занятости тех стран, куда беженцы набежали. Проблема в том что они не хотят что-то делать для того, чтоб пойти работать. Вы же сами сказали — без знаний об обществе и плохо знающие язык. Так вот они не хотят узнавать общество и не хотят изучать язык. Они создают свои замкнутые общины-анклавы и продолжают сидеть на пособии. Есть некоторые нормальные так они без труда нашли себе работу, а остальные не хотят.
                                              • 0

                                                Извините, но вы помоему не совсем четко проводите черу между беженцами и добровольными мигрантами.


                                                Это мигранты обычно перебираются в другую страну чтобы остаться там жить. И поэтому с них по идее можно требовать чтобы они учили язык, искали работу, перенимали образ жизни и т.д. и т.п. И если они этого не делают, то тогда можно подумать о том чтобы их гнать из страны.


                                                А беженцы это беженцы. Они, как говорит само их название, откуда то бегут. И по идее они как бы не то чтобы планируют навсегда оставаться там куда сбежали. На практике может и по другому, но как минимум "по определению" это так. И выгнать их тоже не так просто так существуют всякие соглашения и конвенции которые регулируют обращение с беженцами.

                                                • 0
                                                  ну так беженцы — они обратно на родину не стремятся, хотя порой там военные действия уже давно закончились. И не стремятся именно поэтому: на родине, чтоб не сдохнуть с голода — придется работать. а тут «платят просто так». Но нормальный человек (что, собственно, показывали опросы по теме «безусловного дохода» ) попытается через некоторе время поработать. по крайней мере, хотя бы сделать что-то «для себя». они же (судя по отзывам знакомых «русских немцев») ничерта не делают. даже порядок у себя в лагерях и местах проживания не поддерживают…
                                                  • +1

                                                    Ну вообще-то если военные действия давно закончились, то неважно стрeмитса там кто-то домой или нет, но статуса беженца ты лишаешься и тебя совершенно спокойно могут насильно выпереть домой. Что в общем-то достаточно часто и происходит. И вот тут уже чтобы остаться нужно обоснование в виде "хорошей интеграции", знания языка, работы и т.д. и т.п.


                                                    И если уж на то пошло, то эти самые "русские немцы" местами не сильно лучше беженцев. Точно так же не учат язык и сидят на пособии. Потому что знают что их уж точно никто никуда выслать не может.
                                                    Не все конечно, и даже не большинство. Но всё равно очень многие из них.

                                                    • 0
                                                      да, особенно «старые русские немцы» (уехавшие в конце 80-х — начале 90-х). Но их не так много осталось. те, кто «посвежее» — те уже не совсем «русские»…
                                            • 0
                                              > Государственный рейтинг просто объединит их все, добавив множество связей, позволяющих более качественно отображать достижения граждан.

                                              Вы упустили очень важный момент: у частных рейтингов есть конкуренция. Если один из банков плохо отследил связи — от него ушел хороший клиент и пришел обнальщик. И хорошему клиенту есть куда уйти.

                                              При этом, некорректные действия банков контролируются и наказываются государством.

                                              А государство само себя наказывать не приспособлено. Там если в базе ФМС вам проставят женский пол, то когда вы придёте исправить и покажете паспорт с мужским, то скорее на вас дело заведут за подделку паспорта.

                                              Ну или мошенником назовут за несвоевременное снятие денег в банке, и нередко такие проблемы решаются только на уровне Верховного Суда (куда неугодным вход воспрещен, да?)
                                              • 0
                                                Посему система рейтинга очень перспективна. И она должна быть монопольна

                                                Государственный рейтинг просто объединит их все
                                                … Создав единую точку отказа.
                                                То есть, изменение в одном-единственном месте, неважно уже, по ошибке или злому умыслу, делает из гражданина ничто. Собственно в литературе это описано неоднократно. Оно точно надо, наступать туда, где грабли явно обозначены?
                                              • –1
                                                Страны, реализующие эти штуки очень показательны: Китай, Россия
                                                тогда уж США (см ссылку выше в комментах)
                                                А в РФ по статье соцрейтинги никакие не реализуют, а пока только распознавание лиц в метро. Все прочие рассуждения в оной — это растекание водой по плоскости в духе «но если бы у рыб были блохи, то»
                                                Разумеется, здоровые люди не должны страдать от проблем больных, но в конце концов, мы в гуманном XXI-м веке, зачем наказывать людей за то, что они больны?
                                                Не правильный вопрос. А почему здоровые люди должны страдать, если больные не хотят (ок, психологически не могут) лечиться и купировать свое асоциальное поведение (ладно пьют, но еще и окружающим мешают жить)? Так то к ним могут применять достаточно «мягкие» стимулы (лечение позволит улучшить свою жизнь, улучшить жизнь своим близким), а не принудительное лечение в «санаториях», где людям будут «ноотропами повышать IQ» и «эффективно бороться с химическими и психологическими зависимостями».
                                                • +1
                                                  тогда уж США (см ссылку выше в комментах)


                                                  Ссылку на публичный государственный рейтинг граждан США в студию

                                                  А в РФ по статье соцрейтинги никакие не реализуют, а пока только распознавание лиц в метро.


                                                  Когда-то и The Great China Russia Firewall не реализовывали, но ведь именно у Китая всё самое гадкое и перенимают (вроде закостенелой элиты, регулирования интернета, наплевательского отношения к экологии, итд)

                                                  А почему здоровые люди должны страдать, если больные не хотят (


                                                  А прочитать моё сообщение внимательно не судьба?
                                                  • 0
                                                    Ссылку на публичный государственный рейтинг граждан США в студию
                                                    Логика: скажем чушь бездоказательную, после чего потребуем пруфы на опровержение.
                                                    Итак, вначале пруф на свои слова, что РФ её СТРОИТ.
                                                    И да, ваше мнение, что раз рф строит фаервол, то строит и эту систему — не доказательство нисколько.
                                                    Второе, статью выше — не читали, факт. А там прекрасно описано откуда и как этот рейтинг взялся, а значит ваше требование показать именно гос — это опять же демонстрация логического подхода опровержения уровня «страус в песке». А про коммерческие там разжевано.
                                                    Итого, демонстрация, что идеология и вера выше логики…
                                                    PS. а прочитать мое сообщение вы не смогли. вы ведь по факту ратуете за еще более тоталитарную систему своими рассуждениями про химию и ноотропы, которыми придется принудительно бороться с теми явлениями.
                                                    • 0
                                                      Логика: скажем чушь бездоказательную, после чего потребуем пруфы на опровержение.
                                                      Итак, вначале пруф на свои слова, что РФ её СТРОИТ.


                                                      Ахаха, наверное, на Савушкино (или куда там тролли съехали? В Лахту?) не завезли ещё методичек на тему ковровых блокировок рунета?

                                                      Второе, статью выше — не читали, факт.

                                                      Ализарщину? Читала, просто статья поток несвязанных мыслей. В интернете множество других статей про то, что сейчас делает Китай и что делать собирается

                                                      а значит ваше требование показать именно гос


                                                      Даже для ковровых бомбардировок блокировок рунета привлекаются частные конторы по подряду. Факт в том, что в Китае нет конкурирующих рейтингов, бигдата в которых была бы зарегулирована, и запрещена к построению графов связности на основе политических взглядов находящихся в рейтинге, на основе здоровья (больной человек не может быть поражён в гражданских правах!), а всякие, например, криминальные рекорды должны после их погашения из коммерческих баз удалятся, графы связности и рейтинги должны пересчитываться.

                                                      вы ведь по факту ратуете за еще более тоталитарную систему своими рассуждениями про химию и ноотропы,


                                                      Что? С каких это пор доступность эффективного лекарства от, например, инфаркта стала признаком тоталитарного общества?
                                                      Я о том, что включать алкоголиков в коммерческие рейтинги можно только тогда (как и диабетчиков, муковисцидозников, итд), когда будет доступно эффективное лекарство без заметных побочных эффектов. Когда выбор остаться алкоголиком или диабетчиком будет личным(например, религиозным) вопросом, а не вопросом борьбы с болезнью, имея разложившуюся из-за эффектов болезни силу воли.
                                                      Но даже в этом случае использование рейтинга должно быть зарегулировано. Например, принимать решение о не выдаче кредита на основе такой информации по-идее можно, а вот не пускать в транспорт, пока человек ещё признан дееспособным, должно быть нельзя. Как и странно отказывать в покупках, особенно по дебетовому счёту, как это сейчас происходит в Китае.
                                                      • 0
                                                        Ахаха, наверное, на Савушкино (или куда там тролли съехали? В Лахту?) не завезли ещё методичек на тему ковровых блокировок рунета
                                                        то есть у вас доказательств слов нет, пошли оскорбления? действительно, логику требовать вздумал с карманосца…
                                                        Ализарщину?
                                                        ага, зато меня обвинили,
                                                        что ваш комммент не читал, типа:
                                                        тогда уж США (см ссылку выше в комментах)
                                                        сами найдете?
                                                        Даже для ковровых бомбардировок блокировок рунета привлекаются частные конторы по подряду.
                                                        казалось бы, разговор про рейтинги, а вы в очередной раз несете чушь про блокировки… так кому методички завозят после этого?
                                                        Что? С каких это пор доступность эффективного лекарства от, например, инфаркта стала признаком тоталитарного общества?
                                                        как удачно пытаетесь спрыгнуть. вы писали про лекарства от алкоголизма и для повышения IQ для людей, выбравших асоциальное поведение, а тут резко против инфаркта они стали, офигеть просто. они и сейчас могут лечиться, но не хотят в большинстве своем, а значит эти лекарства будут насилием над личностью или проблему не решить. итого, всё скатится к уровню хии.кастрации гомосексуалистов в середине века в англии. но вы опять не поймете.
                                                        единственный ваш аргумент — это возможность минусить в карму. чо вы и делаете, стоит вытащить ваши прое*ы по логике.

                                                        Итак, где ссылка, что РФ строит госрейтинг жителей, раз вы потребовали от меня на аналогичное по США, в противном случае вы расписываетесь в отсутствии логики.
                                                        Всё.
                                                        • 0
                                                          как удачно пытаетесь спрыгнуть. вы писали про лекарства от алкоголизма и для повышения IQ для людей, выбравших асоциальное поведение, а тут резко против инфаркта они стали, офигеть просто. они и сейчас могут лечиться, но не хотят в большинстве своем


                                                          Многие алкаши хотят перестать быть алкашами: см. статистику по тем же «анонимным алкоголикам», просто у них не получается.
                                                          Я о том, что рейтинг снижать этично только тем, кто не стал бы лечится от алкоголизма в том случае, если бы лечение не потребовало невероятного усилия воли, как сейчас (а именно воля у алкоголиков и разлагается от болезни).

                                                          Итак, где ссылка, что РФ строит госрейтинг жителей,


                                                          Мы достоверно не знаем, строит или нет РФ государственный рейтинг граждан, зато мы знаем, что РФ пошло по стопам Китая (диктатура номенклатуры вместо демократии, цензура интернета вплоть до того, чтобы международные сервисы работали очень плохо или не работали вовсе, экологические проблемы), а так же знаем бэкграунд как Российской Федерации (Сталин, Берия, ГУЛАГ, папочки на граждан СССР, итд) так и то, из каких кругов выходец нацлидер(то самое слово K-G-B, которым, как оказалось, вовсе не зря пугали и продолжают пугать весь мир — чекисты ни капли не изменились: (острожно, шок контент!)).
                                                          Исходя из таких вводных ожидать очередную оруэловщину, например, рейтинг граждан, вполне разумно.
                                                          • 0
                                                            итого, фактов реализации — нет, есть лишь вероятность и ваша вера, на основании чего вы сделали то заявление, цитирую дословно:
                                                            Страны, реализующие эти штуки очень показательны: Китай, Россия

                                                            после чего с меня начали требовать пруфы на США (не ознакомившись с статьей по ссылке выше)…
                                                            будет вводить или нет — вилами писано, вначале много чего ещё ввести надо. и только если внедрят можно будет что-то экстраполировать с учетом и прочих стран, которые к тому моменту подобное же сделают.

                                                            факт косяков по логике доказан? или ещё разок надо? слова про методички забирать будете?
                                                            Я о том, что рейтинг снижать этично только тем, кто не стал бы лечится от алкоголизма в том случае, если бы лечение не потребовало невероятного усилия воли, как сейчас (а именно воля у алкоголиков и разлагается от болезни).
                                                            вы знаете по каким там рейтинг работает? я — нет.
                                                            однако там вполне может быть учет не самого алкоголизма, а результирующего асоциального поведения (вызов полиции из-за побоев семьи в алкогольном опьянении, угрозы оружием, драки и т.п.). просто из-за простоты учета. это как не запрещать пить людям вообще, но, например, при управлении в нетрезвом виде автомобилем — усиливать штрафы и наказания за последствия. ведь подобное у вас не вызывает протестов?
                                                            а лечение, по-идее, наоборот, должно повышать рейтинг для доп. внешней мотивации, раз внутренней не хватает (как и вообще рейтинг в целом при утопической реализации).
                                                            ps. за развитие зависимостей, если не врут моя память и источники, могут отвечать в том числе гены, так что в случае собирания комбо из нескольких — шансов побороть их силой воли считай нет. и в агрессивности повышенной может быть виновата болезнь. а ещё есть клептомания. однако означает ли это, что людей не надо наказывать и/или изолировать и лечить в случае, если они опасны для окружающих? рейтинг — по сути мягкое наказание.
                                                            дальше все от реализации и нюансов общества зависит, пример про англию середины 20го века — выше указал.
                                                            • +1
                                                              вы знаете по каким там рейтинг работает? я — нет.


                                                              Например, диссиденты не могут купить билеты на самолёты или даже рис на рынке

                                                              нет, есть лишь вероятность


                                                              Когда-то я насмехалась над знакомым парнем, который говорил, сразу после войны 2008-го в Грузии, о крымнаше и санкциях — говорила, что воры на это не пойдут и всё такое. Зная чекистскую натуру и имея ввиду существующие тенденции, имхо, ничему подобному удивлятся уже не следует.

                                                              рейтинг — по сути мягкое наказание.


                                                              В Китае нет, это не мягкое наказание
                                                              • +1
                                                                Итак, еще раз, так как вы первые потребовали пруфы не представив пруфы на свои бездоказательные слова перед этим — признаваться будете или нет?
                                                                Или корона кармы жмёт? И про методички заберете прилюдно? Нет?
                                                                Дальше:
                                                                Например, диссиденты не могут купить билеты на самолёты или даже рис на рынке
                                                                В Китае нет, это не мягкое наказание
                                                                В Китае — это МЯГКОЕ наказание. Но вы старательно стараетесь этого не понять… Не говоря уже о передергивания про рис на рынке или пруфы выкатывайте на это.
                                                                При этом еще и проигнорировали важную часть при цитировании
                                                                рейтинг — по сути мягкое наказание.
                                                                дальше все от реализации и нюансов общества зависит, пример про англию середины 20го века — выше указал.
                                                                Итак, в англии Алана Тьюринга тоже, знаете ли, по законам и согласно принятой общественной морали наказали. Без всяких рейтингов. Так вот, если б вам запретили покупать билеты на самолеты, ухудшили условия получения кредитов, найма машины и т.п. последствия плохого рейтинга вместо выбора между хим.кастрацией или тюремным заключением — может тогда б до вас дошло, что понятие «мягкости» достаточно растягиваемое, особенно для мест, где ценность жизни гигантского количества людей около нулевая.
                                                                Зная чекистскую натуру и имея ввиду существующие тенденции, имхо, ничему подобному удивлятся уже не следует.
                                                                Где пруфы, Билии? Нет? Возвращаемся к тому, что вы в логику не умеете, как и признавать ошибки.
                                                                И по ссылке явно опять же не прошли, либо не хотите признавать. Полная победа веры над логикой.
                                                        • 0
                                                          Что и требовалось доказать.
                                                          прежде чем требовать пруфы, научитесь думать, а где пруфы вашим бездоказательным заявлениям. и чего больше в ваших словах: веры или фактов.
                                                          в данном случае от вас были лишь вера и отсутствие логики,
                                                • +5
                                                  Возможно, в будущем люди с большим социальным рейтингом даже будут иметь больший вес при голосовании на выборах


                                                  А в России Китае разве есть выборы?

                                                  А вообще, это уже проходили — имущественный ценз, запрещавший голосовать не имеющим своего участка земли, и «тест грамотности» в США периода сегрегации, использовавшийся для отсечения негров от голосования (чтобы не отсечь неграмотных белых, была предусмотрена поправка, что человек, который ранее имел право голосовать, или у которого предки имели это право, сохраняет его).
                                                • 0
                                                  А что это у Вас на КДПВ такое нарисовано? Кажется, это похоже на… хм, показалось.
                                                  • +5
                                                    Это какой-то бред сумасшедшего, ей богу.
                                                    Если перевёл бабушку через дорогу — начисляют дополнительные баллы

                                                    Кто начислять будет, автоматическая система или человек перед монитором? И сколько переводов бабушек через дорогу будет соответствовать одному убийству?
                                                    То есть голос высокообразованного семьянина с тремя детьми на выборах не будет равен голосу пьяницы с низким IQ, как сейчас, а будет в несколько раз весомее

                                                    Да какая разница, если ни первый, ни второй ничего не понимают ни в политике, ни в администрировании? Результат-то будет такой же! Тоже мне, сравнили конкурс на должность (якобы существовавший во времена династии Сун), с системой, в которой всё будет зависеть от желания левой пятки.

                                                    • +1
                                                      ну, смысл в том, что они [теоретически] голосуют за определенные предвыборные обещания политиков, которые должны эти обещания исполнять. и по идее голос человека, приносящего пользу стране и обществу (ну, или по крайней мере, человеку живущему по правилам этой страны и этого общества) должен быть более весОм.
                                                      другое дело, что законы могут быть, мягко скажем, несоотвествующими. (как «доставшимися в наследство», так и принятыми чиновниками для самосохранения при власти). и в таких случаях.
                                                      • +1
                                                        > ну, смысл в том, что они [теоретически] голосуют за определенные предвыборные обещания политиков

                                                        Ага, и поэтому больший рейтинг будут иметь те, кто голосует за текущую власть.
                                                        • 0
                                                          Не должен он быть более весОм, просто потому что «правила этой страны и этого общества» не есть что-то постоянное и конкретное, а есть всегда расплывчатое и формальное.
                                                          Тот, кто желает быть избран, должен стараться угодить не кучке привилегированных, а наиболее широким слоям населения, иначе назреет социальный конфликт, так или иначе.
                                                        • +3

                                                          — Потому что было понятно, что хорошо, а что плохо. Ну как вот… выучил ты уроки — молодец, бабушку через дорогу перевел — умничка, мячиком разбил стекло — плохой. А сейчас — сделал ты одной женщине хорошо, а другой от этого — плохо.
                                                          — А ты вообще все делал для третьей.
                                                          — Вот. А ей — все равно.
                                                          — Как-то все запуталось…
                                                          — Че запуталось? Че запуталось? Перевести бабушку через дорогу — до сих пор хорошо. Вон! Иди, переведи ее через дорогу. Иди, сразу успокоишься.
                                                          — Не скажи. Может быть, я ее перевел, а ей не надо было. Или, например, это не та бабка. Плохая. И не надо ее через дорогу переводить.
                                                          — А хорошая где-то стоит на другом переходе и ждет тебя, а ты здесь эту старую гниду взад-вперед подвигаешь.
                                                          — А еще хуже, если ту, хорошую, до тебя уже кто-то перевел. Может быть, человек был плохой, и сделал это формально, для галочки, но он сделал хорошее дело, а ты — нет.

                                                          • +4

                                                            У бабок в Китае попрет бизнес, будут прокачивать соц капитал за скромную плату

                                                          • +4

                                                            Можно будет даже открыть бизнес по накрутке рейтинга. Бабули расставленные в стратегических местах будут ждать, чтобы их перевели через дорогу

                                                            • 0

                                                              Я думаю коррупция это будет решать быстрее и дешевле. Вообще любая система поражения в правах плоха тем что ее можно обойти при некоторой ушлости, но при этом же нет гарантии что не пострадают благонамеренные граждане из-за ложных сработок (как сейчас чужие штрафы с камер иногда приходят нормальным водителям из-за ошибок системы и машин-двойников и в тоже время не приходят блатным деткам)

                                                            • 0
                                                              будут «фармить бабушек»
                                                              southpark.cc.com/full-episodes/s10e08-make-love-not-warcraft
                                                            • 0
                                                              Таким образом можно отказаться от нынешней диктатуры необразованного большинства и перейти к более «продвинутым» формам демократии.

                                                              Ну так ныне диктатура меньшинства как раз таки
                                                              • +1
                                                                смогут быстро определять местоположение любого преступника, который находится в федеральном розыске

                                                                И давно Китай стал федерацией?
                                                                • 0
                                                                  смогут быстро определять местоположение любого преступника, который находится в федеральном розыске.

                                                                  … чтобы не в коем случае с ним не пересечься:)
                                                                  Вспомнилась недавняя история, когда блогеры бродили по Москве с автоматом на шее, а все встречные милиционеры делали вид что их не замечают.
                                                                  • +2
                                                                    Хм… Даже не знаю, с какой шутки-вопроса начать…
                                                                    1. Со злободневного. Какая разница, сколько весит голос если кандидат один? =)
                                                                    2. Получается, скоро появится еще один вид деятельности — пошел фармить бабушек? Крабить социальную карму? Появятся задроты и даже ботоводы? =)
                                                                    • +1
                                                                      И бабушки, зарабатывающие на жизнь переводами. «Прокачаю карму за донат».
                                                                      • 0

                                                                        И дедушки, сменившие пол для подработки в прокачке кармы

                                                                        • 0
                                                                          А что, дедушек переводить нельзя? (вообще при одинаковом возрасте у вторых проблем часто больше)
                                                                          • 0
                                                                            нигде не фигурирует перевод дедушек как благо, я даже в пионерском детстве о таком не слыхал. только бабушки котируются на рынке добрых услуг. тимуровцы им еще дрова рубили и воду носили из колодца, но сейчас это неактуально немного
                                                                            • 0
                                                                              при желании таких бабушек можно найти еще порядочно. а вот с тимуровцами — точно проблема…
                                                                              • 0
                                                                                Ну дак тимуровцы это сапорт-класс. Сапорты и без того малопопулярные. А их к тому же занерфили в позапрошлом аддоне еще вместе с пионерами и пр. да так, что дисбаланс адовый. Сейчас только юристы да экономисты тащат в начальном сервере. Чтоб перетащить персонажа на другой надо донатить много или задротить. При этом, не факт, что прокатит. ;)
                                                                      • 0
                                                                        Наклейка с бабками (иногда можно увидеть на машинах) обретёт новый смысл и будет вручаться особо отличившимся.
                                                                      • 0
                                                                        Пора наносить специальный макияж
                                                                        • +1
                                                                          Из прошлой новости:
                                                                          кроме того, на четырёх входах на станцию раскрыто 26 случаев, когда граждане пытались уклониться от распознавания личности при помощи очков (identity fraud),
                                                                        • +3
                                                                          Придется всё время быть мягким и пушистым )
                                                                          image
                                                                          • –1
                                                                            Статья страшилка, жаль времени.
                                                                            • 0
                                                                              быстро определять местоположение любого преступника, который находится в федеральном розыске


                                                                              Китай это республика а не федерация, есличто.
                                                                              • 0
                                                                                Одно другому не мешает. Хотя Китай и правда не федерация, Зато Россия тоже республика.
                                                                              • 0
                                                                                Почему‐то кажется, что такой рейтинг можно взломать грубой силой: достаточно перевести тысячу бабушек через дорогу.
                                                                                • +4

                                                                                  Как будто бабушка согласится переходить дорогу с низкоранговым скамом

                                                                                  • +1
                                                                                    пистолетом и добрым словом можно перевести больше бабушек чем просто добрым словом…
                                                                                    • 0
                                                                                      и бесплатно!
                                                                                      только в рамках договора пожизненной ренты
                                                                                  • –2
                                                                                    Очень хорошая идея, реально. Но она будет работать честно только если она будет основана на технологии блокчейн с распределенной базой данных.

                                                                                    Без блокчейна — это самый что рассадник коррупции и злоупотребления полномочиями.
                                                                                    • 0
                                                                                      Судя по кол-ву дизлайков я понял кто сидит на гиктаймс)
                                                                                    • 0
                                                                                      Мда...

                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                      Самое читаемое
                                                                                      Интересные публикации