Врачи вскоре смогут восстанавливать зубы

https://www.leafscience.org/regenerate-teeth-using-gsk3-antagonists
  • Перевод
image

Что, если я скажу, что мы можем восстановить зубы? Это вскоре станет реальным благодаря новым исследованиям, показывающим, что зубы могут быть регенерированы. Вместо того, чтобы сверлить отверстия в зубах и ставить пломбы, врачи в ближайшем будущем смогут восстановить ваши зубы с помощью биоинженерии.

Стимуляция стволовых клеток


Профессор Пол Шарп, учёный из Королевского колледжа в Лондоне, и его группа нашли способ сделать это у мышей. В прошлом году они опубликовали исследование, в котором описали новый подход.

Исследователи хотели увеличить естественную способность зубов восстанавливать себя, активируя стволовые клетки, которые находятся в пульпе зуба. Они знали, что предыдущие исследования показали, что сигнальный путь WNT является ключевым путём активации стволовых клеток во многих частях тела, и они хотели узнать, работает ли он в зубах.

Исследователи полагали, что они могут увеличить активность клеток в зубах и повысить их регенеративный потенциал. Обычно этот уровень регенерации наблюдается лишь у животных, таких как морские звезды и саламандры, но исследователи хотели посмотреть, можем ли мы извлечь выгоду из их регенеративной способности.

Чтобы убедиться, что это работает, учёные просверлили отверстия в коренных зубах мышей, чтобы имитировать кариес. Они заполнили губки из коллагена (белок, обнаруженный в дентине в зубах) различным лекарствами, которые стимулировали путь WNT, поместили губки в полости и запечатали их на срок от 4 до 6 недель.

По прошествии этого времени исследователи увидели, что зубы, подвергнутые воздействию этих веществ, создали намного больше дентина, чем у контрольных мышей и мышей, которым ввели обычные зубные наполнители. Произошла полная регенерация, и в большинстве случаев зубы у мышей были как новые.

Следующий шаг к клиническим испытаниям


Исследователи протестировали терапию на крысах, у которых более крупные зубы, чем у мышей, что делает их логичным следующим шагом. Исследовательская группа сообщает, что терапия хорошо работала на крысах, как и у мышей в оригинальном исследовании, однако данные ещё не опубликованы.

Исследователи теперь проверяют разные вещества, чтобы определить наиболее эффективные из них, стимулирующие WNT. Они также адаптируют технику для работы с современными стоматологическими практиками инъекции геля, содержащего лекарство, в полость зубов и затвердевания его, используя УФ-свет, чтобы запечатать его. Очень похоже на то, как врачи в настоящее время герметизируют и восстанавливают зубы, поэтому этот метод было бы легко включить в стоматологическую практику.

Заключение


Пройдёт ещё несколько лет, прежде чем начнутся клинические испытания на человеке, но результаты на мышах очень многообещающие, и этот процесс может оказаться быстрее, чем обычно, потому что ряд лекарств уже одобрен к использованию. Этот метод революционизирует стоматологию и станет большим шагом вперёд для регенеративной медицины в целом.

Такие методы могут быть распространены на иные ткани и способствовать их регенерации, поэтому они важны в обращении старения и омоложении.
Поделиться публикацией
Ой, у вас баннер убежал!

Ну. И что?
Реклама
Комментарии 122
  • –2
    Ноль комментариев. Тут у всех остальных все зубы идеальные или просто это не новость?
    • +4
      Ночь ;-) или Вам повезло, и Вы в США?
      • –1
        В чем заключается везение?
    • +23
      Особо нечего комментировать. Я еще со времен «Юного техника» подобные статьи помню, что вот-вот уже практически изобрели и скоро во всех стоматологиях можно будет ничего не сверлить, а просто капнуть и все будет, как новое.
      • –6
        Это вы не иначе советскую фантастику читали. «еще немного подождать и вот вот»…

        Тут же реальные исследования. Но что нам радоваться, стоить такое наверное будет как новая почка…
        • +1

          Нет. Новости про полное вылечивание зубов теми или иными технологиям уже не в первой попадаются, а результатов в клиниках все нет. На вскидку обещали волшебные зубные пасты, наращивание эмали с помощью электрических импульсов, выращивание зубов из стволовых клеток с пересаживанием, может еще что-то было, не помню уже.
          Дальше обещаний ничего не пошло.

          • 0
            Вспомню ещё журнал «Эврика» за 73 год, где обещали волшебные бактерии которые будут заселяться в ротовую полость и пресекать образование кариеса путем выживания с насиженных мест конкурентов и выработке какого-то вещества. 40 лет прошло… Всё ещё сверлят.
            • 0
              Японцы, все же, отчитывались о пересадках зубов в клинике, правда не выращенных из стволовых, а из других лунок, но все же…
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +2
              По частоте появления в различной по степени желтизны прессе подобные новости стремятся догнать сообщения о очередном чудо-препарате из сердцевины ананаса, убивающего все виды раковых клеток. Но всем им далеко до наконец-то найденного средства для быстрого похудения (Срочно! Учёные были в шоке, когда увидели это!)
              • +10
                Кстати, я уже целую неделю не видел новостей про новые типы аккумуляторов, которые уже вот-вот поступят на производство.
              • 0
                Сегодня видел рекламу в метро — «похудение без медикаментов, физкультуры, массажа, голодания, его-то ещё»… т.е. по факту остаётся убеждение пациента жрать чуть меньше (и облом в случае эндокринных проблем, например). Уже нашли и продают (или продают услуги — не стал разбираться), главное — название погромче, рекламы побольше, и быстро бегать, чтобы непохудевшие не догнали.
              • 0
                Пройдёт ещё несколько лет, прежде чем начнутся клинические испытания на человеке
                слышно последние 10 лет а воз и ныне там
                • 0
                  У Вас ложные воспоминания. Человеческие iPSC получили менее 10 лет назад, инженерии тканей и органов ещё не было, а иммунотерапия ещё 5 лет назад была лишь концепцией.
                • –2
                  Когда хожу к стоматологам, у каждого спрашиваю:
                  — Ну когда уже изобретут способ не сверлить, а восстанавливать зубы?
                  — Никогда!
                  — Почему?!
                  Ответ всегда один:
                  — А чем мы тогда будем зарабатывать?..
                  • 0
                    Зарабатывать на восстановлении, очевидно!
                    Как будто это будет операция, доступная каждому дома.
                    Если можно полностью восстановить зуб, и он будет служить даже ещё лет 10 до следующей починки, то стоматологи без работы не останутся. Будут работать меньше, а получать столько же или даже больше.
                    • 0
                      Отвечающие так в любом случае ничего не изобретут — не их профиль, так что ответ на первую половину честный.
                      • 0

                        Ну, кариес засверлить всё равно надо, средство заложить, зачеканить, наблюдать.
                        И потом, если я правильно понимаю, метод будет работать только на живых зубах…

                    • 0
                      Интересно, восстановить можно только существующий зуб, или можно вырастить удаленный, внедрив вещество в десну или челюсть? Вероятно первое. Тогда получается, что главная задача — сохранить максимум зубов (в любом состоянии).
                      • 0
                        Я думаю, что не совсем в любом — мертвые, пульпитные зубы без нервов скорее всего не получится восстановить. А вот если вырастить…
                        • 0
                          Вот интересно, есть ведь люди у которых зубы меняются не 1 раз в жизни а 2 и больше. Когда-то читал, что это связано с какой-то мутацией. И любопытно, можно ли, например с помощью CRISPR-Cas9, поменять нужный ген в клетках челюсти, чтобы в зрелом возрасте все зубы обновились? Такая была бы шикарная операция — один укол, и через пару месяцев — идеальные зубы…
                          • 0
                            Я знаю таких людей — это слоны. У них жубы меняются пять раз за жизнь. Тоже завидую и вроде бы мечтаю, но медики говорят что дики желанья мои. Говорят с такой технологией будет много мороки.
                            • 0
                              Я знаю человека, у которого один зуб не поменялся. Коренной вырос внутри челюсти. Левый клык оставался молочным до 35, когда уже окончательно пришёл в негодность его не удалили. И тут то и выяснилось про коренной внутри челюсти. Его на рентгене видно.
                              А зубы мудрости вообще не выросли. Видать не стал я мудрым.
                              • 0
                                Я знаю человека, у которого

                                А у моей жены 35 зубов. (нет, это не шутка)
                                • 0

                                  А как, если не секрет? И почему 35, что стоматологи говорят? Я понимаю, если 34 или 36: какой-то ген, дает сбой, и в результате, как в случае с полидактилией (шестые пальцы), лишние развиваются, или на одной челюсти, или на обеих. Но 35… Или просто должно было 36, но один не вырос?

                                  • +1
                                    За зубами мудрости есть еще 3 зуба, они даже не вылезли еще (может и вылезли бы, но как раз удаляем).
                                    По статистике что-то вроде 5% людей есть больше, чем 32 зуба. Из этих 5% у 80% — 33 зуба, у 15% — 34 зуба и у 5% — 35 и более зубов.
                                    Обнаружили на КТ. Почему так — не знаем, возможно генетическое. Эти зубы давят на те, что спереди и в итоге весь ряд уехал слегка вперед
                                    • 0

                                      Интересно… Надо поискать материалы на тему и у знакомых медиков поспрашивать. Я хоть к медицине и физиологии не имею отношения, но с медиками общаюсь (есть среди знакомых и друзей), читаю медицинские материалы, и вообще разные интересные особенности из этой области мне интересны. Но вот конкретно по зубам никогда не обсуждали ничего, да и сам я не читал ничего, ибо нет стоматологов в кругу общения.

                                  • +3
                                    Так вот кто забрал мои недостающие :)
                                  • 0

                                    С коренным внутри челюсти (зуб развернуло боком, ушел куда-то внутрь) и я знаю, своими глазами снимки видел. А вот что касается зубов мудрости — мне бы вашу проблему)
                                    У меня восьмерки нижние пытаются лезть, но так как места особо нет, периодически напоминают о себе. Пытаются вырасти, а некуда, и в результате временами болит. А удалить их нельзя: у меня рот открывается слабо, максимум — это 4-5 см между передними верхними и нижними. Стоматолог мне когда нижние шестерки чинила — намучилась, и времени много потратила. У кого не спрашивал — ни один зубной не готов взяться за это дело, тем более, что показаний для срочного вмешательства нет.

                                    • +1
                                      Это называется ретинированный зуб.
                                    • 0

                                      Аналогично) только в 30 удалил

                                      • 0

                                        У моей бабушки в 58 полезли зубы мудрости, говорит « мудрая стала» а почему раньше не лезли,«глупая была»

                                      • 0
                                        Есть, но вылазят ка правило после потери основных в полном объёме.
                                        У моей прабабушки в деревне выросли.
                                        НО! есть один нюанс, читал потом о подобных случаях, и везде одинаковая ситуация.
                                        Они вырастают мелкие и хрупкие почти как молочные.
                                        • +1
                                          и через пару месяцев — идеальные зубы…

                                          Это если врожденных дефектов не было.
                                        • +3
                                          Причем об успехах по выращиваю новых зубов «с нуля» (с нескольких стволовых клеток, правильно активированных) писали еще несколько лет назад. Даже мышек показывали и искусственно выращенными зубками. Они правда выглядели кривовато и не очень нормально (видимо программа по формированию зуба не совсем правильно шла, еще чего-то не хватало в условиях), но тем не менее это было именно выращивание, а не просто восстановление имеющегося.

                                          И тоже говорилось еще несколько лет… Ну вот эти несколько лет УЖЕ как раз прошли. И полная тишина… Даже про испытания на других животных (крысах-обезьянах) ничего не слышно.
                                          • 0

                                            Дык вот он, этот ученый. Десять лет у него ушло на то, чтобы понять, что то, что работает на мышках, не работает на кошках и тем более, на приматах. Пошел другим путем. Может быть, этот путь будет лучше.

                                            • +1
                                              Нет, не этот. Это у Японцев было.
                                              B вполне целые мышиные зубы из стволовых клеток еще тогда 7-9 лет назад удавалось вырастить:

                                              www.hcdc.ru/rus/tooth-new-japan.html

                                              www.kp.ru/daily/25727.4/2717893

                                              Через несколько лет после этого уже экспериментировали с человеческими стволовыми клетками (но сами зубы растили в организме животных):

                                              www.bbc.com/russian/science/2013/03/130309_teeth_gum_cells

                                              А описанное, даже если оно будет реализовано на практике какой-то шаг вбок и назад, а не прогресс в исследованиях.

                                              lakroft
                                            • +1
                                              Тут все просто: в таких статьях ученные часто насилуют журналистов. Потому и статьи выходят «Ученные выращивают зубы» а не «Если все пойдет хорошо, и не обнаружатся непреодолимые препятствия, то через несколько лет (или десятилетий) ученные смогут выращивать зубы (в некоторых ситуациях)». А когда появляются препятствия и методика «не взлетает», об этом уже никто не пишет.
                                              • 0
                                                В 1995 Японские учёные писали о революционной зубной пасте восстанавливающей эмаль, там на мышках опыты и т.д

                                                Короче всё как с аккумуляторами к сожалению.
                                                • 0
                                                  Аккумуляторы, электростанции на термоядерном синтезе, лекарство от рака и СПИД, ну и зубы… Все из одной оперы
                                                  • +4
                                                    Аккумуляторы не из той, они хоть и не скачком, а плавно и постепенно, но за пару десятков лет стали в 2-3 раза лучше по емкости и при этом одновременно в 3-5 раз подешевели. А если в 70-80е заглянуть — то и до 10 раз улучшение.
                                                    У меня до сих пор на память советский AA NiCd аккумулятор валяется — 200 мА*ч, тогда считалось полне неплохо 1.2 В, 200 мА*ч, 200 циклов. Круто, можно не переводить кучу батареек!

                                                    А сейчас меньше 2000 мАч (ровно на порядок больше) в тех же габаритах и массе уже считается несерьезным.

                                                    В т.ч. за счет внедрения всего того, что оказалось реально внедрить и отмасштабировать до условий промышленного производства из «прорывных» исследований о которых слишком радужно писали СМИ.
                                                    Прогресс и очень большой виден сразу если оглянуться назад.

                                                    А вот остальное из списка — да, только десятилетия обещаний и рассказываний сказок. Какие-то результаты (в основном научные) конечно есть. Только вот практический результат — стабильно нулевой.
                                                    • 0
                                                      2000 NiMH небось, другая химия?
                                                      • 0
                                                        Да, 2000 и выше это никель металл-гидрид. Химия другая, но тогда ее в принципе не было. Это как раз один из революционных скачков(которых якобы не было) — появилась другая химия(про которую тоже писали давно, но практических реализаций долго не было). И в результате размер тот же, вес тот же, даже рабочие напряжение на ячейку такие же самые (1.2 — 1.4 вольта). А вот емкость выросла примерно на порядок, срок службы по циклам тоже почти на порядок (если LSD серию брать, где не самые рекордные емкости, но зато очень низкий саморазряд и большое количество рабочих циклов/медленная деградация).

                                                        Сам никель-кадмий тоже очень значительно улучшился с тех времен (в несколько раз), но все-равно уже особо никому не нужен, в виду появления других вариантов — сначала NiMH, который тоже уже в свою очередь в большинстве применений уже вытеснен литием предлагающим параметры еще лучше.

                                                        Лучше лития уже дальше особо некуда (по фундаментальным параметрам это практически потолок для химических накопителей), но улучшать его еще можно долго и сильно. От первых поколений емкости почти 3 раза выросли.
                                                        • 0
                                                          не расскажете почему топливные элементы не взлетели? Есть надежда что в ближайшем будущем микродрон, размером под 30 см, будет сутки летать без дозаправки?
                                                          • 0
                                                            Хорошие (мощность на единицу объема, стоимость, срок службы) ТЭ пока созданы только для водорода. С ними все обстоит достаточно хорошо, кроме неудобства обращения с самим топливом: это либо дикие давления и соответствующие требования к прочности баков(баллонов) либо криогенное хранение при сверхнизких температурах в жидком виде ну или же слишком большие габариты (если при умеренном давлении и без охлаждения).
                                                            А из этого уже вытекают большие масса и стоимость, а часто и невозможность применения вообще.

                                                            С ТЭ же на более удобных видах топлива — бензине, спирте, эфире или хотя бы метане все время какие-нибудь сложности всплывают: либо быстрая деградация элементов или же необходимость постоянно поддерживать высокую температуру элемента, или высокая стоимость самого элемента(обычно из-за необходимости использовать редкие и дорогие катализаторы типа платины, палладия или родия), или низкая удельная мощность. А то и несколько подобных барьеров сразу.
                                                  • –1
                                                    У нас такую пасту делают и продают — РемарсГель. Как они пишут: "с 2005 года входит в состав аптечки каждого космонавта Международной Космической Станции"
                                                    • 0
                                                      Почитал, но как то веры не прибавилось.
                                                      Плюс странная схема продажи.

                                                      Плюс эти громкие заявления:
                                                      сверх быстрое восстановление эмали (быстрее чего?)
                                                      Устранение кариеса на стадии пятна (стоматологи горят что организм это и сам может иногда, но не у всех? Так у скольких?)
                                                  • 0
                                                    Как я понял — со стволовыми клетками нужно быть осторожным. Мало ли что из них вырости может? Опухоль например…
                                                    • 0
                                                      Банальный хрящ или кость не в том месте более вероятны и весьма неприятны.
                                                      • 0
                                                        По технологии (даже предварительной, для экспериментах на животных) стволовые клетки сначала выращиваются «в пробирке» (в питательном геле) и только когда становится ясчно, что дифференцировка (специализация — из универсальных стволовых в специализированные клетки конкретных тканей) и пролиферация клеток пошла в нужную сторону и из капельки клеток формируется зародыш зуба его уже пересаживают в десну, где он дорастает до нормального зуба.
                                                  • 0
                                                    В принципе, можно вырастить и целый зуб из iPSC, а затем его пересадить в челюсть. Но, пока ещё не скоро. Очень много проблем из-за излишней регуляции в медицине, нужна куча разрешений.
                                                  • 0
                                                    И опять «поэтому этот метод было бы легко включить в стоматологическую практику»
                                                    Кто же хочет остаться без работы, да?
                                                    • +3
                                                      Без работы не останутся. Люди как забивали так и будут забивать на гигиену зубов. ТАк что кариес будет полностью излечиваться, а через пару лет опять возвращаться.
                                                    • +1
                                                      Если все пойдет хорошо, то лет через 10 внедрят.
                                                      • 0
                                                        Если все пойдет хорошо, то лет через 10 внедрят.

                                                        10 лет назад читал эту фразу в статье про выращивание новых зубов у мышей.
                                                      • 0

                                                        Перспективненько, многие наверняка мечтают об этом очень давно. Я вот как вспомню запах и вкус паленого зуба, когда его сверлят — аж мурашки по коже. Словно полчаса назад было, хотя с момента проведения "штукатурных работ" полтора года прошло.

                                                        Кстати, если есть стоматологи в теме — подскажите, насколько вероятна (и возможна ли вообще) аномалия, при которой отсутствуют зародыши коренных пятерок на нижней челюсти? У меня справа зуба этого вообще нет, а слева молочный запломбированный. Правая нижняя пятерка меня периодически беспокоила лет с 8-9 до 16, когда окончательно раскололась и выпала (к врачу не шел, так как боялся), а на левую внимания не обращал. Лишь в 19 лет узнал, что левая пятерка тоже молочная, когда на военкоматовской комиссии зубной отказался ставить печать, если я не дам запломбировать этот зуб.
                                                        Я думал, что правая пятерка могла не развиться, так как воспалительный процесс повлиял, или еще что-то, но левая пятерка то никогда не беспокоила, и рентген никаких признаков не выросшего там коренного зуба не обнаружил. Получается, их не было вообще? Такое вообще возможно?

                                                        • 0
                                                          Нередки случаи вырастания зуба на другом месте.
                                                          Нужен панорамный снимок, возможно зуб где то есть в другом месте в зачаточном состоянии
                                                          • 0

                                                            Рентгенить всю челюсть, значит? Надо сделать будет… Но вроде нет нигде, по данным тех обследований, что были. У врача было офигевание, у нее такого в практике никогда не было. Но так как пришел я к ней с диким пульпитом правой шестерки (разрослось до того, что "мясо" из зуба поперло, и дикие боли при касании к нему) и устраняли именно его (выжигали, вытравливали и т.д.), причем лечили с заморочкой, остальное ушло на 100500-й план.
                                                            Ну а все почему? А потому что я идиот) И я пиво зубами открывать привык, в итоге на шестерки наибольшая нагрузка была, они скалывались, пока до пульпы не скололось, а там и "привет, воспаление". Зато теперь шестерки снизу фотополимерные (только боковая оболочка натуральная, из эмали) и все ОК.

                                                            • 0
                                                              Да, панорамный на всю челюсть с прихватом ближайших частей.

                                                              Я вот тоже лет до 25 думал, что у меня 4й зуб мудрости в принципе отсутствует. Ну просто нет его и все — на его месте, где он по-идее должен быть гладкая, ровная десна.

                                                              А когда панораму делали (по другому поводу) и потеряшка заодно нашлась — оказалось он практически в гайморову пазуху пророс вместо положенного места на верхней челюсти.
                                                              • 0
                                                                В противоположную сторону рос стало быть?
                                                                • 0
                                                                  Да, мне с «мудрыми» зубами вообще сильно «повезло». Впрочем с ними у многих часто что-нибудь не так, похоже у современного человека они постепенно становятся атавизмом типа копчика оставшегося от хвоста имевшегося у далеких предков или остаточного волосяного покрова на теле вместо шерсти.

                                                                  Один вырос в более-менее нормальном вертикальном положении (но зато не до конца, так что пользы от него никакой, т.к. он оказался ниже всех остальных в своем ряду, его я уже удалил его), два других выросли практически горизонтально (чем сильно помешали и другим нормальным зубам за счет бокового давления и их смещения), ну а последний 4й и вовсе в обратную сторону решил расти. То что он в принципе есть (и где оказался) обнаружилось только случайно на панорамном снимке.
                                                            • +1
                                                              «ортопантомограмма»
                                                            • 0
                                                              Обычное дело, правда чаще соседние смыкаются и потери не видно вообще, пока не посчитаешь, сколько каких зубов должно быть.
                                                              • 0
                                                                Так запах и вкус паленых зубов не исчезнет. Будут сверлить, чтобы вместо пломбы закинуть туда стволовые клетки.
                                                                • 0
                                                                  Запах может быть только, если нормально аэрозоль не распыляется на бор в процессе.
                                                                • 0
                                                                  Аномалии вроде недостаточной закладки или наоборот — сверхкомлектной закладки, встречаются часто, 5% среди лиц с зубо-челюстными аномалиями.
                                                                • +4
                                                                  Эм… не понял… а почему крысы и мыши?
                                                                  У грызунов зубы растут всю жизнь и им приходится их стачивать. Механизм регенерации зуба у грызуна и примата может отличаться очень сильно. Надо было проводить опыты на собаках, у них зубы ближе к человеческим. Ну или на обезьянах, но это дороже.
                                                                  В идеале было бы научится создавать зубное семя из клеток пациента, чтоб поместить его на место удаленного зуба и оно бы прорастало в новый полноценный зуб за год-полтора.
                                                                  • +1
                                                                    Резцы у грызунов растут всю жизнь, с молярами бывает по-разному у разных видов. Не самый подходящий вариант для подобных исследований, но первые шаги же, с мышами удобнее работать и дешевле. Вполне вероятно, что следующим этапом испытаний будут лошади-коровы или близкие нам свинки.
                                                                    Ещё мне интересно, а не будут ли эти зубы такими же проблемными, как зубы мудрости. Часто же такое бывает, что проклюнувшись из комфортных условий в рассадник заразы и едких веществ, они разваливаются за считанные месяцы/годы.
                                                                    • +1
                                                                      За год-полтора не получится. Смена зубов дольше же идет. Лет 5 будет, потому маловероятно.
                                                                      • 0
                                                                        это смена… а тут один зародыш коренного в полноценный коренной. Хотя… там же должны быть механизмы управления ростом иначе не было бы зубов мудрости в принципе… значит существует механизм меняющий скорость роста зуба в обе стороны…
                                                                      • 0
                                                                        У них быстрее растут. Если проверять на собаках или обезьянах — ждать дольше
                                                                        • 0
                                                                          К тому времени научатся внедрять человеку гены грызуна. Прикус будет немножко изменен, но зато с зубами будет порядок.
                                                                          • 0
                                                                            А хвост — он не особо мешает, он тонкий и в штанину можно засунуть… :)
                                                                            • 0
                                                                              Да и вообще это возврат к истокам (с). Вот копчик не даст соврать, что хвост у нас был.
                                                                              Ну а к примеру Фурри и вообще в восторге будут.
                                                                          • +1
                                                                            Поищи такой сериал, «Адам портит все». Второй сезон, серия «про науку». Там как раз про «почему на мышах» и «почему опыты на мышах часто бесполезны вообще».
                                                                          • 0
                                                                            а почему сразу на людях не испытывают?
                                                                            • +2
                                                                              У людей зубы большие, материала больше требуется. Ну вот, на мышах экономнее.
                                                                              [/sarcasm]
                                                                            • 0
                                                                              Я себе исправляю кривые зубы у Smiledirectclub.
                                                                              У врача был 0 раз — все по почте, и фото.
                                                                              О результатах напишу статью.
                                                                              Походу скоро профессии ортодонта может придти конец
                                                                              • +3
                                                                                Скорее статью на сайт, а то мне кажется, что «виртуальное» лечение может привести к «виртуальному» эффекту.
                                                                                • 0
                                                                                  Прошло уже 7 месяцев, осталось немного, как все доделаю, напишу. Может и фотки «до» хватит духу выложить
                                                                                  • +1
                                                                                    Вроде даже была статья такая. Но тут только прикус исправляют, а новые зубы не выращивают :)
                                                                                • +4
                                                                                  Я вообще считаю, что такой неэффективный механизм как зуб просто не мог сам получиться в ходе эволюции. Почему бы им не расти всю жизнь или не меняться почаще? Зачем там нервы? Ладно бы они просто ломались, так эти заразы еще и болят!!! У меня есть только одно объяснение этому феномену. Стоматологи будущего изобрели машину времени, и чтобы не остаться без работы, отправились в прошлое, и внедрили далеким предках такой нелепый механизм в генотип.
                                                                                  • +7
                                                                                    Для природы достаточно что бы вы достигли полового созревания, размножились и довели свое потомство до полового созревания. 25-30 лет для этого более чем достаточно, а дальше хоть огнем гори)))
                                                                                    • 0
                                                                                      Угу, природа она такая. Хуже природы, которая думает только о максимально эффективной репликации, могут быть только стоматологи, думающие только о максимальной прибыли.
                                                                                    • +1
                                                                                      Почему бы им не расти всю жизнь или не меняться почаще?

                                                                                      У грызунов растут. Но эволюция штука такая, что появилось в одной ветви, может не появиться в другой — это дело случая, а горизонтальный перенос генов штатно работает только у бактерий.
                                                                                      Зачем там нервы?

                                                                                      Для обратной связи, чтобы ты, грызя орех, не сломал о него зубы. Отрицательный эффект — нервы могут воспаляться и болеть, но эта цена меньше риска остаться без зубов, переломав их все о твердую пищу. ЧСХ даже не обязательно пищу, если бы не нервы, люди бы еще в младенчестве без зубов остались, пробуя кусать всё подряд.
                                                                                      Я вообще считаю, что такой неэффективный механизм как зуб просто не мог сам получиться в ходе эволюции

                                                                                      Эволюция вообще-то и не создает эффективных решений, она создает приемлемые и возможные малыми изменениями. Глаз так вообще пример инженерной идиотии, хотя его пытаются в доказательство разумного замысла притянуть. Раз ты видишь несуразность строения зуба, это как раз и может служить косвенным признаком его эволюционного происхождения — зубы мудрости вполне из этой оперы. Впрочем, раз ты не видишь вполне очевидного назначения нервов в зубах, то, полагаю, и цель других свойств челюстного аппарата не увидишь.
                                                                                      • 0
                                                                                        Для обратной связи, чтобы ты, грызя орех, не сломал о него зубы.

                                                                                        А как оно в имплантах работает? Там нервов нет, а я прекрасно чувствую давление, которое имплант передает на кость. И вполне могу найти под каким «зубом» у меня что-то отличающееся по консистенции. Так что тут нервы не нужны.
                                                                                        • +1
                                                                                          А как оно в имплантах работает? Там нервов нет, а я прекрасно чувствую давление, которое имплант передает на кость.

                                                                                          В этом случае помогает высокоразвитый головной мозг, содержащий информацию о стоимости этих имплантов.
                                                                                          • 0

                                                                                            Так в окружающих тканях есть нервные окончания, реагирующие на внешнее воздействие. У меня нижние шестерки практически пустые: доктор все, что можно, выскребла там, из-за запущенного пульпита, одни коронки из эмали по бокам остались, а в основном фотополимер. Но при этом я хоть и не воспринимаю само "инородное тело", замещающее ткани зуба, но на все живое, что рядом, воздействия передаются и есть реакция. В самих зубах точно от нервов ничего нет (мне в три приема каждый чистили, чтобы все живое убрать и не допустить повторения самопроизвольного и неограниченного разрастания тканей), а чувствительность через окружающие ткани осталась.

                                                                                        • 0
                                                                                          в прошлом году часто бывал у стоматолога (взялся за зубы) и тоже думал об этом. Зачем там нервы? Пришел к тому, что все-таки нужны.
                                                                                          1. Контролировать факторы которые могут разрушать зубы.(холодное \горячее и т.п.)
                                                                                          2. Если зуб заболел — не умереть от последствий пульпита, а попытаться удалить его.
                                                                                          • –1
                                                                                            1. Если зуб заболел — не умереть от последствий пульпита, а попытаться удалить его.

                                                                                            Если бы там не было нерва, то можно было бы и без пульпы обойтись.

                                                                                            • +2
                                                                                              Если бы там не было нерва, то зубы бы ОЧЕНЬ быстро раздолбались о твердые включения в пище, начиная от костей/скорлуп, заканчивая камнями. Никогда камушек в гречке не попадался? Его человек чувствует в первую очередь зубным нервом, который сигнализирует о превышении давления на зуб.
                                                                                              • –1
                                                                                                Если бы там не было нерва, то зубы бы ОЧЕНЬ быстро раздолбались о твердые включения в пище

                                                                                                У меня во многих зубах нерва нет (депульпирован). При этом трердые включения прекрасно чувствуются (передается на десну). Когда проводишь языком — зуб/десна чувствует как и другие, может слегка меньше.

                                                                                                Так что чел. правильно сказал — нерв нужен для боли. Чтобы чел. осознал что такое страдание.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Вот именно! Не просто почувствовать что на зуб оказывается нерасчетная нагрузка, а именно страдал. Мастера маникюра и педикюра из будущего оказались не настолько меркантильными, и сделали все куда гуманней.
                                                                                          • +1
                                                                                            Всё ресурсы вложили в мозг, остальные фичи прикостылили. Первое время не падает, потом уже надо новую версию накатывать.
                                                                                            • 0

                                                                                              Как раз-таки очень эффективный механизм. Попробуйте спроектировать иначе, с учётом доступных материалов и механизмов (менять все кости на титан — нельзя, чит).

                                                                                            • 0
                                                                                              Как человек дважды ломавший зубы, могу с уверенностью сказать — стоматологи умеют восстанавливать зубы. Конечно они не как старые, приходилось немного привыкать, и наверное результат был бы идеальным, если бы был слепок зубов. Но результат более чем удовлетворительный.

                                                                                              А новая технология будет популярна, наверное, только, если будет в несколько раз дешевле нынешней стоматологии.
                                                                                              • 0
                                                                                                А новая технология будет популярна, наверное, только, если будет в несколько раз дешевле нынешней стоматологии.

                                                                                                Это почему это?
                                                                                                Если будет то, как описано в статье:
                                                                                                Произошла полная регенерация, и в большинстве случаев зубы у мышей были как новые.

                                                                                                То я бы и втрое переплатил, чем сверлить, заполнять полимером, а потом кариес опять появится на границе пломба/зуб, что приведёт к необходимости опять сверлить, расширять дыру, а там уже и нерв рядом…

                                                                                                Только действительно, уже раньше упоминали, что похожая новость про выращивание новых зубов была. Новость на мембране датируется аж 2009 годом. Я тогда ещё радовался. Девять лет уж прошло, а про человека так и не слышно ничего…
                                                                                                Как и с алюминиевыми аккумуляторами, которые вот-вот заменят литиевые. :(
                                                                                                • 0
                                                                                                  То я бы и втрое переплатил, чем сверлить, заполнять полимером

                                                                                                  Судя по всему сверлить никуда не денется, и полимером губку сверху тоже прикрыть нужно.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Вот честно не вижу действительных плюсов. Кариес лечить, сверлить, чистить обеззараживать все равно надо будет, просто вместо пломбы вставляется нечто другое, и результат будет не через 1-2 часа, а через 1-2 месяца.
                                                                                                    А кариес, он может появиться где угодно, хоть на границе пломбы, хоть на зубе на котором никогда не было пломбы.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Вы не учитываете того, что если кариес атакует уже поражённый и вылеченный зуб, то он расширяет уже существующую полость, и лезет всё ближе к нерву. И в какой-то момент я прихожу к зубному, она вскрывает старую пломбу, начинает вычищать что съедено кариесом, там уже и места для манёвра нет. Нерв оголяется. И всё — прости прощай. После удаления нерва зуб уже, только медленно (но быстрее, чем здоровые) разрушается без питания.
                                                                                                      А если этот метод вообще окажется рабочим, то кариесу каждый раз придётся проделывать свой путь заново. Т.е. шанс сохранить зуб живым в результате лечения значительно возрастает. Ну, по крайней мере для меня, т.к. я не жду пока заболит, а хожу планово.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        image
                                                                                                        image
                                                                                                        Не придется. Тут метод с заместительным дентином.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Как человек дважды ломавший зубы

                                                                                                    Давно это было? Современные материалы служат лет 10-15, редко когда больше.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Ну это было не так давно, еще 10 лет не прошло, да и вообще был студентом, поэтому восстановление было более чем бюджетное, и поэтому в том числе, наверное, да — придется обновиться.
                                                                                                  • 0

                                                                                                    В 28 пошел лечить нижнюю 5, ещё тогда заметил, что зуб отличается внешне. Пришел к врачу, а она такая:"А у нас тут шикарный молочный зуб". Ну я не понял сначала о чем речь, пошли говорит на рентген, показывает снимок, а там под молочным нет коренного зуба вообще. В итоге этот молочный продержался ещё 3 года и потом выдернули. Врач сказал частенько бывает, генетическая предрасположенность.

                                                                                                    • 0
                                                                                                      Даже если вближаешие 20 лет и научатся выращивать новые зубы, то врятли много желающих будет ходить 5 лет без зуба пока новый выростет.
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Эмм… Они открыли третичный/заместительный дентин? Они просто активировали стандартный механизм защиты от вторжения. Обратно ткань не вырастить. Но можно уменьшить объем пульпарной камеры, отгородившись изнутри стенкой. Это известная фигня. Сосуды и нервы внутри постепенно заменяются на дентин. Ещё в советской стоматологии для этого служили лечебные прокладки под пломбу. Например эвгенол, который является местно-раздражающим. Или гидроксид кальция. Я особо новизны не вижу. Более того, при слишком сильной стимуляция роста заместительного дентина будет куча кальцификатов в полости. И хрен потом эндодонтию любую проведёшь.
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Зубы растут не просто так, а в комплексе со всеми остальными, и это придает им определенную форму, которая обеспечивает комфортное сопряжение с зубами как стоящими рядом, так и с противопоставленными. Если вырастет новый зуб, то будут большие щели между ним и соседними зубами, и он будет плохо стыковаться с противоположной челюстью. Будет очень неудобно и неприятно.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Да ладно. У некоторых молочные выпадают парами с периодом больше 5 лет. Ниче, как-то приспосабливаются. Там скорее зуб растет до давления(расширяется пока не встретит соседний), а не наоборот.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Только фотографии «выращенных» зубов выглядят довольно страшненько, без коронок и мостов все это очень некрасиво и неудобно.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Есть какие то преимущества естественных зубов перед имплантами?
                                                                                                            • –1
                                                                                                              Ну, примерно как у настоящих сисек, супротив силиконовых.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Ну строго говоря с точки зрения потребителя импланты прикольнее, они ровные и упругие
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Вообще то сиськи — это не вам играться а детей кормить. Чем больше сиська — тем больше молока. Иначе смесь придется докупать, а это и не полезно и лишние расходы/геммор.

                                                                                                                  А вот функция зуба одна — и искусственные с ней справляются вполне.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    и искусственные с ней справляются вполне.

                                                                                                                    Только кости с этим не очень согласны.
                                                                                                                    • +2
                                                                                                                      Чем больше сиська — тем больше молока
                                                                                                                      Количество молока практически не зависит от внешнего размера. А зависит от размера железистой ткани, он в норме от 0.8см до 2см если не ошибаюсь. А остальной объем может быть заполнен как жировой тканью (в «натуральных») так и силиконовым имлантом. Если хирург сильно не накосячил во время операции, для процесса лактации разницы нет.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Поздно новость пришла. Так залечили в детстве, что восстанавливать данным способом уже практически нечего :)
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Эх, главное дожить до того момента, когда они начнут внедрять…
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Вообще Tideglusib не новое и довольно известное вещество. Чуть ли не испытания на людях уже проводят, чтобы проверить, что кроме зубов ничего другого не вырастет лишнего.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Будущее неизвестно. Технологии могут пойти другим путём. Уже сейчас можно целую челюсть поставить на имплантах. И не так и дорого. А в будущем это может еще подешеветь и стать общедоступным. Пришел к врачу и за 5 минут челюсть поставил с идеальными зубами и не надо возиться с выращиванием.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Зато будешь потом возиться с отторжением этих самых имплантов.

                                                                                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                        Самое читаемое