Спутники-долгожители



    Ещё менее полугода назад мы праздновали 60-летие Спутника-1, и вот уже свой 60-летний юбилей празднует другой спутник, который всё это время остаётся на орбите: Авангард-1. Этот «грейпфрут» массой в 1,46 кг и 16,5 см в диаметре стал 3-й попыткой запуска спутника серии «Авангард», вторым американским и 4-м спутником в мире. И хотя его аккумуляторы вышли из строя ещё в июне 1958 года, а сам он перестал передавать сигналы в мае 1964-го — на орбите находится множество других старых спутников, работающих десятилетиями и имеющих длинные и весьма занимательные истории. О них и пойдёт сегодня речь.

    GPS SVN-23 – 25 лет 2 месяца и 1 день




    Запущенный 26 ноября 1990 года и вышедший на требуемую орбиту 30 декабря, спутник GPS также известный как USA-66 проработал в группировке вплоть до декабря 2004 года, когда был переведён в резерв. На тот момент он уже почти в два раза превзошёл свой гарантийный срок (составлявший 7,5 лет), однако в феврале 2008 года его решено было заново ввести в действие. В итоге он проработал вплоть до 25 января 2016 года, когда был переведён на орбиту захоронения и окончательно отключен. В момент его отключения программный баг вызвал отключение всех оставшихся 15-ти спутников GPS на 13,7 микросекунды.

    Landsat 5 – 29 лет 3 месяца и 4 дня




    Спутник Landsat 5 стал старейшим из изучающих Землю — запущенный 1 марта 1984 года, он сделал более 2,5 млн снимков Земли до конца 2012 года, когда вышел из строя одни из его гироскопов. У спутника оставалось ещё 2 рабочих гироскопа, которых было достаточно для работы — но руководство миссии решило не рисковать и отключить аппарат. Последние снимки он сделал 6 января 2013 года, и спустя 9 дней отправился на орбиту захоронения. Миссия аппарата закончилась 5 июня 2013 года, когда у аппарата закончилось всё топливо и ему была передана команда на отключение всех систем.

    Аппарат предлагали вернуть на Землю с помощью Шаттлов, но для этого требовалось оставить много топлива на снижение орбиты (до его рабочей орбиты Шаттлы добраться не могли). Однако в итоге решено было потратить остатки топлива на продление его миссии. 10 февраля 2013 года он попал в книгу рекордов Гиннеса как самый долго эксплуатируемый спутник для наблюдения за землёй. Предполагается что он войдёт в плотные слои атмосферы в 2034 году.

    IMP-8 – 32 года 11 месяцев и 11 дней




    Старейший научный спутник на земной орбите: запущенный 26 октября 1973 года с плановым сроком работы 10 лет, он проработал вплоть до 7 октября 2006 года. Предназначенный для измерения свойств магнитного поля Земли и взаимодействия с ним солнечного ветра, он за свою долгую историю успел посодействовать миссии Улисс и своим главным конкурентам по долгожительству — Вояджерам. Этот аппарат стал источником для более тысячи научных публикаций.

    GOES 3 – 38 лет и 13 дней




    Спутник GOES 3 вполне мог занять место следующего спутника, если бы не выход из строя его камер: запущенный 16 июня 1978 года, он стал третьим метеоспутником Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA). На спутнике были установлены камеры видимого и инфракрасного спектра для наблюдения за облаками, ветром и температурой поверхности на дневной/ночной стороне Земли. Спутник располагался на геосинхронной орбите, а его стабилизация осуществлялась вращением, так что наблюдать Землю спутник мог меньше 10% всего времени.


    Снимок извержения Сент-Хеленс 1980 года сделанный GOES 3

    В 1988 году его камеры вышли из строя, и он потерял возможность работы по назначению, но сохранил возможность связи с землёй. Спутник решили не отключать, а изменить наклонение его орбиты так чтобы он пролетал над Тихим океаном, и передали его университету Гаваев в Маноа который по программе PEACESAT осуществлял с помощью него трансляцию учебных программ, помощь в ликвидации последствий стихийных бедствий, медицинские услуги и ряд других услуг для жителей Тихоокеанских островов в 1990-1995 годах.

    В 1995 у аппарата начало заканчиваться топливо, использовавшееся на поддержание точного положения и его перевели на полярную орбиту, где он мог обеспечивать связь станции Амундсена-Скотта в течении 6,5 часов в сутки со скоростью 1 Мбит/с. В этой роли он проработал вплоть до 15 июня 2016 года, когда его решили окончательно отключить. После 14 дней маневрирования, он добрался до орбиты захоронения и 29 июня 2016 года был окончательно отключён.

    ATS-3 – 39 лет




    ATS-3 является одним из старейших коммуникационных спутников, а выполняемые им по совместительству метеорологические функции на геостационарной орбите позволили ему поставить рекорд другого рода: сделанный им 10 ноября 1967 года снимок (спустя 5 дней после запуска) лишь на немного уступил пальму первенства в получении первых цветных снимком Земли – они были сделаны спутником DODGE в августе.



    В общей сложности по метеорологическому назначению он проработал 11 лет вместо запланированных 3-х, а в качестве коммуникационного спутника – до 2001 года, держа звание старейшего спутника такого рода вплоть до 2008 года, когда отдал это звание другому спутнику ниже.

    Вояджер-2 – 40 лет 6 месяцев и 21 день



    Со своим собратом Вояджером-1 (который моложе на 26 дней) они являются старейшими спутниками, находящимися в непрерывной работе. Вояджер-1 и 2 отдалились от Солнца уже на 21,1 и 17,5 млрд км, и продолжают удаляться (Вояджер-1 должен отдалиться от нас на 1 св. день к 2027 году). Недавно Вояджер-1 включил свои двигатели спустя 37 лет и 20 дней простоя — это было необходимо чтобы сэкономить ещё немного энергии требовавшейся для работы гироскопов. Возможно Вояджерам удастся сохранить свою работоспособность до 2036 года — тем самым Вояджер-2 тоже возможно достигнет дистанцию в 1 св. день в рабочем состоянии, а также протянет 59 лет — тем самым поставив рекорд, который практически невозможно будет побить. А в целом об Вояджерах можно писать практически бесконечно.

    AMSAT-OSCAR-7 – 43 года 4 месяца и 2 дня



    Спутник на вибрационном стенде

    AMSAT-OSCAR-7 является старейшим коммуникационным и любительским спутником: запущенный ещё 15 ноября 1974 года он потерял батареи в 1981 году, в связи с чем с тех пор он прерывает свою работу, когда на его солнечные батареи не светит Солнце (это происходит когда его орбита оказывается в тени Земли, что случается летом и осенью), но сам он при этом сохранил способность работы до сих пор. Кроме связи радиолюбителями, летом 1982 года он также использовался польским антикоммунистическим движением «Борющаяся солидарность» так как с декабря предыдущего года в связи с введением военного положения обычная телефонная связь стала прослушиваться, а обычные любительские станции было легко засечь. Спутник продолжает функционировать и с помощью этих данных о частотах и орбитальных параметрах его можно попробовать засечь.

    LES1 – потерянный на 46 лет




    Это был один из 9-ти спутников серии Lincoln Experimental Satellite предназначенных для экспериментов по связи в X-диапазоне. Из-за отказа разгонной ступени этот спутник, запущенный аж 11 февраля 1965 года остался на круговой орбите в 2800 км вместо эллиптической орбиты 2800x15000 км, однако это не помешало проводить с ним эксперименты в течении следующих 2-х лет. Однако затем связь с ним была потеряна, и в период с 1967 по 2013 годы он молчал, пока его сигнал на частоте 237 МГц не поймал один радиолюбитель.

    Transit 5B-5 – 53 года 3 месяца и 4 дня




    Относится к серии «Transit» навигационных спутников, предназначенных для ВМС США. Этот спутник был запущен 13 декабря 1964 года и всего спустя 19 дней спутник перестал отвечать на команды с земли, в связи с чем ему на замену был запущен другой спутник. Однако не смотря на то что связь с ним оказалась невозможна, он всё также продолжает передавать телеметрию на частоте 136,65 МГц, которую при желании можно засечь. В связи с тем, что его батареи и РИТЕГ давно не работают, связь с ним возможно только когда на него светит Солнце.

    Российские спутники


    Я подумал, что всем интересно будет узнать, как эти мировые достижения соотносятся с тем что удалось достичь у нас. Пока что цифры не столь впечатляющие, но более всего тут удручает даже не это, а то что большая часть наших спутников – военные, при этом существует хроническая нехватка метеорологических спутников, для спутникового телевидения — используются чужие спутники, а в плане науки Россия периодически оказывается и вовсе без научных спутников.



    Нашими старейшими навигационными спутниками являются Глонасс №716 и 717 находящиеся в работе 11 лет 3 месяца и 23 дня. Запущенный вмести с ними 25 декабря 2006 года 715-й собрат недавно вышел из строя, а с 716-м ранее пропадала связь – но 717-й продолжает исправно работать лишь с плановыми перерывами на профилактику (для спутников серии «Парус» навигационной системы «Циклон» указывают рекорд в 12 лет – но сведений об этом спутнике мне не удалось найти).



    Одних из самых старых российских спутников является Гонец-Д1 входящий в состав одноимённой системы спутниковой связи, который проработавший на орбите 20 лет – с момента запуска 19 февраля 1996 года вплоть до 2015-го. Из тех спутников что остаются в строю, старейшими являются спутник связи Ямал-202, запущенный 24 ноября 2003 года и проработавший уже 14 лет 3 месяца и 20 дней (полезную нагрузку для него изготавливала Alcatel Space) а самым старым – любительский спутник RS-15 запущенный ещё 26 декабря 1994 года – хотя его передатчик по всей видимости вышел из строя, его маяк по прежнему продолжает работать на частоте 29.3525 МГц спустя 23 года и 3,5 месяца.
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 63
    • +5

      Но Вояджеры, вроде, не спутники. Они же достигли такой скопости, что уже не удерживаются солнечной системой.

      • +5
        не удерживаются солнечной системой

        *Спутники галактики Млечный путь.
        • 0
          Тогда уж «спутники ядра галактики Млечный путь».
      • +4
        С Landsat вообще удивительная история, там много механики в оптической части.
        Интересно было бы почитать про резервирование, особенно в контексте сравнения американских и советских спутников, но для этого, думаю, нужен инсайдер. Пару лет назад пытался понять, чем еще (кроме самой элементной базы) вызвана такая разница в сроках активного существования, по американским спутникам нашел кучу информации о том, что подключили дублирующую систему и продолжили работать, а вот по советским/российским — тишина. Может резервирование традиционно не такое избыточное, из-за разницы в подходах или банальных массогабаритных ограничений?
        • +3
          Значительным моментом может быть то что их собирали люди считающие что они работают за маленькую зарплату и склонные не слепо выполнять инструкции, а «думать». Я имею ввиду — часто ли у нас, то что полагается по техрегламенту, протирали спиртом?
          • +2
            На одну только культуру производства не списать никак, с такой большой выборкой.
            • +5
              Была такая штука как «военная приёмка». Так вот они отправляли в брак изделия и за меньшее чем не протертая спиртом по регламенту деталь.
              Проблема явно не в распиздяйстве на местах.
              • +2
                Например, за неправильное положение шлицов завинченного винта по отношению к корпусу (за правильное считали изображённое на чертеже). Реальный случай. Шуруп + а на чертеже х. Велели поменять.
                • +1
                  Пардон за оговорку, конечно, «винт с потайной шляпкой», а не «шуруп».
            • +5
              Согласно тому что недавно рассекретили — у Лунохода-2 было по 2 дублированных метровых и дециметровых передатчика, которые за время миссии полностью выработали ресурс. У обоих «Фобосов» тоже было дублирование, но из-за конструктивных просчётов обе линии двигателей маневрирования были отключены одновременно. В качестве причин такой ситуации скорее можно назвать недостаток тестирования и грызню между различными равноправными организациями — в США в этом плане заказчиком и главным проверяющим с 1958 года всегда было NASA (для военных свой, но тоже всегда один).
              • +2
                А Вам книжки про «Луноход-2» не попадалось? А то про «Луноход-1» есть замечательная книжка, написанная «по горячим следам» — Виноградов А.П. (ред.) «Передвижная лаборатория на Луне Луноход-1».
                А по «Луноходу-2» я что-то ничего подобного не нашёл.
            • 0
              где-то натыкался, но ни разу не специалист и может быть скажу полную чушь — думаю те, кто в теме меня поправят (самому интересно):
              Основной момент тот, то наши спутники — герметичные — внутри воздух, теплосброс от всех элементов идёт черед воздух внутри спутника (да, вентиляторы гоняют по кругу), который через отдельный радиатор светит в космос. Американские спутники открытые, внутри вакуум и теплосборос идёт от каждой греющейся точки на внешний радиатор(ы) своей индивидуальной тепловой трубой. В итоге наши понемногу-понемногу травят через уплотнения, а как воздух вытекает — они помирают.
              • +2
                1. Дело не только в температурном режиме, есть много других эффектов, которые начинают проявляться в вакууме. Например, воздух это хороший изолятор, и без него у не созданного для таких условий оборудования могут случаться банальные пробои. Это всё моделируется при проектировании. Вполне возможно, что из-за таких косяков потеряли например AMOS 5.
                2. СССР/РФ отставали в этом вопросе очень капитально, но уже достаточно давно делают с нормальной вакуумной электроникой (лет 10 как, наверное). Возможно, теперь придется делать отдельные гермоблоки для чего-то, в связи с недоступностью нормальных импортных железок, но нужен специалист, чтобы точнее ответить.
                • +2
                  Например, воздух это хороший изолятор, и без него у не созданного для таких условий оборудования могут случаться банальные пробои

                  это же противоречит здравому смыслу
                  у воздуха в НУ прочность около 3кВ/см, у вакуума на необработанных электродах — 10кВ/см, на обработанных электродах — до 1000кВ/см
                  • +1
                    Я тут погуглил, и выяснилось, что всё гораздо интереснее. Кстати, отличная статья в качестве ответа на первоначальный вопрос.
                    • 0
                      При давлениях порядка 0,1 атм. воздух становится неплохим проводником, относительно «нормальных условий». Из-за этого могут «коротить» даже просто провода в изоляции, т.к. в ней всегда есть воздух, который не так быстро выходит в вакууме, поэтому даже изоляция проводов абы какая не подходит.
                      • –1
                        даже гугл вас поправляет

                        как вы себе представляете этот процесс?
                        проводимость связана с заряженными частицами, в газах это, очевидно, ионы
                        при снижении количества газа потенциальных ионов тоже становится меньше
                        • +1
                          Почему «даже»? Подобные «поправления» гугл включает везде, где можно и где нельзя. Доверять его предположениям… несколько иррационально.
                          • 0
                            так-то про гугл была просто шутка
                    • 0
                      Простите, а разве вакуум не лучший изолятор, чем воздух?
                • +7
                  Можно писать тома о том как славно работает Роскосмос, но сравнение продолжительности работы спутников просто убивает. Да, можно сказать, что это не Роскосмос и много еще чего сказать, но вот ни России, ни у СССР, увы и ах! таких приятных случайностей получается, не было.
                  • +1
                    У короткого срока жизни есть еще одна причина, не освещенная здесь.
                    Гарантия и продление гарантии. По ГОСТу — 3 года и 1 год, соответственно.
                    Например, 3 года аппаратура отработала.
                    Наиболее распространенные варианты:
                    1 Исполнитель предлагает продление гарантии на 1 год, а у Заказчика деньги не запланированы, либо запланированы только на новый, 3-х летний срок.
                    2 Заказчик имеет деньги на продление срока гарантии на 1 год, но руководство исполнителя «сомневается».
                  • +2
                    Объясните знающие люди, несколько раз перечитал предложение:
                    И хотя его батареи вышли из строя ещё в июне 1958 года, а сам он перестал передавать сигналы в мае 1964-го
                    и не догоняю?! Выходит что спутник 6 лет передавал сигналы запитываясь святым духом тёмной материей?
                    • +3
                      Имеется ввиду электрические батареи, солнечные вышли из строя спустя 6 лет. Сейчас исправлю на более понятный вариант.
                    • 0
                      По нашим аппаратам можно вспомнить лендеры на Венеру — многие из них работали дольше, чем рассчитывалось по проекту — хотя там идет речь о часах всего лишь.
                      • +5
                        Я думаю что больше плановых сроков много чего работало — но к сожалению скажем первые спутники связи работали всего по полгода, затем время работы довели до 3 лет — и а этом фактически успокоились. Возможно лучшую электронику и механику слишком сложно было сделать, или просто не видели в этом смысла (плановая экономика сама по себе не стимулирует экономию).
                        • +5
                          мне кажется, что основной причиной была массовость невоенных спутников (ибо военщина в любой стране может позволить себе одноразовые спутники, и зачастую их спутники наоборот — были рассчитаны на [само]уничтожение после использования), и второе — диверсификация поставщиков элементной базы (в отличие от централизованного снабжения в СССР, когда если что-то внедряли — то это было безальтернативно)
                        • +5
                          перестраховывались. Можно же премию получить если вместо 30 минут отработает 2 часа.
                          Или в тюрьму — вместо 3 часов отработает 2.

                          А про неудачи вообще не принято было писать.
                          Сурдин про это очень подробно на лекциях рассказывает.

                          Очень показательно с Марсом. Советский аппарат прилетел и сел, когда была пылевая буря. Отработал 15 секунд. А американский переждал на орбите и потом посадили.
                          У американского была возможность удаленно корректировать программу полета, а у СССР — нет.
                          • +2
                            Сколько советский аппарат отработал — неизвестно, там основная причина в том, что ретранслятор не удалось вывести на нужную (марсостационарную) орбиту и он улетел за горизонт.
                        • +3
                          Видимо основная разница в том что большая часть спутников была предназначена для работы всего блока НАТО, а не одной США. Ну и скорее всего был и есть серьезнейший обмен опытом в этой области между Европой и США. К сожалению закрытую науку в России решили оставить в наследство от СССР.
                          • +2
                            Закрытую науку — что вы под этим понимаете? Как раз наука-то ощущается вполне открытой и связной с миром. Про непосредственно ракетостроение/электронную промышленность особо не знаю, но например научные спутники, запускаемые Россией, точно содержат значительную часть приборов, созданных в разных странах (и наоборот бывает).
                            • +2
                              Многую космическую электронику нельзя продавать кому попало, правительство США запрещает. Наверняка европейские санкции затронули и их железки. На китайских носителях американские даже запускать нельзя, например. Там вроде как был случай промышленного шпионажа в 90-х, не занимался проверкой, но читал одним глазом, что китайцы после аварии носителя якобы решили покопаться в обломках с американскими микросхемами. Поэтому если какая-то конторка выбирает китайские пусковые услуги, электроника на их спутнике европейская.
                              • +2
                                С Россией такого вроде нет, если в последнее время не поменялось конечно. Точно были случаи, когда из запрещённых к экспорту в Россию деталей они же (другая страна) собирали научный прибор, который как целое поставлен на наш спутник. Критичных проблем в этом нет.
                                • +1
                                  Надо смотреть документы. США точно запретили всё что могли, европейцы могли оставить лазейки для зарабатывания денег. Но анализ этих бумажек — достаточно большая работа. Всякие вещи вроде готовой целевой аппаратуры для телекоммуникационных спутников продают, это факт.
                                  Помню, с год тому проскакивала новость, что некие военные спутники не получалось вписать в ограничения по массе после перевода на «отечественную элементную базу».
                                  • –1
                                    США больше стараются запретить запуск спутников других стран, чем запуск их на российских носителях.
                                    Поэтому вроде-бы запрет, но американским компаниям даётся разрешение на его обход.
                                    • +1
                                      При чем тут воообще российские носители?
                          • +4

                            А как же КА Гонец-Д1, проработавший почти 20 лет?
                            http://www.niitp.ru/arhiv-news/441-gonecz-d1-20-let-na-orbite
                            Он, как часто бывает, остался без аккумуляторов и работал только при наличии солнечного света.
                            Команду на полное отключение из ЦУПа ему дали только для того, чтобы в системе не терялись соообщения, записанные на его борт.

                            • 0
                              Пропустил значит, сейчас исправлю статью.
                            • +2
                              voyager-1 Вы тут главный ракетолог, ходят слухи?)
                              • +3
                                Главный ракетолог у нас наверно lozga, я скорее «летописец космонавтики» если можно так выразиться.
                                • 0
                                  Был. До поста про ракеты Путина.
                                • +10

                                  Вообще тут нет главных, есть несколько ведущих. Например, Zelenyikot, он сейчас даже сделал свой собственный сайт и пишет в основном туда. Ещё Valerij56, очень шарит, пишет посты редко, но зато часто заглядывает в комментарии и вообще видно, что держит руку на пульсе. Ещё Zenitchik часто пишет что-то интересно в комментариях. Ещё есть 0serg, Tim_23 и довольно редкий гость AntoBro, он местный спец по военным ракетнокосмическим вопросам.

                                  • +1
                                    Валерий очень много раньше писал на новостях космонавтики), не знаю, кто еще оттуда сюда перекочевал )
                                  • +5

                                    Ещё black_semargl. Фуф, если кого-то ещё забыл, сорри)

                                  • +10
                                    В момент его отключения программный баг вызвал отключение всех оставшихся 15-ти спутников GPS на 13,7 микросекунды.
                                    Почтили молчанием.
                                    • 0
                                      А можно про «орбиту захоронения» поподробнее?
                                      В интернете как-то скудно об этом написано…
                                      • +1
                                        Наверное потому-что общепризнанных параметров для неё нет: орбита захоронения для спутников на геосинхронной орбите оказывается ниже рабочей орбиты для геостационарных спутников. В целом орбита захоронения описывается так: спутник переводится на более высокую орбиту, чтобы не мешать выводить на такую же орбиту более новые спутники, при этом этот спутник когда-нибудь спустится обратно, но это случится уже спустя сотни лет.
                                        • 0
                                          А почему просто не ронять спутники в океан (если там ничего радиоактивного нету)? Требуется дополнительное топливо?
                                          • 0
                                            Чтобы свести спутник с геостационара — нужно примерно 1,5 км/с, а чтобы увести вверх на орбиту захоронения — достаточно менее 100 м/с. Так что вариант с уводом на орбиту захоронения позволяет брать с собой намного меньше топлива.
                                      • +2
                                        А Орбита захоронения — довольно интересная вещь.
                                        • +2
                                          Интересно бы почитать про антенны спутников — какие бывают, как раскладываются, и т.п.
                                          Например, у ATS-3 очень красивые длинные штыревые (?) — они перед выводом, надо понимать, внутри аппарата, а потом выдвигаются? Крайне любопытны инженерные решения таких задач.
                                          • +2
                                            Последние снимки он сделал 6 января 2013 года, и спустя 9 дней отправился на орбиту захоронения. Миссия аппарата закончилась 5 июня 2013 года, когда у аппарата закончилось всё топливо и ему была передана команда на отключение всех систем.
                                            Аппарат предлагали вернуть на Землю с помощью Шаттлов, но для этого требовалось оставить много топлива на снижение орбиты (до его рабочей орбиты Шаттлы добраться не могли). Однако в итоге решено было потратить остатки топлива на продление его миссии. 10 февраля 2013 года он попал в книгу рекордов Гиннесса как самый долго эксплуатируемый спутник для наблюдения за землёй. Предполагается, что он войдёт в плотные слои атмосферы в 2034 году.

                                            Что-то я запутался. Сначала он отправился на орбиту захоронения, а потом через непродолжительное время всё таки должен войти в атмосферу. Это как?
                                            А ещё интересно, зачем рассматривали возможность возврата аппарата?

                                            • 0

                                              Бывает орбита захоронения вниз где спутник должен тормозится от атмосферу и падать пусть и очень медленно. А бывает верх, где он должен вечность висеть

                                            • +1
                                              Из российских еще примечательный есть SESAT, хотя он почти в два раза превысил свой САС (2000 год запуска), и только недавно его решили на увести на покой. Хотя конечно он российско-европейский
                                              • 0
                                                Ребята, а что делают со спутником во время профилактики? Ну, кроме обновления прошивки.
                                                • +2
                                                  Для навигационных спутников важна точность часов и качество передаваемого сигнала. Так что видимо проверяют скорость увода часов и передаваемый сигнал, при необходимости делая поправки на скорость хода часов и переключая передатчики с основного на резервный, или наоборот.
                                                • 0
                                                  «Однако затем связь с ним была потеряна, и в период с 1967 по 2013 годы он молчал, пока его сигнал на частоте 237 МГц не поймал один радиолюбитель.»
                                                  Интересно, после этого связь была восстановлена или просто был пойман сигнал? Или он все это время передавал сигналы только в одностороннем порядке и только один радиолюбитель сумел его засечь. В двух словах — спутник работает только на передачу?
                                                • 0
                                                  А почему ни слова про метеоры? Вроде был какойто старинный метеор в рабочем состоянии который не так давно замолчал. Или вот радио спутники. Отработали долго, как минимум 1.
                                                  • 0
                                                    Вообще, автор явно поленился искать информацию про российские спутники. Сразу навскидку могу сказать, что RS-15 слушал совсем недавно, а он запущен в 1994м. Обсуждается тут:http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?9840-RS-15-%E6%E8%E2-%EB%E8-%E5%F9%B8/page4
                                                    Подозреваю, что и он не рекордсмен. Наверное R4UAB в этом мог бы помочь. r4uab.ru
                                                    • 0
                                                      К сожалению ни yandex, ни google никаких вразумительных ответов на русском не нашёл — а в англоязычные списки наши спутники не попали по возрасту. Поиск по списку действующих спутников из википедии выдал только Глонас-717 и Ямал-202.
                                                      Подозреваю, что и он не рекордсмен. Наверное R4UAB в этом мог бы помочь. r4uab.ru
                                                      Если вы о пользователе r4uab — то да, наверное он мог бы помочь, но он сюда давно не заходил. Поиск по сайту r4uab.ru также ничего не выдал. Про RS-15 сейчас добавлю информацию в статью.
                                                    • +1
                                                      Показательной является в этом отношении работа с КА «Надежда-403» (другие названия — «Надежда-1», «Коспас-4»), запущенном 4.07.1989 г. В мае 1990 г. КА потерял ориентацию в связи с отказом магнитно-гравитационной системы ориентации. Была создана межведомственная комиссия, членами которой являлись: начальник 74-го отдела Бугаенко В.Н., начальник лаборатории ЦыганенкоА.Н., старший инженер-испытатель Воловиков А.В.

                                                      Была разработана программа восстановления работоспособности системы ориентации, которая не привела к положительному результату. КА удалось ориентировать только по магнитному полю Земли. Потребители — ВМФ и всесоюзное объединение «Морсвязьспутник» считали, что после запуска нового КА работы с КА «Надежда-403» следует прекратить.

                                                      Офицеры 74-го отдела Воловиков А.В., Осьминин Б.Н., Филатов А.М., Бирюков Д.В. смогли доказать, что КА можно использовать в системе поиска и спасения даже с существующими ограничениями по ориентации почти без потери специальной информации. В итоге этот КА использовался по целевому назначению длительное время (наработка составила около 17 лет при гарантийном сроке существования 2 года!), а для работы с ним офицерами отдела была разработана специальная программа. Благодаря этой инициативе офицеров 74-го отдела были спасены сотни человеческих жизней.
                                                      Из истории испытаний и эксплуатации навигационно-связных низкоорбитальных систем «Циклон», «Парус», «Надежда»

                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                      Самое читаемое