Роскомнадзор вводит автоматическую обработку СМИ по «сочетаниям конкретных слов»

    Если вы думали, что действие романа «1984» происходит в антиутопии, которая невозможна в принципе, то стоит подумать ещё раз.

    До конца 2016 года Роскомнадзор запустит на всей территории РФ автоматизированную систему контроля СМИ, — говорится в годовом докладе (стр. 15). — Уже сегодня система позволяет обрабатывать в постоянном режиме материалы 7 тыс. электронных периодических и сетевых СМИ. Поиск нарушений основывается на выявлении определённых сочетаний конкретных слов, что позволяет на первом этапе анализа выбрать только те материалы СМИ, в которых потенциально содержатся признаки нарушений».

    «Приведём только один пример. Слово "свободный" в новоязе осталось, но его можно было использовать лишь в таких высказываниях, как "свободные сапоги", "туалет свободен". Оно не употреблялось в старом значении "политически свободный", "интеллектуально свободный", поскольку свобода мысли и политическая свобода не существовали даже как понятия, а следовательно, не требовали обозначений». — этот пример из «1984», наверное, мог бы присутствовать и в докладе Роскомнадзора как пример выявления «определённых сочетаний конкретных слов», которые «потенциально содержат признаки нарушений».

    «Взрывной характер развития информационной среды, глобализация информационного пространства, попытки использования информационно-
    коммуникационных сетей для противоправной деятельности требуют новых подходов к контрольно-надзорной деятельности в этой сфере, совершенствования механизмов выявления незаконной информации, — сказано в докладе. — В 2016 году планируется расширить перечень обрабатываемых интернет-ресурсов, автоматизировать процесс принятия Роскомнадзором мер реагирования по выявленным нарушениям».

    Если реагирование будет автоматическим, то в будущем можно усовершенствовать систему и внедрить автоматическую замену слов и выражений, в том числе в архивах СМИ.

    Слова "наша новая счастливая жизнь" повторились несколько раз. В последнее время их полюбило министерство изобилия.

    Согласно плану Роскомнадзора, «развёртывание автоматизированной системы контроля в сфере массовых коммуникаций на территории всех субъектов РФ планируется осуществить до конца 2016 года». Некоторые крупные СМИ высказали осторожно отрицательное отношение к инициативе Роскомнадзора, в которой они видят «элементы цензуры».

    «Введение такой автоматической системы позволит отслеживать не только слово "терроризм" или матерное выражение — их сейчас вообще никто не употребляет в СМИ. Сюда могут быть включены слова, связанные с политическими аспектами, например, имя президента или депутата. Такие упоминания будут отслеживаться и давать представления о том, о чём пишут те или иные СМИ. Я думаю, это как раз и есть элемент цензурирования», — сказал главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев.

    Тем не менее, государственные органы считают, что усиление контроля над онлайн-СМИ необходимо в условиях гибридной войны и информационного давления на Россию. Система работы СМИ и контроля всего интернета в целом может быть организована по китайскому образцу, объяснил председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин. Это необходимо для общественного блага: для борьбы с детской порнографией, экстремизмом, расжиганием розни и растлением молодёжи, чтобы оградить людей от вредоносной и опасной информации.
    Поделиться публикацией
    Ой, у вас баннер убежал!

    Ну. И что?
    Реклама
    Комментарии 97
    • +3
      Марковые цепочки жаждут шаблонов для генерации.

      http://extremism.vesna.yandex.ru/
      • +6
        Веб-страница недоступна
        • 0
          Не может быть!

          Весну закрыли за экстремизм по ключевым словам?
        • +1
          Будем писать, как в старом анекдоте:
          Все у нас отлично, только зеленые чернила нигде достать невозможно.
        • +10
          Ализар, что ты с нами делаешь, прекрати :)

          Если серьёзно — астрологи объявили на ХабраТаймсе неделю грядущего российского файервола.
          • +4
            Я так понимаю, первыми ключевыми словами в этой системе будут «Анатолий Ализар» и «Редактор Гиктаймс» :)))
          • +5
            Хоть я и из соседней страны, но меня охватывает ужас от прочтения таких новостей. У нас такое внедрят и даже не объявят. Я хочу на другую планету!
            • 0
              Как говорил Эскобар (не наркобарон) — плохо что «выбор» есть из плохого и очень плохого. Может у вас введут другую цензуру, например по примеру соседних с Россией европейских стран — в местных сми порой заглянешь в комментарии к актуальной и злободневной новости — а там филиал Кащенко, неадекваты самозабвенно кидаются грязью друг в друга. Но вот подвох — если смотреть за появлениями информативных комментариев, или, тьфу-тьфу-тьфу, изобличающих перевивания фактов в новости, или, не дай бог, аргументированно порочащие мнение власти — они быстро пропадают после появления. А если будешь ну очень адекватен в комментировании — любые твои комментарии тихо и мирно перестанут появляться как ты их не отсылай.

              Еще популярный прием — прорядить в дискуссии одну из сторон формируя картинку что одни все в белом а другие хамло и быдло. Для самых «толстых» статей где ну очень сложно править общий фон — про беженцев или очередные длинные философские былины переехавших сюда российских оппозиционеров — комментарии просто закрывают. А про освещение одних событий и игнорирование других можно целую отдельную статью написать.

              И на закуску, правда тут полностью подтвердить не могу — из вторых рук информация, особенно активные но не особо пользующиеся «интернет-гигиеной», в виде хотя-бы инкогнито браузера, порой попадают на заметку местному КГБ и проблемы на устройство на работу в хоть как-то связанные с государством области, например в крупнейший аэропорт страны.
              • 0
                Какая-то задротская паранойя. Кому нужны эти ваши комменты к новостным сайтам? Их читает процентов 10, всем остальным плевать. Про информацию из вторых рук вообще бред, лол. Посмотрел порно — не можешь устроиться на работу? :D
                • +2
                  Ой! А давайте я тоже начну рассказывать что у вас параноя и роскомнадзор хочет добра и справедливости?
                  Я же не критикую опасения других по поводу их местной цензуры, из своего болота, а просто делюсь информацией о других, встреченных мною на личном опыте, методах цензуры в сми.
                  • 0
                    Еще популярный прием — прорядить в дискуссии одну из сторон формируя картинку что одни все в белом а другие хамло и быдло.


                    Знакомая картина, у нас так практически все новости, связанные с байкерами подчищают, особенно после аварий. И сам наблюдал, и знакомые, что все комментарии, даже просто нейтрально-скептически настроенные, не говоря уже про симпатизирующие, пропадают, и создается впечатление, что толпа единодушно жаждет линчевать «двухколесных».
                    • +1
                      ну-ну, тото на сайтах популярных сми комментарии отключили. сдается мне, вы казачок, засланный.
                      https://tjournal.ru/p/no-comments
                      • 0
                        :D ну вот вы и доказали что у вас двузначный IQ, а стало быть вам надо лечиться. Я засланный? Вы бы хоть узнали про меня побольше, прогуглили бы да просталкили
                  • +1
                    У нас уже ввели.
                  • +9
                    Хабр не для политики, по этому обсудим фильмы: Смотрели фильм «Матрица революция»? Там про матрицу и =)
                    • +3
                      «V» значит Вендетта точнее суть отражает :)
                      • +1
                        Мне просто хотелось намекнуть на то что в России нужно сделать революцию =)
                        Фильм матрица тут не при чем, подошел бы любой фильм содержащий в названии революция. Но ради тебя пришлось расписать =)
                        • 0
                          Так ведь суть в том, что революция должна произойти у людей в умах.

                          Просвещением надо заниматься, доносить до как можно большего количества людей факты и знания о их правах, которые они должны отстаивать самостоятельно и помогать это делать другим раз уж государство столь безответственно относится к своим обязанностям и вместо решения проблем закрывает на них глаза посредством блокировки информации.

                          Главное люди должны знать, что если они не хотят остаться без прав вообще и в один день проснуться в тоталитарном обществе то они они должны выполнять свои обязанности гражданина и отстаивать свои права постоянно, а не быть безучастными наблюдателями.

                          Потому и порекомендовал «V» значит Вендетта ибо произведение точнее передаёт этот подход.
                          • –3
                            Господи, как же вы отвратительны. Буду думать как вас забанить. Вы ужасны тем, что проповедуете самую отвратительную антироссийскую теорию снова — что во всем виновато руководство. Пример с СССР, хохлами итд ничему не учит? При нынешнем менталитете ваша революция закончится победами очередного олигарха и все.

                            С вашими усилиями (каждый коммент за революцию) лучше бы менталитет и обосновывали каждому что это его задача — интересоваться политикой, знать свои права и прочее.

                            А так ыв выглядите даже не безумцем, предлагающим просрать все полимеры снова, а купленным агентом
                            • 0
                              Мне очень сложно поверить в то, что кто-то действительно имеет такие взгляды) это был сарказм?)
                              • 0
                                А что именно вам кажется странным?
                                • 0
                                  Вот этот чувак достаточно точно выразил мои взгляды: https://geektimes.ru/post/275020/#comment_9217204
                        • +2
                          Ох уж этот роскомнадзор, очевидно же, к чему это приведет, многие источники информации буду искать новые способы публикации. Видимо все реально происходит так, как я написал в моем предыдущем коментарии на счет шифрованного трафика:
                          image
                          А что, если все эти люди, продвигающие подобные вещи, вроде контроля шифрованного трафика, запрета неугодных сайтов, и прочих вещей нарушающих конституцию, на самом деле IT-шники, которые, таким образом, учат всю страну способам обхода блокировок и развивать новые способы выхода в интернет, которые, в принципе, государство не сможет контролировать, типа распределенного интернета по технологиям mesh, вроде https://hyperboria.net/ и других opensource проектов.

                          Посмотрите сами, что произошло за последний год:

                          — блокировалась википедия из-за статьи, о которой знали то всего человек 500 максимум.
                          итог:
                          1. оромный процент населения страны научились обходить блокировки
                          2. миллионы людей разобрались что такое VPN и стали лучше разбираться в других технологиях шифрования, т.к. многие потратили время, и, на изучение различных протоколов и систем шифрования, т.к. поняли, что если какому-то %№@%^ не нравится статья то один из главных источников знаний будет заблокирован.
                          3. Несколько миллионов людей узнали о той самой статье (видите мне даже не надо писать название статьи, т.к. ВСЕ теперь знают о какой статье речь :D) и о том, что в этой статье было.

                          — Блокировались неугодные сайты
                          итог: Несколько миллионов людей узнали о новых методах обхода блокировок и способов защиты в интернете, т.к. стали еще больше читать об этом и использовать на практике (когда количество посещений выросло, после блокировки торрента :D ) — ок, теперь все эти миллионы людей умееют использовать все методы защиты на практике

                          — Вот теперь добрались до шифрованного трафика
                          итог: Произойдет следующее
                          1. Миллионы людей окончательно потеряют веру в правительство России
                          2. Эмиграция образованных людей увеличиться в разы — и скорее всего, к 2020 в россии останутся только алкаши, наркоманы и те, кто не смог уехать
                          3. И самое главное, миллионы людей научатся не только пользоваться mesh технологиями, но и присоединяться к развитию данных технологий, вроде https://hyperboria.net/ и других opensource проектов, призванных защищать права людей, а не нарушать. Вот увидите, так и будет, просто следите за увеличением количеством коммитов и сравнивайте корреляцию развития различных opensource проектов и подобных нарушений прав человека.

                          Вывод один:
                          Либо все эти «плохие» люди, на самом деле IT-шники светлой стороны, которые используют государственную структуру в пользу народа и учат всю страну безопастности в интернете — если это так БРАВО!!! Просто БРАВО ребят!!! Вы просто гении!

                          Либо в государственных структурах работают исключительно, умственно-неполноценные люди, не способные видеть, не только последствия на несколько шагов вперед, но и которым абсолютно наплевать на права людей и конституцию :(
                          • +5
                            Нет, эти 500 человек у власти, просто боятся революции и пытаются блокировать интернет, так как обычно именно там люди координируют митинги в других странах, и про эти митинги они наслышаны и боятся повторения в России, потому что накосячили. Ваш кэп. В целом классовая революция не интересна и надо классы устранять заменяя рабов роботами. Но я просто ответил вам почему они это блокируют =)
                            • +1
                              Что-то мне подсказывает, что интернет заблокировать не возможно, ведь существует много различных аналогов, типа mesh, или спутникого интернета, который развивается большими компаниями, Подобные аналоги, как раз, и будут использоваться, и, еще более активно развиваться, в случае блокировки имеющегося интернета
                              • +1
                                Северные корейцы с вами не согласны. Смысл в том что у одних людей разнонаправленность с другими вызванная дефицитом благ, и именно в нем проблема, а не в «плохих людях», чинуши тоже не злые, просто хотят денег и покупать на них вещи и услуги, использовать их, получать радость от использования и радоваться. Они не злые, просто хотят радости как и все мы.

                                И если у нас генерацией товаров и услуг будут заниматься автоматизированные системы, то товары и стоить ничего не будут, и в изобилии будут, и жадность на них формироваться не будет (примерно как щас на воздух)

                                Вот этим заняться мне кажется гораздо интереснее чем борьбой классов. Так как убьем этих придут новые, люди ж не рождаются политотой, культура их делает такими. А культура лишь адаптируется под условия в которых живет племя. Не нравится общество? Так давайте изменим условия. Го строить роботов и заменять ими рабов? =)
                                • +1
                                  Строить роботов и заменять ими рабов дороже, чем «строить» рабов и не заменять роботов.
                                  • 0
                                    «Дороже» предполагает понятие цены, а цена это деньги, а деньги это искусственно созданный товар обладающий наивысшей ликвидностью (то есть способностью к обмену) для удобства обмена товарами и услугами, а вернее не самими товарами и услугами, а трудом приложенным к их генерации. При автоматической генерации товаров и услуг не будет денег, ровно как и дефицита благ, и как следствие системы распределения благ (вроде права собственности на какую-то группу атомов).

                                    Но пока деньги есть а роботов нет, это не выгодно… да…

                                    ШУТКА =). Даже так вы не правы, так как с точки зрения капитализма замена рабов роботами крайне выгодна и помимо того что роботы работают круглые сутки и им не надо платить, а обслуживание и электричество выходят в разы дешевле оплаты труда работникам, так они еще и товары более высокого качества делают чем люди, давая их владельцу конкурентное преимущество.

                                    Осталось только придумать как трудно-автоматизируемые профессии автоматизировать типа врача =), это вам не грузчик или водитель.
                                    • +2
                                      С точки зрения капитализма, робота надо спроектировать, протестировать, наладить производство (/закупить) и обслуживать. И в этом заинтересован только сам работодатель: робот принадлежит ему, и в случае каких-либо проблем у робота, проблемы будут у работодателя.

                                      Раб же воспроизводится сам, до какой-то (абстрактной) степени мотивирован быть рабом, а закупка/обслуживание раба соизмерима по цене. Только в случае проблем раба, работодателю будет без разницы, работу же делать надо. А раб заинтересован в том, чтобы не потерять эту самую работу.

                                      Получается, что в какой-то очень долгосрочной перспективе (больше 10-20 лет) роботы могут окупить вложенные средства, или даже начать приносить «прибыль» (то есть меньшие затраты на обслуживание, по сравнению с рабами), но необходимо быть уверенным, что за этот самый срок вопрос не потеряет актуальность, а бизнес «продержится на плаву».
                                      И это даже без оглядки на безработицу, которую создадут роботы. Грузчик не сможет обслуживать робота-грузчика, скорее всего. А если отказаться от кучи грузчиков сразу, что делать грузчикам?

                                      В идеальной системе конечно же хотелось бы прийти именно к этому. Даже безусловный доход+отсутствие большого количества грязной работы лучше, чем современный подход. Но подводных камней много, а «моментальная» выгода близка к 0.
                                      • +1
                                        А грузчики могут переквалифицироваться в охранников, это сейчас модно.
                                        • +1
                                          Что делать когда количество мест для охранников исчерпано? Или и того хуже, охранников заменят роботы?)
                                          • +1
                                            Места для охранников не переведутся с таким подходом. В итоге одна часть населения будет охранять от себя другую — это уже было в истории.
                                        • +1
                                          > С точки зрения капитализма, робота надо спроектировать, протестировать, наладить производство (/закупить) и обслуживать.

                                          По этому я хочу создать физический симулятор для разработки робота, и тестирования в виртуальной среде, и чтобы прям из программы можно было бы заказать распечатку деталей и сборку с доставкой на дом. А люди бы смогли свои «магазины деталей» добавлять в эту программу =)

                                          И не ту жалкую детскую поделку от майкрософта, а нечто серьезное, чтобы можно было даже искусственное зрение тестировать прям в симуляторе. Или аэродинамику квадрокоптеров просчитывать. Или подводных змей строить. Или искусственные ноги.

                                          НО проблема в том что я не умею писать такие сложные вещи и нет времени. Если кто умеет — сделайте. =) Хах, как я все просто загнул.
                                    • +2
                                      Тут еще вопрос жажды власти и «понта». Если все будут здоровы, счастливы и обеспечены, на фоне кого тогда выделяться элите? Бентли хорошо выделяется на дороге в потоке тазов и дэу-нексий, в потоке же БМВ или тех же Фольксвагенов он смотрится уже не так круто.
                                    • +1
                                      Зачем его блокировать? В статье явно читается: найдем «неправильные» слова и фразы и заменим их на «правильные», а если нашей юрисдикции не хватит для этого, то заблокируем эти ресурсы.
                                      Сколько людей в стране знают хотя бы один иностранный язык? Ничтожно мало чтобы читать заграничные СМИ. Проблема решена, останется только поддерживать систему в работоспособном состоянии штрафами.
                                      • +1
                                        Достаточно заблокировать у большинства. Чем там один процент гиков занимается — никого не волнует, революцию они не устроят. Большие компании уязвимы перед государственным давлением. Единственное решение — распределенные системы, но они вряд ли станут в ближайшее время продуктом массового использования.
                                        • +2

                                          Революцию как раз устраивает тот самый активный 1%. Другое дело, что гики на эту роль не годятся.

                                          • +1
                                            Борцуны за свободы не просто идут на баррикады, но и ведут активную просветительскую деятельность.
                                            Да и революции всегда «зажигались» малыми группами людей, достаточно было иметь некоторую сомневающуюся критическую массу народа.
                                        • +1
                                          Самое досадное, что «их» — 500 человек, а «нас» существенно больше. При этом, мы сидим в интернетах и смотрим на эту дичь, которую «они» там творят.

                                          Одного не понимаю, — сказал он, меланхолично растирая валенком плевок. — Их было сколько? Тысячи. А я один. Почему они мне сдались?

                                        • +6
                                          > Эмиграция образованных людей увеличитЬся в разы

                                          Жаль, что вы останетесь
                                          • +3
                                            Ок, я понял, что вы делаете поспешные предвзятые выводы по отношению к человеку и делаете анализ всех его возможностей и способностей по ВСЕМ областям образования, по одной лишь опечатке.
                                            (которую, к слову, я заметил но не успел исправить из-за таймера на комментах)

                                            Это, что весь ваш аргумент? Вы, что просто любите показывать, что знаете граматику одного единственного языка лучше других?

                                            Не понимаю только, зачем мне из-за США ехать в Россию, чтобы, затем, там не иметь возможность уехать и остаться?
                                            • +1
                                              http://echo.msk.ru/blog/nossik/776286-echo/
                                              • –3
                                                У антошки бомбануло, а вы и рады ему подсоснуть.
                                            • +1
                                              Оглянитесь вокруг — в мире масса стран с гораздо более жесткими ограничениями. И речь даже не о Северной Корее, а о Китае или Саудовской Аравии.

                                              И ничего, существуют. Даже строят успешную IT-индустрию в некоторых случаях (Китай).

                                              И что самое печальное — опять же опыт показывает что большинство населения вообще не интересуется никакими альтернативными источниками вне зависимости от блокировки и полностью ориентируется на картинку из телевизора.
                                              • +1
                                                Тут такая штука… Китай, Корея и Аравия ограничивают интернет да. Но блин сравните их развитие и наше. Китай на втором месте по эконом. показателям в мире. Корея промышленностью не славна да но зато природа не загажена(да и промышленности нет только потому что на них пиндостан сотоварищи обиделись и ничего им не продают а своих ресурсов у них нет). Про Аравию тоже не скажешь что народ нищенствует.
                                                У нс же вместе с ограничением интернета душится бизнес(кроме того который или сильно делится с кем-то сверху или этому самому сверху принадлежит) и вообще какое либо развитие в том числе нравственное, научное.
                                                • +1
                                                  Народ — он разный, шейхи и зажиточные люди — не весь народ.
                                            • +2
                                              Мне просто интересно…
                                              В чем прикол этих массовых репрессий?
                                              Ну вот германия например… ничего подобного нет, а спокойнее раз в сто.
                                              Правила как способ скрыть реальное положение дел и расп-во?
                                              • 0
                                                deleted
                                                • +4
                                                  не все так радужно, попробуйте покачать с торрентов или посмотреть-онлайн фильмы в Германии
                                                  • +3
                                                    это да, я имею в виду доступ к так называемой запрещенной информации.
                                                    В германии все просто с торрентами — никаких ограничений доступа, но если что то selber schuld.
                                                    Например я скачал фильм, через время мне приходит письмо от адвоката правообладателя и они говорят, вот мол умница заплати нам убыток в 1000евро.

                                                    Я иду к своему адвокату, они переписываются длинными и нудными письмами. После первого же письма цена легко падает до 300-400.
                                                    Если проигнорировать, то можно обойтись либо вообще без уплаты, либо снижением цены.
                                                    Но это так… к вопросу о кино и торрентах. По сути я качаю и я осознаю ответственность… Никто не ставит вот эти средства обхода и запреты.

                                                    Запретный плод сладок — русскому человеку тем более
                                                    • +2
                                                      А услуги адвоката — 600-700?
                                                      • +1
                                                        как смотреть. если я иду просто — где-то евро 200, плюс потом деньги. Но эти деньги возвращаются если дело выиграно. Например продал мне товарищ пустую коробку с айфоном (нагрел:) ), я к адвокату. Стоимость его работ потом я себе возвращаю с этого человека, потому что он должен будет возместить стоимость товара и услуги адвоката.

                                                        Если страховка — то она платит. В среднем страховка приватшутц стоит 14-15 евро в месяц. Что лично я нахожу безупречным решением)
                                                        В России принято в морду бить если что не так между двумя джентельменами, а в германии уходить молча и тайком звонить адвокату)

                                                        Просто вопрос цены назначенной адвокатом — это вопрос и всегда можно заставить подвинуться в этом случае. Потому что фактического ущерба на такую сумму нет и доказать ее тяжело. Если только они не докажут что я из-за просмотра фильма нанес им ущерб именно на эту сумму.
                                                        • +1
                                                          Мне только не совсем понятно. зачем эти пляски «тысяча евро сразу или 200 через адвоката», если покупка хорошего VPN-сервиса стоит от силы 5 евро в месяц.
                                                          • +1
                                                            Ну о хорошем VPN знает пару процентов. Массовый тренинг от Роскомандзора тут не проводился)
                                                            Иногда бывает не за торрент а за онлайн просмотр, смотря в какой юрисдикции был сайт.

                                                            А пляски это банальное желание сорвать бабки.

                                                            Сценариев примерно три

                                                            — Ты скачал фильм. Заплати нам 1000. С наилучшими пожеланиями, адвокатское бюро Фритц и Моритц
                                                            — О господи, письмо от адвоката (а это шуфа, а это суд, а это ведь стоит больших денег)… конечно, я виноват, берите мои деньги
                                                            — Вы хороший человек. До свидания

                                                            Второй сценарий с торгом

                                                            — Ты скачал фильм. Заплати нам 1000. С наилучшими пожеланиями, адвокатское бюро Фритц и Моритц
                                                            — Вы знаете, у меня есть хороший адвокат, пообщайтесь с ним

                                                            ну и третий:

                                                            — Ты скачал фильм. Заплати нам 1000. С наилучшими пожеланиями, адвокатское бюро Фритц и Моритц
                                                            — (Письмаааа, а в ответ тишина. Пишут, но писулька снова осталась в урне одна)
                                                            — Ладно, бог с тобой. Заплати до такого-то числа на 50% меньше. Нам меньше геморроя тебе писать и в суд передавать.

                                                      • +6
                                                        Если ты еще не понял то это лишь предлог чтобы блокировать интернет во время революций и митингов. Всем плевать на торренты, на «дети смотрят порнуху, о боже им же низя потому что так бог сказал», и на все такое. Неужели не очевидно? И на террористов всем наплевать кроме рабов, которых и будут взрывать. А у путина то охрана. Расчет на то что рабы такие «аа террористы то?? ну да, нихачу умирать, блокируйте всё» или «аа, ну в принципе да, чел писал книгу а мы читаем а он голодает, не верно это как-то, блокируйте». Ваш кэп. Очевидно что эти механизмы будут использоваться для подавления свободы обмена информацией, и только лишь внедряются под этими «благовидными» предлогами.
                                                        • +1
                                                          Это понятно. Я имею в виду, что все-таки как разнятся подходы к обспечению контроля и порядка. Раз пошла об этом речь.
                                                          В Германии тихо и молча — узнали что натворил, приехали и арестовали. Без пафосной шумихи в стиле запрета сайтов.

                                                          Исходя из ситуации в рф, ну и говоря о путине, я лично думаю что это лишь попытка устрашения. Как показательные кары.
                                                          Ну плюс это сопровождается информационной обработкой, аля наркоманов меньше стало, игил не пройдет и геи перестанут существовать.
                                                        • +1
                                                          Лихо вы запрет на воровство приравняли к репрессиям.
                                                          • +1
                                                            Я просто указал на достаточное развитие технических стредств слежения в Германии.
                                                            • +2
                                                              Да не причем тут технические средства слежения. Это частный рэкет адвокатских контор. Запускают torrent-клиента, ставят фильм на закачку, смотрят, кто раздает. Пишут угрожающие письма.

                                                              Технические средства слежения — это, например, Staatstrojaner.
                                                        • +2
                                                          Вы наивны. К сожалению, неадекватные попытки контроля интернета — это общемировая тенденция.
                                                          • +1
                                                            В чем прикол этих массовых репрессий?


                                                            Низкий уровень знаний и некомпетентность чиновников на высоких постах, принимающих и продвигающих решения.
                                                          • +1
                                                            Ту статью в википедии не читал, заблокировали, стало интересно, пошел — прочитал. Это ж я теперь что, еще и новости читать пойду?
                                                            (на самом деле вру, во время эпизода со сбитым бомбардировщиком у всего офиса был хайп и я не стал исключением из тех, кто эфпятил яндекс.новости)
                                                            • +2
                                                              Скоро появятся «Тот, кого нельзя называть!» (с)
                                                              • +3
                                                                «Это необходимо для общественного блага: для борьбы с детской порнографией, экстремизмом, расжиганием розни и растлением молодёжи, чтобы оградить людей от вредоносной и опасной информации.»
                                                                Какая прекрасная фраза, предлагаю вынести её в шаблоны создания законопроектов и назвать шаблон «обоснование_всей_той_мути_которую_вы_предлагаете».
                                                                • +1
                                                                  Об этом еще Ассанж писал в «шифропанках»: у государства всегда есть несколько пугал, которыми оно проталкивает любую противоправную инициативу.
                                                                  • +1
                                                                    Да, об этом ещё в 1984 написано, я просто изумился насколько фраза то вкусная: тут тебе и детская порнография, и растление молодёжи, и вредоносная информация. Услышь моя мама такую фразу — ни минуту не сомневаясь проголосовала бы «за» цензуру.
                                                                • +4
                                                                  2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
                                                                  1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
                                                                  1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
                                                                  4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
                                                                  5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
                                                                  выдержки из конституции российской федерации
                                                                  • +2
                                                                    Когда цитируете конституцию, то не забывайте про 55.3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
                                                                    Так что хоть она и устанавливает права, но она же и позволяет их ограничивать в мере, которой сочтут необходимой.
                                                                    • +2
                                                                      Ну, а кто решает, величину необходимости ограничения? По идее должен быть проведен референдум или свободные выборы, но, что-то никто этого не делает.
                                                                      • +2
                                                                        По каждому закону — с одной стороны — предложение интересное, с другой — стоимость этого на данный момент и некомпетентность скажем слесаря или бухгалтера фирмы по оптовой продаже канцелярских товаров в вопросах здравоохранения — тоже сомнительна. С другой стороны — без этой оговорки — невозможно будет сопроводить того же маньяка. Мне сложно сказать как наиболее эффективно поступить в этом моменте.
                                                                      • +1
                                                                        В таком случае, это уже не права, а привилегии, — раз их могут лишить.
                                                                        • 0
                                                                          Не совсем. Есть отчуждаемое право, есть неотчуждаемое право, первого могут лишить, второго лишить не могут. А привилегия — это частное исключение из общего закона.
                                                                    • +2
                                                                      Поиск нарушений основывается на выявлении определённых сочетаний конкретных слов, что позволяет на первом этапе анализа выбрать только те материалы СМИ, в которых потенциально содержатся признаки нарушений

                                                                      Я не совсем понял причину батхерта. Ну делается первоначальная выборка с помощью простейших поисковых запросов. А вы бы как сделали? Если это вся автоматизация, то что тут страшного? Если не вся, то почему в посте об этом не написано?
                                                                      • +2
                                                                        Время от времени в таких темах вспоминают Трансметрополитан, как замечательный образец художественной литературы, где всё было описано: блокировки СМИ и их обход, изъятие материалов из офисов СМИ и многое другое.
                                                                        • +2
                                                                          Just a friendly reminder по поводу уныния ~80% ворд-фильтров относительно русского языка:

                                                                          сабля
                                                                          оскорблять
                                                                          скипидар
                                                                          уступи дорогу
                                                                          подстрахуй
                                                                          • +1
                                                                            Упс, не туда :)
                                                                            • +1
                                                                              Кстати, хохма: в Warface до сих пор фильтр в чате заменяет звёздочками ругательства и слово «чит» — даже в словах «подстрахуй», «учитель», «молчит» и т.д. Интересно, как это реализует РКН.
                                                                            • +2
                                                                              самое ужасное, что это происходит здесь и сейчас, а мы свидетели этого и ничего не можем сделать. Совершенного ничего. В итоге нас всех накроет колпак и тогда будет уже совсем поздно. Пример Китая на лицо. Через десятки лет будут писаться диссертации на тему «почему относительно свободное общество начала 21 века позволили загнать себя в стойло». Тут уже не злость, не грусть, а просто апатия…
                                                                              • +1
                                                                                да потому что 99% населения плевать на все эти ваши интернеты. Кому из знакомых не пробовал рассказать про блокировки и запреты — никто, кроме закоренелых айтишников, не понимает в чем соль. А большинство считают правильным блокировки (или хотя бы воздерживаются по непониманию сути вопроса). Так что можете можете митинговать, разводить холивары и бить себя пяткой в грудь (сидя на диване) — один хрен ничего не добъетесь. Айтишное сообщество слишком многогранно, образованно и разрозненно чтобы дать достойный отпор попыткам забрать их свободы. Они просто неспособны физически собираться больше 3х. даже на день сисадмина/программиста приезжают не все, и это всего раз в год! Устроить вторую болотную они не в состоянии, да и не нужно это им, а нужно им — работа и ЗП, чтобы кормить семью и детей. Успокаиваемся и хрустим попкорном/чипсами/семечками, запиваем любимыми алкогольными напитками и смотрим киношку дальше. На трезвую голову читать и смотреть это невыносимо и хочется нарушать закон, много нарушать, с оттяжечкой и всласть.
                                                                              • +3
                                                                                чтобы оградить людей от вредоносной и опасной информации
                                                                                не бывает информация ни вредоносной, ни опасной — она бывает только правивой и лживой — вот ведь мерзкие твари.
                                                                                • +1
                                                                                  Еще можно вспомнить перл вроде «пропаганды гомосексуализма»
                                                                                • +1
                                                                                  Big Bro is watching you
                                                                                  • +3
                                                                                    В качестве забавной формы гражданского протеста можно вставлять невинные фразы с словами-маркерами в каждую статью.
                                                                                    Что-то вроде Counter-Terrorist Search Engine Optimization.
                                                                                    .
                                                                                    «Несанкционированный митинг против коррупции прошел в Вашингтоне.»
                                                                                    «На нашем сайте не продаются противопехотные мины, зато богатый выбор елочных игрушек.»
                                                                                    «Со дня убийства президента Джона Кеннеди прошло 19000 дней.»

                                                                                    Единственный риск — повышенное внимание со стороны личностей в мрачных костюмах.
                                                                                    • +1
                                                                                      Закон об автоматической блокировке принимается недели за 3-4 и самоцензура расцветет пышными цветами. Ибо технически не будет никакой разницы с, например, той же пресловутой пессимизацией у поисковиков.
                                                                                    • +1
                                                                                      С каждым годом я всё лучше понимаю мотивы Сноудена. А он ведь всё подробно описал в citizenfour, с тем отличием, что в России даже не пытаются скрывать то, что делают.
                                                                                      • +1

                                                                                        Идея отличная, если рассматривать ее чисто теоретически. Написали в газете для детей ЙУХ, робот нашел это и наябедничал. Но как это реализовать в мире реальном? Что вообще можно искать таким роботом в условиях сегодняшнего интернета? Мат? Ну да, и то, спорно, потому что вордфильтр порождает хитрые производные, слово "баттхерт" это эталон ситуации с запретами, когда оно эволюционировало до любого слова капсболдом. Провокации? Но их даже человеку сложно вычислить, отличить просто недовольство людей от заказных постов. Это именно что ручная работа для спецслужб. Публикация запрещенного, типа писанины всяких фашистов? Но это и так никто в здравом уме в СМИ публиковать не станет. Искать упоминания чиновников с целью цензуры? Опять нет, зачем им эта цензура постфактум, когда народ уже прочитал статью… Не могу придумать ни одного применения этой системе, вообще ни одного.
                                                                                        Скорее всего, просто осваивают бюджет, выдавая бессмысленную фигню, но зато в большом количестве и с красивыми графиками.

                                                                                        • +1
                                                                                          Еще лет семь назад, после прочтения «1984», меня посетила мысль: " Как все сложно, изъять тираж газеты, перепечатать, потом по новой, и как просто сейчас, меняем необходимую фразу в электронном виде в нескольких источниках и вуаля, история переписана".
                                                                                          После этой мысли я стал с сомнением относится к всему, что написано в интернете.
                                                                                          Интересно, какой процент источником должен быть переписан, чтобы запустить эффект самораспространения? Чтобы «новое» стало «старым»?
                                                                                          • +1
                                                                                            Если в стране «белый список», а большинству не интересно, что за его пределами — очень и очень небольшой.
                                                                                          • +1
                                                                                            Жду итерации возвращения в джаббер развития шифромессенжеров, в которой SSH-ключами с собеседником безопасней всего обмениваться только при личной встрече, распечатанными на бумажке. Ну или QR код.
                                                                                            • +1
                                                                                              Раз уж Роскомнадзор наладил автоматический мониторинг российских СМИ — то стоит требовать публичного доступа к собираемому контенту. Хоть какая-то польза будет.
                                                                                              • +1
                                                                                                «Если реагирование будет автоматическим, то в будущем можно усовершенствовать систему и внедрить автоматическую замену слов и выражений, в том числе в архивах СМИ.»
                                                                                                Это предположение автора статьи или эти слова принадлежат кому-то из Роскомнадзора?

                                                                                                • +2
                                                                                                  а с каких пор СМИ публикуют детскую порнографию (судя по последнему абзадцу) или это просто новый тренд: «или принмай закон или ты педофил?»
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Я понимаю что антиутопия предполагает не только невозможность существования не в том смысле что «невозможно физически», но и «подобный общественный строй не может быть устойчивым и постоянным». То есть, конечно, можно принять сколько угодно много законов и постановлений как для утопии, так и для антиутопии, но только вот работать это не будет. Как с коммунизмом, примерно.
                                                                                                    • +1
                                                                                                      А я подписался года три назад на несколько поисковых запросов в Яндекс по «сочетаниям конкретных слов» и до сих пор «надзираю» за нужными мне темами посредством e-mail. Дело не в том, кто и за чем следит, а в том, что за реакция последует, если что-то найдут ))
                                                                                                      • –2
                                                                                                        > этот пример из «1984», наверное, мог бы присутствовать и в докладе Роскомнадзора

                                                                                                        Ну да, ну да.
                                                                                                        «Анатолий Ализар был с треском уволен из команды Гиктаймс за неоднократные публикации желтухи» — именно так, наверное, мог бы выглядеть один из анонсов на GT.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Пока одного барана режут, остальное стадо смирно стоит и смотрит на это действо.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Фсе периходим на олбанский изык!

                                                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                            Самое читаемое