В Швейцарии вынесут на референдум вопрос о безусловном доходе для всех граждан

  • Новость

Фото: independent.co.uk

Федеральное правительство Швейцарии планирует вынести на референдум вопрос о безусловном доходе для граждан страны. Референдум состоится в июне, а сам вопрос касается всех без исключения граждан. Похоже на то, что проблема безусловного дохода (БД) становится новым трендом нашего времени. Такой тип дохода планируется ввести, например, в Финляндии, здесь размер выплат составит 800 евро. Не слишком много, но эта сумма покрывает все расходы граждан на жизнь, так что если не хочется работать, то можно этого не делать.

Казалось бы, если человеку платить деньги, благодаря которым он не будет нуждаться, то и работать никто не будет. Но это не так — в США в 1970 году провели эксперимент, когда людям выплачивали годовой доход, равный среднему доходу по стране. И люди продолжали работать. Правда, работу они уже подыскивали себе по душе, не глядя на размер заработной платы.

В Швейцарии предлагается выплачивать еще больше, чем в Финляндии — не 800 евро в месяц на человека, а около 2200 евро (2500 швейцарских франков). При этом выплаты будут производиться как тем, кто работает, так и тем, кто не работает (по разным причинам). Кроме того, планируется выплачивать средства и детям, в размере 625 швейцарских франков на человека. Подобные выплаты, по замыслу законодателей, должны сломать зависимость вид работы/размер дохода.

Согласно опросу, проведенному Demoscope Institute ранее, большинство граждан Швейцарии собирается продолжать работу и после начала выплат. Так что, судя по всему, страна не останется без работников.

Что касается финансовой стороны дела, то перевод всех на такой тип дохода обойдется казне в 208 миллиардов франков в год (чуть менее 200 миллиардов евро). 150 миллиардов франков будут брать из налогов, плюс еще 55 миллиардов предоставит такая статья, как социальное страхование. Надо заметить, что при введении безусловного дохода могут отменить все социальные выплаты, пособия и льготы, которые выплачивались до момента ввода БД.

У проекта есть и противники, причем как в составе левых партий, так и в составе правых. Противники введения БД считают, что результаты опроса со стороны Demoscope Institute не отвечают действительности. Также треть респондентов еще одного опроса (в нем приняли участие 1076 человек) считают, что если предложение будет реализовано, люди просто перестанут работать. Еще 56% опрошенных считают, что БД — это просто идея, которая не будет реализована никогда.
Будете ли вы работать, если станете получать БД в размере среднего дохода граждан в своей стране?

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Поделиться публикацией
Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

Зачем оно вам?
Реклама
Комментарии 441
  • 0
    Вот интересно, а медицинские льготы отменяются? Т.е. если соц. страховка оплачивает 100% стоимости лекарства дорогого лекарства (например), продолжит ли она его оплачивать?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Лекарства оплачивает же медицинская страховка, а не социальная.
        • 0
          Лекарства разные бывают.
        • +1
          В Чехии с Словакии, например, социальное и медицинское страхование — совершенно разные и не связанные друг с другом организации. Если человек официально трудоустроен, то работодатель оплачивает часть взносов как за социальную, так и за медицинскую страховки. И оставшуюся часть вычитают из зарплаты. При этом сумма взноса — процент от зарплаты, независимо от последней. В случае же частного предпринимателя, в течение года человек оплачивает мед. страховку, определенную сумму, и при этом соц. страхование — по желанию.

          С другой стороны, в Дании медицинское обслуживание предоставляется бесплатно всем, кто находится в стране легально.
          Так что швейцарцов спрашивать надо :)

          P.S.: лишь мой личный опыт, FYI
          • 0
            В России тоже отдельные фонды — ФОМС и ФСС
          • +2
            В Финляндии все соц.льготы автоматически отменяются с введением безусловного дохода, в этом и есть его смысл.
            • 0
              Скорее всего, сама страховка станет платной, однако её стоимость будет укладываться в БД.
              Выплаты по самой страховке — это другой вопрос, не к государству, выплачивающему базовый доход, а к страховой компании.
              Будут ли субсидироваться компании, чтобы цена страховки не становилась непомерной — вопрос, опять же, к государству.
            • +21
              Об опросе: работа — понятие растяжимое.
              Выберите себе работу по душе, и вам не придётся работать ни дня в своей жизни.
              Конфуций
              • +1
                В первую очередь на это и направлен данный закон. Поиск работы по душе, чтобы работать на благо люда ради удовольствия и быть мастером своего дела, углубиться в тонкости профессии с головой.
                • 0
                  Однако, кому-то в стране и унитазы нужно чистить. Как быть с неинтересным трудом?
                  • 0
                    Спроектировать новые модели, которые не нужно чистить или которые чистят себя сами. ;-)
                    • 0
                      Гастарбайтеров отменили? Я полагаю поток трудовых мигрантов только увеличится.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • 0
                        Суть законопроекта понятна, речь об ограниченности вариантов опроса.
                    • +3
                      хм, такая фишка в России не прокатит. скинул нескольким знакомым, которые не связаны IT -> если бы им платили столько просто так — они бы вообще не работали.
                      • +2
                        Любопытно было бы провести эксперимент — дать всем этим людям базовый доход и пронаблюдать, какой процент из них и через какое время задолбается ничего не делать и начнёт искать себе не развлекательное занятие. Хотя наверное будет аналогично сегодняшним пенсионерам.
                        • 0
                          в каком нибудь регионе, с низкой рождаемостью, убылью населения, и кучей социальных проблем.
                          • 0
                            Гоу в Республике Саха! Я бы не отказался (как студент) от такого безусловного дохода.
                          • +5
                            Как-то отложил себе на полгода приличного ничегонеделания и уволился, через 2 недели банально надоело ничего не делать — как отпуск не воспринимается и скучно. Но вот за всё это время работу так и не нашел такую, что можно было бы честно сказать: «О, я к вам хочу, дайте две». Пришлось идти опять на такую, на которой треть времени в стрессе проводишь, от того что какой-то ненужной фигней занимаешься, а потом еще эту фигню переделываешь. Foolleren ниже правильно написал.
                            • +1
                              А я вот знаю работу, где мне было бы интересней работать, но там работать нужно больше, зато зарплата намного ниже — оно мне надо?

                              К тому же, я не уверен, что через месяц-другой мне не надоест такая жизнь.
                              А с безусловным гарантированным доходом компенсирующим разницу я бы, может, и поменял место работы.

                              vskorkosh ниже примерно об этом написал.
                              • +4
                                Поделюсь своим опытом. Однажды случилась черная полоса в истории нашей фирмы. Мы упустили кучу заказов. Зарплату мне конечно платили, но без премии и самое главное на работу можно было не приходить. Так вот это оказалось одним из самых тяжелых периодов в моей жизни. Активные поиски себя ни к чему не привели, было перепробовано множество хобби. С удовольствием брался за любую работу по дому, утеплил лоджию, «отделал» и переоборудовал гараж. Реализовал умное освещение в спальне. Затем дела по дому просто кончились, перешел на рутину: уборка, готовка, стирка. Уехать на море не было возможности поскольку семья и дети. Спал до обеда ложился поздно. RPG, фильмы и соцсети стали разбавлять мои серые будни.
                                А что самое печальное, когда опять пошли заказы, вернуться к прежнему ритму жизни было очень тяжело.
                                К чему это все. Так как в финансовом плане я не сильно пострадал и меня не уволили. У меня не было мотивации искать работу. И не было стимула развиваться дальше или держать себя в тонусе. А в современном мире если ты не развиваешься — ты деградируешь. И поначалу это даже может быть не заметно. Но затем изменения могут стать не обратимыми.
                                • 0
                                  Вы говорите о необратимости физических или психологических процессов? Если второе — то вполне можно адаптироваться к изменениям за 2 недели. Другое дело, — а оно Вам надо? Американский психолог Аллен Карр, написавший книгу «Легкий способ бросить курить», которая неплохо разошлась в России, в своей книге «Обмани меня, если сможешь» пишет: "95% людей привыкли осознанно обманывать себя". Это значит: чтобы была мотивация, надо постоянно работать над собой. Отсюда же и определение «stimulus» на википедии.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • 0
                                  Человеку необходимо себя реализовывать, просто так сидеть и ничего не делать вряд ли долго получится. Ну и не стоит забывать об уровне цен в каждой стране.
                                  Bern vs Moscow
                                  • 0
                                    Не забывая про уровень цен, не стоит и пропускать один пунктик из списка по ссылке:
                                    Average Monthly Disposable Salary (After Tax): 814.53 $ vs 5,278.59 $
                                    • 0
                                      Вот тут, я думаю, многое зависит от характера человека. В деревнях начни выплачивать такие пособия — так у нас полстраны сопьется.
                                    • 0
                                      Кроме пенсионеров, можно еще взять за пример студентов, тех из них, которые живут на деньги родителей и наплевательски относятся к учебе. У многих такая свобода деструктивно влияет на личность.

                                      Ну а в плане экономики — если государство жестко не закрепит цены, они быстренько взлетят ввысь, просто из жадности продавцов. А потом государству еще надо как-то позаботиться о том чтобы эти продавцы не увезли деньги за границу. Проблем очень много всплывает, и для их решения пришлось бы вводить много ограничений.
                                      • +2
                                        Проблема студентов как раз в том, что учёба не является интересным занятием, а возможности сменить род деятельности у них нет.
                                        • 0
                                          как раз таки является. Другое дело что «учёба» сейчас уже давно превратилась в зазубривание билетов, что естественно не является интересным. Я лично сам для себя с удовольствием читал учебники по геометрии за 9 класс находясь в 6-м.
                                          Другое дело навязывание учёбы — оно отбивает вообще всю охоту.
                                          • 0
                                            Ещё не стоит забывать, что после 11 класса очень легко поступить не в тот вуз, в котором будет интересно учиться. А школьную программу с вузовской вообще сравнивать не стоит.
                                      • +1
                                        Если рассматривать способных трудиться пенсионеров, думаю будет очень похожий результат. Есть люди которые могут сами себя занять, а есть которые не могут без внешнего управления, многие из таких не живут больше года — двух после выхода на пенсию.
                                        Если с этой позиции рассматривать работающее население, то БД для людей не самоорганизующихся мало что изменит, они все равно будут ходить на работу, иначе депрессия со всеми вытекающими. Другая категория людей сможет позволить себе более интересную работу с меньшим доходом, или будет пробовать создать собственный бизнес, или просто заниматься творчеством, освободив место на рынке труда.
                                        Мне кажется, опыт интересный и перспективный.
                                      • +9
                                        В России, плохие условия труда и наплевательское отношение к рабочим, отсюда и нежелание работать — работа ассоциируется с каторгой которая нужна для того чтобы было что пожрать. Уволиться, а потом искать работу — проблема денег не будет, искать работу не увольняясь со старой, тоже проблема — собеседования в рабочие часы.
                                        Работаю в нефтеперерабатывающей промышленности, зп не плохая но у всех кто тут работает отношенеи к работе как к тюрьме- телефон низя, ходить строго по схеме, открываешь дверь без перчаток нарушаешь ТБ, в перчатках — ПБ, проектировщики намудрили с линией — виноваты операторы — не доглядели (подавно не проектировщики, и уж точно не те кто принимал — это вообще святые люди да и как они себя виноватыми назначат?), а то что это технически не возможно никого не волнует. К сожалению в России надо много чего поменять прежде чем водить безусловный доход.
                                        • +1
                                          все просто терпят.
                                          влияние -> адаптация -> уход
                                          • –4
                                            в России такое не получиться, климат дургой
                                            • 0
                                              Мне кажется, «климат» очень сильно отличается от города к городу. Причем это совсем не значит, что только Мск и Спб исключения, в которых такой подход мог бы сработать, я знаю далеко не один город в таких регионах как Пермский край, Татарстан и Свердловская область, население в которых ~100 тыс., а народ настолько трудолюбивый и душевный, что даст фору Мск и Спб.
                                              Уверен, что можно спокойной выбрать город в России и провести в нем эксперимент по внедрению безусловного дохода, результат будет не хуже, чем в Европе.
                                              • +2
                                                «У НАС КЛИМАТ ДРУГОЙ...» Назарбаев назвал причины, почему в Казакстане не живут, как в Западной Европе, ОАЭ и США.
                                                • 0
                                                  За «климат» не стоит переживать.
                                                  http://samsebeskazal.livejournal.com/94761.html
                                              • +6
                                                в России такое не получиться, климат дургой
                                                в России такое не получиться, климат дургой
                                                в России такое не получиться, климат дургой
                                                [Дурга]
                                              • +3
                                                пока работал в нефтянке всегда крайними оставляли КИПовцев. не важно что случилось, хоть порыв трубы когда там строители ковыряются. всегда виноваты КИПовцы.
                                                • +2
                                                  У нас операторы — даже если уровень ёмкости настроен неправильно — при 50% верхом пошла, прибор прошёл ежегодную проверку о чём имеется запись, а операторы ведёрком не поймали пару тонн.
                                                  • +2
                                                    мрак :)). вспоминаю жизнь на месторождении как страшный сон и каждый день, после переезда в питер, встречаю людей с удивлёнными лица и вопросом «зачем уехал? нефтяники ведь деньги лопатой гребут!».
                                                  • 0
                                                    А вы киповцем работали, да?) А то с колокольни асушника виноваты всегда асушники, даже когда у электриков кнопка сломалась, а у киповцев датчики не откалиброваны.

                                                    вспоминаю жизнь на месторождении как страшный сон и каждый день, после переезда в питер, встречаю людей с удивлёнными лица и вопросом «зачем уехал? нефтяники ведь деньги лопатой гребут!».
                                                    а вот тут искренне плюсую, да
                                                    • 0
                                                      Чем КИПовец от АСУшника отличается? А то я наверное чего то не понимаю, по образованию АСУшник, работал сначала КИПовцем, потом уже АСУшником, и вроде как это одна профессия, только приборы разные. С одной стороны АСУТП с другой полевые КИПиА. При чем у нас некоторые локальные АСУ были закреплены за участком полевых КИПиА. Где та грань между КИП и АСУ? :)
                                                      • 0
                                                        интересный вопрос. грань тонкая. есть в природе единый тарифно-квалификационный справочник (ЕТКС) www.rabotagrad.ru/information/etks. лучше сами прочитайте что бы не было недопонимания. вот и я удивился что инженер АСУиП и инженер АСУ ТП это разные профессии. хоть и тот и другой АСУшники. такая же беда будет и с КИПовцами. обязанности у них «разные», как оказалось.
                                                        • 0
                                                          Я заканчивал институт со сециальностью Инженер по Автоматизации Технологических Процессов и Производств (в металлургии). Т.е. по сути АСУТПиП. Может мое сознание исказилось потому что я прошел пусть от Слесаря о КИПиА до Инженера АСУТП в силу политики компании в которой работал. Но по сути и там и там я занимался обслуживанием одних и тех же АСУТП, просто с разных сторон. И в общем то всегда были виноваты КИПовцы (к которым так же причисляли и АСУшников). Да и большинство АСУшников старого поколения выросли из КИПовцев :) По ЕТКС это да, там разные профессии, но по факту обслуживать приходится одно и то же оборудование, и у нас к примеру очень плохо относились к АСУшникам которые не прошли полевой КИП.
                                                          • 0
                                                            не спорю. сам такой же, только в приборостроении. тем не менее у ЕТКС другое видение чем люди должны заниматься по профессии. у нас на производстве ещё спецы ИТ сферы тоже АСУшники. правда паяли они отвратно, общались только с компьютерной техникой, при виде датчика давления в их глазах наблюдался мега ужас и вечно ругались что контроллеры это не их сфера деятельности :)). в общем у каждого на производстве свой бардак.
                                                        • 0
                                                          Теоретически — КИПиА подмножество ПТК АСУ ТП, фактически — службы КИПиА и АСУ ТП это две разные службы. АСУшники обслуживают средний и верхний уровни, КИПовцы — нижний, «поле». Не знаю, как устроено там, где вы работали, но в ТНК-BP, Роснефти и Газпроме именно так.
                                                          • +1
                                                            Я работал в ЗФ ОАО ГМК «Норильский Никель». На Надеждинском Метталургическом Заводе им Б.И. Колесникова. У нас был целый Цех Контрольно-Измерительных Приборов и Автоматики. Численностью 200+ человек. А далее были участоки полевых КИПиА и участки АСУТП.

                                                            Так вот, в «поле» у нас были локальные АСУТП, отдельные на каждый агрегат (Например на распытительную сушилку) там свой ПЛК, свои датчики и приводы. Далее такие системы соединяются с более высокоуровневой АСУТП плавильного участка или цеха, которая в свою очередь соединяется в ценрализованную АСУТП плавильных цехов, а та передает данные на АСУТП завода, и эти локальные системы обслуживал участок полевых КИПиА, не смотря на то, что там были обыкновенные ПЛК Simatic Logo, Simatic S200.

                                                            А участки АСУ ТП занимались обслуживанием АСУТП среднего и верхнего уровней. Но при этом еще обслуживали некоторые датчики в поле, например весы на бункерах. Такие вот пироги. Но наше предприятие наверное скорее исключение из правил, потому что такие крупные АСУТП по пальцам можно пересчитать.

                                                            Собственно поэтому я эту грань не очень понимаю, т.к. у нас КИПиА и АСУТП работали почти всегда плечом к плечу.
                                                            • 0
                                                              Возможно, в металлургии своя специфика :)

                                                              У нас был целый Цех Контрольно-Измерительных Приборов и Автоматики. Численностью 200+ человек.
                                                              Крутяк, могу только позавидовать, а я на месторождении был единственный. Возможно, поэтому мы с кипарями чётенько всё разграничили, их без малого десяток, а я один. В общем, всё что не ПЛК и не ПК у нас считалось киповским.

                                                              А в газпроме лично видел, как киповец асушнику даже ноут к контроллеру подключал)
                                                        • 0
                                                          да это не с колокольни всё взято. это реальный пример уже и не помню какого года. были работы на работающей трубе по установке хомута. произошёл порыв. два человека утонуло в нефти. премии на несколько месяцев лишили «управление автоматизации и энергетики», там где я работал, а не СМУ которое производило работы и не ЦДНГ на территории которого производили работы.
                                                          Операторы на ЦДНГ более менее заткнулись когда своими руками перевооружил нижний уровень автоматизации на ДНС. даже защищать стали КИПовцев в некоторых вопросах. потому что полазили в поле с нами и появилось понимание как установка работает.
                                                          без понимания процесса просто никуда. отсюда как я понял и растут ноги вопроса «кто виноват».

                                                          а про вечную войну КИПовцев и электриков я вообще молчу. да, электрики боязливый народец и когда видят кучу мигающих светодиодов для них это всё точно КИПовское. и плевать что прибор электриков с трансформаторами токов на вводе для измерения параметров сети, но всё равно это КИПовское. но тем не менее в последствии когда опыта поднабрался нашёл более менее общий язык с электриками. по факту оказалось что им просто не хватает информации об их оборудовании и им проще всегда отмахнуться от проблемы сказав чтоб вызывали КИПовцев.
                                                          • 0
                                                            про войну киповцев и электриков знаю не по наслышке
                                                            блокировка насоса «залипает» 1 раз сработала не отпустит пока в щитке не отрубишь питание СБ и ПАЗ
                                                            киповцы — у нас всё в порядке
                                                            электрики — у нас всё в порядке
                                                            Как результат целый год починить не могут, приходится снимать блокировку на ЭКМ и «перезагружать» СБ и ПАЗ.
                                                            • 0
                                                              :)) всё зависит от подхода к делу. я лентяй. мне всегда было лень куда-то ехать, что-то делать. мне проще было один раз сделать ооооочень хорошо, чтобы потом или сидеть в потолок плевать или заниматься другой проблемой не отвлекаясь. лень как двигатель прогресса. ну а кто-то любит показуху и постоянно гоняет по месторождению показывая какой он незаменимый работник.
                                                              • 0
                                                                У наших киповцев понятие лени другое — они сделают так что в жизнь больше не захочешь их вызывать.
                                                                • 0
                                                                  ну наговорите сейчас. я же сказал что всё зависит от подхода к делу. точнее от человека и от его чувства ответственности. мне же ничего не мешает выполнять свои обязанности ответственно. мне нравится моя профессия. интересная, для меня. в каждой сфере есть негодяи-вредители, которые мало того ничего не хотят делать, так ещё и ноют что им платят мало. гнать палкой таких надо, что бы не вредили. правда трудно гнать палкой того, к сожалению, кто чей-то брат-сват какого-нибудь выше стоящего начальника/директора.
                                                        • 0
                                                          Жизненно!!! :)
                                                        • +3
                                                          А причём здесь Россия и нежелания следовать ТБ на конкретном месте работы? У меня двоюродный брат работает в нефтянке на иностранную компанию, как раз таки инженером по ТБ. Маразма много, вплоть серьезного рассмотрения дела пореза работником пальца о лист бумаги (по его рассказам, думаю из разряда баек).
                                                          У нас наоборот, дисциплину во многих сферах нужно бы подтянуть.
                                                          • +1
                                                            Ещё раз, «открываешь дверь без перчаток нарушаешь ТБ, в перчатках — ПБ».
                                                            Чтобы ты не делал ты всегда что-то нарушаешь.
                                                            • +1
                                                              Кстати хотите байку из нашего склепа? Бухгалтер подвернула ногу вставая с кресла, теперь одной инструкцией на одну больше.
                                                              • 0
                                                                Ого, а что за инструкция? «Не подворачивать ногу, вставая с кресла»?
                                                                • +7
                                                                  пишу на память
                                                                  инструкция по пользованию креслом на колёсиках:
                                                                  1)отодвинуться от стола сидя на кресле
                                                                  2)повернуться в сторону движения
                                                                  3)встать
                                                                  4)идти
                                                                  • +2
                                                                    Я могу понять того человека который это написал, но какой человек додумался ему приказать это написать?
                                                                    • 0
                                                                      Вопрос в догонку: у вас за нарушение техники безопасности увольняют?)
                                                                      • 0
                                                                        Случай с нашего завода дяденька поранил пальчик об ограждение, был без перчаток — уволили в тот же день. (там правда ограждение такое, что и в перчатке без пальца остаться можно — полоса металла приварена к уголку под очень острым углом).
                                                                        Естественно, вопроса о том, что ограждение плохое не стояло.
                                                                      • 0
                                                                        Самое «главное» это видимость работы, кто-то написал а кто-то отчитался.
                                                                        в конце концов станет ли верхушка обвинять друг друга в «личной неосторожности» тем более бухгалтера.
                                                              • +8
                                                                Ну вот, конечно, «я вам не скажу за всю Одессу», но я сам работаю младшим научным сотрудником в НИИ и я был бы безумно рад работать там и далее, но имея дополнительный доход без подработки. Потому что сейчас ситуация такова, что даже с учётом грантов, денег хватает лишь на прожить, да и то при условии, что есть собственная квартира, то есть не надо снимать.
                                                                Из-за этого приходится думать о том, как бы уехать работать в другую страну, поскольку там аналогичной работой можно зарабатывать достойно. А это очень печально…
                                                                • –3
                                                                  БД имеет смысл выплачивать только работающему человеку (понятно, что слово «безусловный» в таком случае не совсем в тему). Не важно кем. И, допустим, 3 месяца после увольнения: на отдых, на поиск работы. Потом — или постановка на учёт в службу занятости, или ой. Если отказывается от (пальцем в небо) 5 предложений, снова ой. Ну и пенсионерам, по достижении пенсионного возраста.
                                                                • +1
                                                                  Может наоборот стоит сначала ввести, это создаст конкуренцию между работодателями и приведет к улучшению условий труда?
                                                                  • 0
                                                                    В конечном результате да.
                                                                    Но страшно за переходный период: массовые увольнения, повышение числа алкашей на улицах, рост цен в магазинах (бизнес по русски).
                                                                    • 0
                                                                      Больше всего волнует судьба низкоквалифицированного труда. Кто уголь в шахту полезет добывать по собственному желанию? Или, что для нас критичнее, нефть поедет добывать?
                                                                      • +1
                                                                        Низкоквалифицированный труд в таких условиях превращается в высококвалифицированный — ручной труд заменяем механизированным автоматизированным или роботизированным.
                                                                        Давным давно видел как на шельфе добывают уголь у нас и у них(месторождение одно и то же) разница колоссальная — «у нас» пневмоинструмент «у них» на машинах по шахте разъезжают.
                                                                        Тоже самое и с нефтью.
                                                                        • +2
                                                                          Кстати, вот если взять дворников, днём у нас по заводу ходит толпа женщин и лопатами скребёт снег вдоль бордюров в ковш погрузчику, ночью катается одна снегоуборочная машинка размером с компьютерный стол и делает практически тоже самое — только отбрасывает снег за бардюр закапывая пожарные гидранты.
                                                                          Как результат днём наблюдаю совок 9 человек +1 трахтор жрущий соляру как конь и ничего толком не делающий, ночью — загнивающий запад 1 человек 1 машина минимум физического труда.
                                                                          Лично мне кажется что заводу эти рабочие места нафиг не нужны, они просто есть чтобы людям было где работать.
                                                                          • 0
                                                                            Тот, кому сделают хорошую зарплату для этого. А если дорого — автоматизируй.
                                                                            • 0
                                                                              Никто не полезет. Внезапно, нужно автоматизировать.
                                                                        • +1
                                                                          Очень нехватает QA — ребят, да позлее. Мне, после нескольких лет работы в тестировании, очень больно смотреть на всякий нелогичный бред в жизни.
                                                                          Думаю когда-нибудь (хотелось бы лет через 5) QA заполонят\проберутся во все контролирующие органы и наступит логичность и элегантная простота.
                                                                        • +2
                                                                          Зато они бы были платежеспособными потребителями, что стимулировало бы роботизированное производство.
                                                                          • –1
                                                                            пожалуй, это единственный плюс в этом всем.
                                                                            • +6
                                                                              Вообще плюсов много.
                                                                              Снижение социальной напряжённости, возможность более оптимального распределения трудовых резервов, повышение удовлетворённости граждан.
                                                                              Именно это демонстрировали проведённые эксперименты.
                                                                              Другое дело, что не везде такие эксперименты стоит проводить…
                                                                              Общество должно быть довольно-таки высоко развито.
                                                                              У нас — не стоит, имхо.
                                                                              Даже локально.

                                                                              Фактически это — коммунизм. Его мягкая форма.
                                                                              Когда вот тебе на пропитание, базовые потребности, а всё иное — работай, напрягайся, и получишь.
                                                                              Не хочешь — оставайся овощем, уткнись в (ТВ, монитор, VR-приставку и прочая, нужное — подчеркнуть), естественный отбор сделает своё дело. Женщины не любят овощей.
                                                                              И, весьма показательно, что Россия, с нашим-то «рвением в коммунизм» прошлого века — дальше от этого уровня, чем Европа.
                                                                              • +1
                                                                                > Не хочешь — оставайся овощем, уткнись в (ТВ, монитор, VR-приставку и прочая, нужное — подчеркнуть), естественный отбор сделает своё дело. Женщины не любят овощей.

                                                                                Терзают меня смутные сомнения. Я жил в нескольких провинциальных городах. Там, если всем давать некую сумму денег, очень много людей будут просто тупо пропивать их. И женщины там есть такие же. В некоторых местах так живут прямо поколениями (какая-то несложная / разовая работа на минимальные деньги, разные другие источники дохода, типа сдачи квартиры и т.п., которые просто пропиваются).
                                                                                • +1
                                                                                  (Задумчиво)
                                                                                  Знаете, если они и так, и эдак пропиваются — лучше пусть пропивают базовый доход, чем зарплату за ту работу, которую они сделали, не просыхая/с похмелья. Какая бы это работа ни была.
                                                                                  • 0
                                                                                    Тут еще, КМК, дело вот в чем. Если БД будет больше того, что они могут зарабатывать (и еще нужно учесть, что работают далеко не все), то сильно возрастет нагрузка на поликлиники и полицию (т.к. вероятно ухудшение обстановки). Которые кто оплачивает?
                                                                                    Плюс к этому у их детей, возможно, будет меньше шансов вырваться из всего этого.
                                                                                    • 0
                                                                                      Работают далеко не все — а где они деньги берут? Тут скорее получится снижение нагрузки на полицию, которой не надо будет реагировать на постоянные кражи (я тоже жил в провинциальных городах: хотя разные города -разная обстановка, и наш с вами опыт может оказаться сильно разным).
                                                                                      Нагрузка на поликлиники — да тоже сомнительно. Если будет хватать денег на магазинную водку вместо одеколона, по крайней мере на больницы нагрузка снизится однозначно.

                                                                                      Про детей честно не понял. КМК, возможность вырваться примерно коррелирует с желанием. Если желание есть, и к тому же есть БД — это заметно лучше, чем если есть только желание, нет?
                                                                                      • 0
                                                                                        > Работают далеко не все — а где они деньги берут?

                                                                                        Ну как, разные нелегальные вещи, разовые работы и т.п.

                                                                                        > Если желание есть, и к тому же есть БД — это заметно лучше, чем если есть только желание, нет?

                                                                                        В том то и дело, что это желание может и не возникнуть. Есть пара примеров, когда желание дать своей семье возможность просто есть нормальную еду каждый день очень сильно мотивировало учиться и искать работу. С БД этого может и не быть.
                                                                                        Ну и еще, тут уже где-то писали, что когда перед глазами постоянный «праздник жизни», то желание что-то делать, учиться и т.д. может очень быстро пропасть.
                                                                                        • 0
                                                                                          Если желания нет то оно и не появится, а вот ребёнок глядя на всё на это захочет себе другой жизни и нужно ему предоставить для этого все условия (бесплатное образование, бесплатные кружки по интересам, где время проводить чтоб дома не находиться и т.п.)
                                                                                          • 0
                                                                                            > а вот ребёнок глядя на всё на это захочет себе другой жизни

                                                                                            Далеко не факт, есть примеры :(

                                                                                            > и нужно ему предоставить для этого все условия (бесплатное образование, бесплатные кружки по интересам, где время проводить чтоб дома не находиться и т.п.)

                                                                                            Вот я именно к этому и веду, его нужно как можно сильнее изолировать от такого окружения. Но родители этого часто просто не понимают.
                                                                                          • 0
                                                                                            Может, но это настолько индивидуальная штука, что я бы остерегся предсказывать в любую сторону. Такие примеры у меня тоже есть, но есть и обратные, и их пожалуй больше.

                                                                                            Вообще же мотивация голодом довольно эффективна, но почему-то лично меня не радует. Как-то оно кривовато звучит. Да пожалуй, и работает кривовато, надо посмотреть статистику успешности детей в зависимости от благополучия родителей. Припоминается мне, что там скорее прямая зависимость, чем обратная.
                                                                                            • 0
                                                                                              Так тут и смотреть особо не надо, ясное дело, что прямая зависимость. Тут и возможность получить приличное образование (пусть даже в виде корочек), и нормальное здоровье с детства, и круг общения / связи и т.д. В таких условиях я уж не знаю кем нужно быть, чтобы стать «неуспешным».
                                                                                              • +1
                                                                                                Такие примеры тоже есть, к сожалению.

                                                                                                При любом раскладе, впрочем, идея класса «водка подорожала, дети будут меньше кушать» полезной мне не кажется.
                                                                              • +3
                                                                                Кстати да — если сумма минимальная для жизни — её будут тратить полностью — все выплачиваемые деньги в экономику уходят, а не застаиваются в карманах.
                                                                                • 0
                                                                                  Кстати, интересная была бы модель — выплаты каким-то таким образом, чтобы их нельзя было инвестировать, а только потратить.
                                                                                  • 0
                                                                                    Талоны :)
                                                                                    • 0
                                                                                      Практически, только нецелевые и с денежным номиналом. Например, какая-нибудь карта условной «национальной платежной системы», которая не работает в банкоматах и за рубежом. Но много технических сложностей, на самом деле — либо такую штуку будет сложно интегрировать в повседневную жизнь, либо будет много воркэраундов на тему «как все-таки начать копить и инвестировать».
                                                                                    • 0
                                                                                      А чем плохо инвестировать? Это развитие бизнеса, самозанятость населения — новые налоги. А вот про ограничение вливаний в зарубежные компании — интересная мысль.

                                                                                      2200 евро — думаю там дауншифтеров прибавится — на эти деньги можно в любой стране мира нормально жить, а уж в нашей с таким курсом…
                                                                                      • 0
                                                                                        Пожалуй, надо было переформулировать немного, слово «инвестировать» не совсем отражает ситуацию, попытаюсь расписать.

                                                                                        Грубо говоря, смысл в том, что в такой модели полученные деньги можно использовать на удовлетворение краткосрочных потребностей, которые не могут быть инвестициями сами по себе, либо на вложения в бизнес, но нельзя для:
                                                                                        — покупки того, что может приносить пассивный доход (например, недвижимости)
                                                                                        — покупки драгметаллов или драгоценных камней (не с целью производства), антиквариата и произведений искусства (но тут есть нюансы).
                                                                                        — вывода их на депозиты
                                                                                        — (самый спорный момент) вывода их в ценные бумаги (тут чисто теоретически можно разрешить вывод в ценные бумаги domestic бизнеса)
                                                                                        • 0
                                                                                          Про недвижку, читай улучшение жилищных условий — я бы из списка убрал. Раз безусловный доход подразумевает съём жилья, то почему бы ипотеку не подразумевать (но только под часть которая не на еду рассчитана)?

                                                                                          Вот оплату кредитов можно в список добавить — чтоб у человека не было желания/возможности взять кредит в счёт еды, а потом разводить социальное неспокойствие.
                                                                                          • 0
                                                                                            Про недвижку, читай улучшение жилищных условий — я бы из списка убрал.
                                                                                            Разве что «единственную, площадью не выше» и без права продажи или сдачи в аренду.

                                                                                            Кредиты как раз в данной ситуации (при условии, что кредитующий соизмеряет возможности заемщика с его запросами) — благо, особенно потребительские — это ускоряет оборот денег в экономической системе. Зло как раз система «с накоплениями в чулке», т.к. требует больше реальных денег. Грубо говоря, если в экономической системе, состоящей из Нифнифа, Нуфнуфа и Нафнафа, каждый из них получает по 1000 франков в месяц, это совершенно не значит, что в экономической системе вертится 3000 франков.
                                                                                            • 0
                                                                                              Ну, откладывать что-то нужно на большие покупки же.
                                                                                              • 0
                                                                                                Какие «большие покупки»? Быттехника, автомобили и отдых закрывается потребкредитами, медицина — страховками, бизнес опять же кредитуется, проценты-то в развитых странах невысокие. А вот возникновению рантье, доход которых пассивен и не слишком зависит от хозяйственной деятельности, система максимально противится, поэтому ситуация, когда, например, у одной семьи скапливается большое количество той же недвижимости вот этой невозможностью и фильтруется.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Ну вот противно мне покупать автомобиль в кредит, например. На отдых и технику, к счастью, хватает зарплаты за 1-2 месяца.
                                                                                                  Если исходя из Вашего предложения я могу тратить половину полученных «евроталонов» на проживание, а через полгода придти и оплатить ими одну большую покупку — Ваше предложение имеет применимость, но смысла в нём не так много, поскольку получается умножение сущностей (параллельное хождение имеют эквивалетные евро и евроталоны).

                                                                                                  Если же запретить подобное использование (например, «евроталоны» будут иметь ограниченный срок действия), они будут иметь меньшую покупательную способность относительно евро и возникнет «серый» их рынок, где они будут ходить с некоторым дисконтом (зависит от прочих условий — возможность третьему лицу, не получателю талона, пользоваться им, от возможности перепродажи купленных на талоны вещей/услуг внутри страны или за её пределами для простых граждан).
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Ну вот противно мне покупать автомобиль в кредит, например. На отдых и технику, к счастью, хватает зарплаты за 1-2 месяца.
                                                                                                    Так не вопрос, тратьте на автомобиль то, что заработали сверх евроталонов.

                                                                                                    но смысла в нём не так много
                                                                                                    Если срок «жизни» талона, положим равен одному году — смысл очень даже есть. Основная суть идеи — человек, получающий исключительно «гарантированный» доход, не может сделать накоплений, позволяющих дополнительно получать ПАССИВНЫЙ доход. Иными словами, хочешь больше минимума — работай, предпринимай, рискуй, но варианта «за два-три поколения скопить капитал» эта система не предполагает. Устраивает минимальный доход — не вопрос, но детям передать накопления не получится.

                                                                                                    они будут иметь меньшую покупательную способность относительно евро
                                                                                                    Нет, покупательная способность у них сохранится, а вот функции накопительной у них не будет.

                                                                                                    и возникнет «серый» их рынок, где они будут ходить с некоторым дисконтом
                                                                                                    А вот тут уже вопрос подбора коэффициентов в экономической системе — уровня инфляции, учетной ставки и т.д. В конечном итоге, сбалансированная система должна предоставлять заемные средства под ведение бизнеса с большей выгодой, чем человек получал бы от таких операций купли-продажи.
                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                  • 0
                                                                                    нужно паузу выдержать. чтоб результаты не замылить
                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                    • –3
                                                                                      Не согласен.
                                                                                      В России это не прокатит потому что российская экономика в жизни не потянет это и потому что в России не сложилась традиция находясь у власти заботится о нуждах страны.
                                                                                      • 0
                                                                                        del
                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                        • +9
                                                                                          А реальная стоимость — это что за зверь такой?
                                                                                          И почему раньше не выделяли тогда?
                                                                                          • +11
                                                                                            Какие вы неудобные вопросы задаёте…
                                                                                            • +4
                                                                                              Не спонсирует ли его иностранный фонд какой? )
                                                                                              • +1
                                                                                                Гораздо хуже — там мировая закулиса и иллюминаты через эти бесовские биткоины помогают!
                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                              • +1
                                                                                                На протяжении 1990-х гг. цена на нефть марки Brent (основная на международном рынке для определения стоимости нефти, в том числе российской) оставалась относительно стабильной на уровне около 18 долларов США за баррель.…
                                                                                                С марта 2002 г. начался продолжительный и практически непрерывный рост цен на нефть.…
                                                                                                29 февраля 2008 г. цена на нефть марки Brent впервые в истории превысила рубеж в 100 долларов.
                                                                                                tass.ru/ekonomika/1572991
                                                                                                Вы полагаете, все дело в демпинге саудитов?
                                                                                                • 0
                                                                                                  «Нужно не только знать себе цену, но и быть востребованным» (народная мудрость)

                                                                                                  Если это действительно такой офигеть какой нужный товар, то его будут покупать. А как раз граница уровня спроса и уровня предложения называется ценой сделки. Если курс идет вниз, значит все-таки спроса не хватает.

                                                                                                  Насчет себестоимости — я могу нанять экскаватор, чтобы яму вырыть, а могу Анджелину Джоли. Яма, вырытая Анджелиной мне встанет явно сильно дороже, чем вырытая экскаватором. Но эта себестоимость — мои личные половые трудности, и если кто-то копает дешевле, то он в выигрыше.

                                                                                                  А не выделяли, очевидно, потому что большинство просто перестало бы работать.

                                                                                                  Я сомневаюсь в этом, но даже предположим, что это так. Если продажа ископаемых позволяет обеспечить гарантированный безусловный доход, то в чем проблема, если кто-то не работает? Возьмем даже крайнюю ситуацию, если все перестанут работать даже, а будут нанимать для работы граждан других государств, в чем проблема, если на это хватает выручки?
                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Покупать нефти меньше не стали, продавать больше тоже не стали

                                                                                                      Прувы можно? Цены фьючерсов все же не от балды берут, трейдеры своим депо рискуют при ошибках.

                                                                                                      Проблема в том, что я не представляю страну без больниц, школ, заводов и т.д.

                                                                                                      А с чего они должны исчезнуть? Это исходя из какой логики?
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Прувы можно? Цены фьючерсов все же не от балды берут, трейдеры своим депо рискуют при ошибках.

                                                                                                        Тут как раз таки от балды.
                                                                                                        Все зависит от «ожиданий» и настроений. а так же кто сколько с этого может заработать.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Ожидания и настроения на что-то опираются. Понятно, что можно назвать гаданием на кофейной гуще, но если трейдер сильно промахивается с прогнозом, то он на этом теряет деньги. Поэтому они все же вынуждены как-то разбираться в предметной области.
                                                                                              • +1
                                                                                                > вернется цена нефти к своей реальной стоимости в $100,
                                                                                                Что такое эта «реальная стоимость» и почему именно 100 и почему долларов?
                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                  • +1
                                                                                                    А что такое «искусственное снижение» и как вы отличаете его от естественного?
                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                      • +2
                                                                                                        Ах, так вы демпинг считаете искусственным снижением. Понятно.
                                                                                                        А откуда у продавца ресурсы для обеспечения демпинга, вы не задумывались?
                                                                                                        Или они тоже искусственные?
                                                                                                        Или может быть он всё-таки их каким-то образом получил на рынке раньше и теперь таким образом инвестирует?
                                                                                                        Вы же не считаете что инвестировать — нечестно? Или считаете? Если не считаете, то для вас должно быть довольно очевидным, что демпинг — это инвестирование в рынок.
                                                                                            • +6
                                                                                              В России жизнь дешевле, средняя зарплата и прожиточный минимум намного ниже, так что и выплаты были бы соответствующие — на порядок меньше.
                                                                                              Причём в России, как раз, безусловный доход можно было бы обеспечить не за счёт налогов работающего населения, а за счёт доходов от экспорта полезных ископаемых.
                                                                                              Но перестали бы вы работать, если бы получали, скажем, 15 тысяч рублей в месяц безусловного дохода?
                                                                                              • +11
                                                                                                Если бы я и жена получали 15 тысяч рублей на рыло в месяц безусловного дохода — я бы продолжил работать точно так же по основному месту работы, но забил бы болт на все подработки и халтуры, что уменьшило бы мою совокупную занятость где-то наполовину. А жена бы перевелась с полной ставки на 0,5. Качество жизни при этом, безусловно, улучшилось бы радикально.
                                                                                                • 0
                                                                                                  А я бы наоборот, уволился и халтурил бы, — официальный работодатель у нас не является адекватным источником дохода, — после введения нсот стимулирующие делятся в основном среди «приближенных».
                                                                                                • +6
                                                                                                  В России прожиточный минимум меньше не потому, что продукты дешевле, а потому, что рассчитывается как сумма, необходимая чтобы выжить, в то время как в вышеуказанных странах он рассчитывается как сумма, необходимая чтобы жить.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Работать я бы не перестал, но вот место работы возможно бы поменял бы. При поиске работы я бы перестал ориентироваться только на размер ЗП, а стал бы искать то что больше нравится (например поменял бы сферу деятельности), или выбирал «белую» но меньшую ЗП, или чтобы были какие-то льготы/страховки (ДМС например). Перестал бы «халтурить» по ночам, возможно стал бы тратить время/деньги на хобби или спорт.
                                                                                                    15 тыс.р. для некоторых регионов — более 50% ЗП, и реальность такова что одной ЗП мало на содержание семьи (жена в декрете, ребенку уже более 2х лет, пособие 50р. в месяц), выплаты по ипотеке, коммуналку и еду. Вот и приходится искать там где больше платят (серая ЗП, никакого ДМС, худщие условия ) и работать днем и ночью.
                                                                                                    Пока жене платили пособие по уходу за ребенком было не так уж и плохо и даже чуток оставалось.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Тут уже многие строят планы на гипотетический швейцарский безусловный доход, но он призван обеспечить всего лишь прожиточный минимум на тот случай, если вы лишитесь работы. Это такое пособие по безработице, только его платят всем. А раз его платят всем, в том числе и безработным, то примерно на эту сумму возрастут и ваши расходы — чудес не бывает, кто-то же должен это оплачивать.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Тут уже многие строят планы на гипотетический швейцарский безусловный доход
                                                                                                        я думаю что просто мечтают :) в России такого точно не будет

                                                                                                        … то примерно на эту сумму возрастут и ваши расходы


                                                                                                        Надо заметить, что при введении безусловного дохода могут отменить все социальные выплаты, пособия и льготы, которые выплачивались до момента ввода БД.


                                                                                                        Если это перераспределение бюджетных средств — то это вполне интересный эксперимент, а если это просто «оправдание» повышения налоговой нагрузки на граждан/предприятия — то кончено это все печально…
                                                                                                        • +3
                                                                                                          Отмена прочих выплат, пособий и льгот — это же самое главное. На их расчёт и контроль требуется целая армия чиновников.
                                                                                                          Ну и выплаты станут чуть более справедливыми — сейчас безработный/малообеспеченный и так многое получает бесплатно или со значительными скидками, в то время как работающего человека наказывают более высокими ценами.
                                                                                                          Всё это можно будет отменить с введением базового дохода.
                                                                                                          Появится дополнительный стимул работать, а не сидеть на пособии.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Не понимаю, как тогда чиновники жить будут с введением БД? kaig.ru/rf/clerks.pdf (если ссылка не пройдёт, гуглить по словам «kaig clerks»)
                                                                                                  • +2
                                                                                                    похоже интересная работа только у айтишников
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Работа должна быть не только интересной, но ещё и оплачиваемой. У художников, к примеру, работа тоже интересная, только почему-то доходы меньше на порядок.
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Зато у художников высокие пределы роста дохода.)) У айтишника потолок доходов довольно низко (если он не отказывается от программирования и не становится менеджером, директором и т.д.)
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Программист может перейти в финансовую сферу: там зарплаты до миллиона $ в год доходят.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            А некоторые полотна художников уходят за бОльшие суммы. За одно полотно.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Мне моя работа тоже нравится.
                                                                                                        Работаю в пресловутой «нефтянке» непосредственно на буровой.
                                                                                                        Зарплата побольше конечно, чем в среднем по родному городу, но лопатой деньги не гребу.
                                                                                                        Если бы ввели пособие, от работы бы не отказался, но с таким пособием чувствовал бы гораздо спокойнее.
                                                                                                      • +2
                                                                                                        Может оно и к лучшему? Нечего у роботов работу отнимать.
                                                                                                        • +1
                                                                                                          В России сумма могла бы составить например 15 000 руб и в этом случае я думаю мало кто бы бросил работать, все зависит от условий.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Суть базового дохода именно в том, что он базовый, т.е. обеспечивающий необходимый минимум. А 2200 евро это приличная зарплата даже в Москве. И абсолютно естественно, что человек, получая такие деньги, не видит смысла работать, ведь они полностью покрывают его потребности. Если же сделать БД в 10-15 тыс. рублей, то, думаю, ваши знакомые тут же поменяют свое мнение.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Это некорректное сравнение.
                                                                                                              Это разные деньги у нас и у них.
                                                                                                              Природа человека такова, что хорошим доходом считается доход больше чем у соседа, и если сосед будет получать столько же, то это будет очень низкий доход.
                                                                                                              Ну и если например у нас начать всем выплачивать такую сумму, то просто цены подтянутся до соответствующего уровня.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                И они начнут закупаться в Европе. У меня двоюродный брат работает в Швейцарии. В Ашан французский ездит через границу на велосипеде.
                                                                                                                • +1
                                                                                                                  Ну и если например у нас начать всем выплачивать такую сумму, то просто цены подтянутся до соответствующего уровня.
                                                                                                                  Я так понимаю, что вопрос подтягивания цен могут попробовать решить за счет норм прибыли и налогов на сверхнормативную прибыль же. В принципе, можно попытаться сбалансировать такую систему, важно выбрать критерий оптимизации (в глобальном смысле идеальный критерий оптимизации — это когда расходы практически равны доходам).

                                                                                                                  «Решaть, естественно, можно только численно, скaжем, нa БЭСМе…»(с)
                                                                                                              • +4
                                                                                                                >Подобные выплаты, по замыслу законодателей, должны сломать зависимость вид работы/размер дохода.
                                                                                                                Я только не совсем понимаю, а зачем? Почему они думают, что зависимость вид работы/размер дохода нужно сломать? Размер дохода определяется соотношением спроса и предложения на рынке труда — это правильно и логично, зачем это «ломать»?
                                                                                                                • +4
                                                                                                                  Чтобы люди при выборе работы руководствовались «интересностью» оной.
                                                                                                                  Полностью ломать не стоит, а вот чуть уменьшить — вполне. По мне так можно считать это следующим шагом, после отказа от рабства/крепостного права.

                                                                                                                  ЗЫ: ну и мы же тут все мчим к всеобъемлющей автоматизации, в конце-то концов…
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    >Чтобы люди при выборе работы руководствовались «интересностью» оной.
                                                                                                                    И что тогда? На рынке есть определённый спрос на работников определённых профессий; если процентное соотношение спроса не будет совпадать с «хотелками» потенциальных работников, то для наименее интересных профессий просто поднимется заработная плата, что повысит их «интересность» для потенциальных работников. Таким образом изменится… аж ничего. Что логично, ведь на «неинтересных» работах тоже должен кто-то работать.
                                                                                                                    Хотя да, согласен, что на определённый срок в таком случае всё-таки будет приближен момент, когда владельцу ресторана (например) будет выгоднее вывалить деньги на роботов-официантов, чем нанять живых людей. (Естественно, при условии, что для дешёвой рабсилы границы буду плотно закрыты)
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Таким образом изменится… аж ничего.
                                                                                                                      Ну посему же ничего? Вы же сами написали, что поднимется оплата труда на неинтересных работах. Это просто ещё один способ выравнивания условий жизни.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        (Внезапно) Работодатель посчитает увеличившиеся расходы на ЗП сотрудников «неинтересной» профессии и поймет, что полностью автоматизировать эту деятельность выгоднее.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Я об этом и написал в последнем абзаце.
                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                      • +3
                                                                                                                        Затем, что люди занимаются не тем, чем хотят. Что и их делает несчастными, и работодатель получает неэффективного сотрудника.