company_banner

Intel FPGA Stratix 10 TX: трансиверы 58 Гбит/с и 6 EMIB компонентов



    Компания Intel выпустила новую серию FPGA Stratix 10 TX, продолжающую заданное в прошлом году движение. Благодаря технологии EMIB в одном корпусе можно разместить до 6 чипсетов, 5 из которых могут быть оснащены новыми трансиверами с пропускной способностью 58 Гбит/с каждый. Таким образом, один FPGA может иметь до 144 58-гигабитных интерфейса.


    Архитектура Intel FPGA Stratix 10 TX

    Основные улучшения по сравнению с предшественниками:

    • Сочетание архитектуры HyperFlex с 14-нм технологией Intel Tri-Gate позволяет получить двухкратный выигрыш по производительности;
    • Уменьшение техпроцесса также уменьшило энергопотребление устройства на 70%;
    • Плотность упаковки компонентов увеличилась в 2 раза.

    В таблице ниже приведены основные характеристики Stratix 10 TX в сравнении с популярным FPGA Altera Stratix V.


    Более подробную информацию о новом продукте вы можете найти в бюллетене Intel.
    Intel 123,50
    Компания
    Поделиться публикацией
    Комментарии 11
    • 0
      На фоне такого прогресса в области FPGA кажется довольно странным, что даже сравнительно устаревшие модели всё ещё не слишком доступны для применения любителями и в малом бизнесе, где не предусматриваются миллионные партии чипов.

      Недавно прикидывал могу-ли я собрать на FPGA 1080p MPEG-2 плеер с выводом через HDMI и LVDS. В итоге вышло что подходящие чипы при мелкосерийном производстве обойдутся почти в 10т.р. за штуку. И это в 2018, когда у нас тут уже кругом 4к, VR-шлемы и спорткары Маска на орбите. Не радужно…
      • +1
        FPGA всегда будут дорогими (по сравнению с «обычными» микросхемами) в силу огромной функциональной избыточности (по сравнению с этими же «обычными» микросхемами). Ниша FPGA находится там, где цена не является определяющей на фоне возможности внесения изменений в готовом устройстве или возможности непосредственной реализации специфических вычислительно-интенсивных алгоритмов.
        P.S. Вроде сейчас каждый утюг умеет MPEG-2, зачем для этого FPGA?
        P.P.S. А сабж, конечно, жирен до безобразия. Особенно в варианте с ARM-ом. Но и ценник, вероятно, будет соответствующий.
        • 0
          По вопросу — хотелось как можно больше всего в одном корпусе, да ещё без бинарных блобов в прошивке, да ещё по вменяемой цене. Слишком много хочу, или есть варианты?
          • 0
            Не совсем понял, что за «бинарные блобы» вы имели ввиду. А в общем случае, если вы заранее не знаете, что именно вам понадобится, я бы смотрел в сторону интегрированных чипов типа Zynq-7000 или Cyclone V. Были не так давно статьи про готовые платы на их основе.
            • 0
              Cyclon V SoC декодируйте на ARM этот MPEG2 а вывод картинки уже через FPGA часть. в 100$ думаю можно вписаться.
        • 0

          Главное не сказали, сколько стоить-то будет всё это удовольствие?

          • –1
            (оффтопик) Расскажите пожалуйста, почему компания продолжала рекламировать и продавать процессоры, зная про уязвимость в них?
            • +1
              Ok. Давайте смоделируем альтернативную реальность. В июле 2017 года интел и АМД накладывают запрет на дальнейшую продажу дефектных процессоров. Примерно года на два, до устранения уязвимости. Пойдет? ;)
              • –3
                В июле 2017 Intel и AMD при продаже сообщают покупателям о сути проблемы. Речь же не про запрет, а про продажу заведомо дефектного без уведомления покупателя.

                Ну как бы если бы производитель продуктов питания обнаружил в своих продуктах ядовитое вещество, но «до исправления техпроцесса» продолжал бы его продавать.

                Я вижу тут очевидный обман потребителя.
                • 0
                  И с июля 2017 эта уязвимость начинает активно эксплуатироваться. В то время как патча до сих пор стабильного вроде как и не выпущено (9 месяцев минуло).
                  Я не то, чтобы одобряю такой подход, но как-то так в мире сложилось, что стараются сперва залатать дыры, а потом уже о них объявляют широкой публике. Равно как никто не останавливает продажи Windows, смартфонов и т.д. при выявлении критических уязвимостей.
                  • –3
                    Проблема состоит в том, что исправление этой узявимости снизило производительность моего личного персонального приложения (которое только и занимается IO) примерно на 30%.

                    Производитель продаёт мне устройство с дефектом, не сообщая про дефект. Исправление дефекта с помощью обходных путей делает устройство на 30% медленнее. На выходе мне:
                    а) продают дефектное изделие
                    б) занижают производительность устройства устраняя свой дефект.

                    И всё это в тот момент, когда производитель знает про уязвимость. Знает, и не сообщает новым покупателям, т.е. обманывает их в момент покупки.

                    Я очень надеюсь, что Intel засудят на много миллионов (миллиардов) за такое свинство.

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое